Ухвала суду № 138825479, 05.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/4121/26

Провадження №2/712/3116/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

представника позивача адвоката Ульянова С.М.,

представника пвідповідача адвоката Погасій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через представника адвоката Ульянова С.М. звернувся у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 133 005,10 грн, зокрема 29 000,00 грн моральної шкоди, 99 000,00 грн збитків внаслідок пошкодження рекламного засобу (двостороннього металевого щита) у вигляді упущеної вигоди від розміщення реклами, 5005,10 грн сплаченої плати за розміщення об`єкту зовнішньої реклами та сплачені судові витрати.

Ухвалою суду від 31.03.2026 Соснівським районним судом м. Черкаси відкрите провадження у справі, постановлено Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судовий розгляд справи призначений на 26 травня 2026 року.

27.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Ульянова С.М., сформоване у системі «Електронний суд» 26.05.2026 про залучення у справі у якості співвідповідача ПП «ПЕРФЕКТ ГАЗ», ЄДРПОУ 33828174.

Клопотання аргументована тем, що представником відповідача подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи ПП «ПЕРФЕКТ ГАЗ». Так, в клопотанні зазначено «28.11.2024 сталася ДТП за участю вантажного автомобіля Mercedes benz Anego номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПП «ПЕРФЕКТ ГАЗ», яким керував директор підприємства ОСОБА_2 …. …Відповідно до частини першої статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків. …Тож, враховуючи викладене, ОСОБА_2 не є належним відповідачем щодо вимог про стягнення морально шкоди в сумі 29000,00 грн., збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 99000,00 грн., сплаченої плати за розміщення об`єкту зовнішньої реклами в сумі 5005,10 та відшкодування судових витрат на суму 31331,20 грн. Належним відповідачем за даними вимогами є ПП «ПЕРФЕКТ ГАЗ». Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне просити суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача приватне підприємство «ПЕРФЕКТ ГАЗ».

26.05.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, сформоване у системі «Електронний суд» 25.05.2026 про залучення у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ПП «ПЕРФЕКТ ГАЗ», ЄДРПОУ 33828174.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив залучити ПП «ПЕРФЕКТ ГАЗ» саме у якості співвідповідача у справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, зазначила, що представником позивача пропущений строк звернення до суду із таким клопотанням, тому воно задоволенню не підлягає.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з частиною 2 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК), розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява про залучення співвідповідача сформована представником позивача у системі «Електронний суд» 26.05.2026, тому заперечення представника відповідача щодо пропуску строку звернення із такою заявою відхиляються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 676/3272/19 від 03.08.2022 вбачається, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Ураховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та залучити у справі співвідповідачем ПП «ПЕРФЕКТ ГАЗ».

Керуючись ст. ст. 13, 51, 189 ,191 суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у якості співвідповідача Приватне підприємство «ПЕРФЕКТ ГАЗ», м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 62, к.268, код ЄДРПОУ 33828174.

Зобов`язати позивача направити Приватному підприємству «ПЕРФЕКТ ГАЗ», (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 62, к.268, код ЄДРПОУ 33828174) копію позовної заяви з додатками, підтвердження надати суду.

Судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв 29 вересня 2026 року.

Встановити для подання співвідповідачем ПП «ПЕРФЕКТ ГАЗ» відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяhttp://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя: Н.М. Чапліна