Ухвала суду № 138825260, 06.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/30/26

Провадження № 6/702/65/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т. М.,

за участі секретаря судового засідання Карабань З. І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначає, що 15.04.2026 рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області частково задоволений позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набрало законної сили і за заявою позивача звернуте до примусового виконання.

18.05.2026 судом виданий виконавчий лист по справі №702/30/26.

Заявник стверджує, що у виданому судом виконавчому листі у справі №702/30/26 допущена помилка та дата народження відповідача замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому заявник просить суд її виправити.

У призначене на 06.08.2026 судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена у встановленому законом порядку.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився., про дату, час та місце його проведення судового повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до таких висновків.

Дослідивши матеріали цивільної справи в розрізі поданої заяви суд встановив, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 частково задоволений позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 та з останнього на користь позивача стягнена заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №7729045 від 20.11.2023 в сумі 31702 (тридцять одна тисяча сімсот дві) гривні 50 копійок, з яких основний борг (тіло кредиту) 9000,00 гривень; борг за процентами 22072,50 гривень; борг за комісією 630,00 гривень.

У резолютивній частині рішення суду помилково дата народження відповідача вказана як ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча вірною є дата ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.104).

Вказана у резолютивній частині рішенні невірна дата народження відповідача також зазначена і у виданому за заявою стягувача виконавчому листі.

Частина перша статті 431 ЦПК України унормовує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 у виконавчому документі, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що виданий на виконання рішення суду виконавчий лист містить такі ж описки, заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає до задоволення, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 258- 261,341, 342, 351 - 354 суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у виданому на виконання рішення суду у справі №702/30/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущені судом у рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.04.2026 у справі №702/30/26 і виданому на його виконання виконавчому листі від 18.05.2026 описки.

Правильною вважати дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Тетяна БАРСЬКА