Вирок № 138824667, 07.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1039/26

1-кп/152/107/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025020000000044 від 17 лютого 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ід.№ НОМЕР_1 , уродженки с. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. 24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Цього ж дня у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України Президентом України видано указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким зокрема зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5) за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців, організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення громадян, які призиваються на військову службу. Крім того, Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено повноваження ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо взяття на військовий облік призовників та відповідні обов`язки громадян України. На виконання вказаних вище норм, вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30 грудня 2022 року, Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №154 від 23 лютого 2022 року, у порядку, визначеному розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №952/8/42/641 від 22 травня 2022 року, представники ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють, серед іншого, оповіщення та вручення за його результатами повісток на прибуття у відповідні ІНФОРМАЦІЯ_5 для звіряння облікових даних та проходження військово-лікарської комісії в приміщеннях органів соціального забезпечення, виконкомах органів місцевого самоврядування, територіальних громад тощо та при патрулюванні вулиць, у місцях масового скупчення населення спільно зі співробітниками національної поліції та Національної гвардії України. У відповідності до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №952/8/42/1050 від 12 липня 2022 року, описана вище діяльність, спрямована на оповіщення представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 Вінницької області при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції також має здійснюватися при перевірці дотримання закладами, підприємствами комендантської години, при затриманні громадян, які порушили правила військового обліку та при рейдових заходах під час відпрацювання визначених районів (сіл, селищ, вулиць, гуртожитків тощо).

1.1. Громадянка України ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 листопада 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Жмеринського району Вінницької області, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку із номерам телефону НОМЕР_4 , достовірно знаючи, що з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації, здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави - України, та усвідомлюючи, що представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 Вінницької області при спільному патрулюванні зі співробітниками Національної поліції України, на підставі описаних вище нормативно-правових актів здійснюється оповіщення громадян, які призиваються на військову службу, діючи умисно, з мотивів ворожої налаштованості до діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою перешкоджання законній діяльності вказаних збройних формувань, створила, розпочала адміністрування та інформативне наповнення спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в додатку для обміну повідомленнями «Viber», чисельність якої становила 1157 учасників. За допомогою зазначеної вище спільноти ОСОБА_3 та інші на даний час невстановлені її учасники, поширювали інформаційний контент про місця перебування та маршрути слідування представників ІНФОРМАЦІЯ_5 на території Жмеринського району Вінницької області в реальному часі, чим сприяли особам призивного віку в уникненні мобілізації, тим самим здійснюючи перешкоджання ефективній діяльності військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5.

1.2. 18 листопада 2024 року ОСОБА_3 , будучи адміністратором (суперадміном), наділена технічними можливостями, а саме: додавання та видалення учасників, корегування, розміщення, видалення інформаційного контенту у зазначеній вище спільноті, маючи можливість корегувати поширюваний іншими учасниками спільноти контент, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді зриву мобілізаційного процесу, розміщувала особисто та сприяла іншим учасникам спільноти у розміщенні повідомлень з інформацією про місця здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 описаних вище заходів із оповіщення населення призивного віку, ситуації на стаціонарних блокпостах, зокрема, наявності/відсутності на них представників ІНФОРМАЦІЯ_5, а також співробітників Національної поліції України. Притому, ОСОБА_3 на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на перешкоджання законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5, не лише ігнорувала розміщення таких відомостей у контрольованій нею спільноті, але й видаляла інший інформаційний контент та блокувала учасників які розміщували інформацію (реклами, оголошення), що не стосується місць здійснення представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів із оповіщення населення та мобілізаційних заходів.

1.3. Разом із тим, ОСОБА_3 діючи на виконання свого злочинного задуму, спрямованого на зрив мобілізаційного процесу на території Вінницької області, використовуючи власний мобільний термінал марки «Хiaomi Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сімкартою оператора мобільного зв`язку із номерам телефону НОМЕР_4 , будучи зареєстрованою у спільноті « ОСОБА_5 » під іменем « ОСОБА_6 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місті на території Вінницької області, особисто здійснювала розміщення інформаційного контенту про місця перебування та маршрути пересування в реальному часі представників ІНФОРМАЦІЯ_5, під час проведення мобілізаційних заходів, за наступних обставин: 18 листопада 2024 року о 19-00 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Вітаємо у групі відключення зелених»; 18 листопада 2024 року о 19-09 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Добавляємо у групу лише перевірених людей»; 20 листопада 2024 року о 08-50 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «2+2 біля нашої ряби»; 20 листопада 2024 року о 08-52 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Пішли в напрямку лікарні»; 20 листопада 2024 року о 16-05 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Гибалівка, (жовтнева) 2 ТЦК ходять по вулиці»; 21 листопада 2024 року о 09-35 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Жіночий стиль 2+2 пішли до верху»; 21 листопада 2024 року о 11-08 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «2+2 марширують центром»; 23 листопада 2024 року о 14-00 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Центр 2 рябих»; 23 листопада 2024 року о 14-35 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_7 , стоїть бус в вуличці синій, непонятний»; 23 листопада 2024 року о 15-02 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_8 »; 27 листопада 2024 року о 15-23 год ОСОБА_3 поширила посилання на іншу спільноту: «ІНФОРМАЦІЯ_6» та о 15-24 год розмістила допис наступного змісту: «Це резервна група, раптом цю блокануть то щоб ми не губилися. Приєднуйтеся, але там нічого не пишемо лише тут»; 29 листопада 2024 року о 10-46 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Шаргород не дуже чисто, зранку вже ловили»; 29 листопада 2024 року о 10-47 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «катаються бусом»; 30 листопада 2024 року о 08-23 год ОСОБА_3 розмістила аудіо повідомлення наступного змісту: « ОСОБА_7 як на Мурафу їхати як на Шаргород біля хреста стоять підараси з бусом зразу сука садять»; 30 листопада 2024 року о 10-15 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Погана, купа ідіотів»; 30 листопада 2024 року о 15-29 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «На мостові стоят як на Шаргород їхати i ті i ті підараси»; 1 грудня 2024 року о 07-58 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Добрий ранок Гибалівка біля хреста як на Мурафу є всі»; 19 грудня 2024 року о 08-54 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Шаргород центр лазять і ті і ті»; 2 січня 2025 року о 09-58 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Шаргород синій бус їздить, 2763 спиняли хлопця на велику біля БТІ»; 3 січня 2025 року о 14-59 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Шаргород центр катаються, забрали біля Ковальської сині разом з машиною»; 7 січня 2025 року о 16-16 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Центр стали біля чоловічого стилю і вже присують мужика»; 16 січня 2025 року о 14-25 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Дорогенькі, скажіть будь ласка чи всі знають для чого ця група створена??? Якщо ні, то запитайте або одразу видаляйтесь. На наступний раз як будете писати чи скидати всіляку фігн, я одразу блокую. До цього дня, я лише видаляла цей непотрібний текст, картинки і ссилки. Далі одразу блок і видалення з групи без попередження»; 21 січня 2025 року о 16-47 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Шаргород біля цвинтера стоять всім комплектом спиняють»; 25 січня 2025 року о 16-00 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Іздять Гибалівка Шаргород мінтовською машиною, і ловлять»; 25 січня 2025 року о 16-01 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Машина не одна, 3 шт»; 29 січня 2025 року о 16-18 год ОСОБА_3 залишила в спільноті посилання на спільноту: «ІНФОРМАЦІЯ_6»; 29 січня 2025 року о 16-18 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Це резервна група, раптом цю блокануть то щоб ми не губилися. Приєднуйтеся, але там нічого не пишемо лише тут»; 4 лютого 2025 року о 8-50 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Добрий ранок Гибалівка сімьорка чи який то хрен в них повна машина там і менти і ці поїхали туди як на мурафу»; 6 лютого 2025 року о 11-08 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Візит Соснівка сині і зелені»; 7 лютого 2025 року о 14-57 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Гибалівка біля хреста пост, як їхати з Мурафи на Шаргород»; 31 березня 2025 року о 13-50 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Доброго дня. У основній групі, є сині і зелені. Не вірте всьому що там пишуть. І дуже прошу у цю групу нікого не добавляти якщо не знаєте, і не поширювати нікуди групу»; 31 березня 2025 року о 15-41 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Я не можу когось блокувати, там мене заблокували, група вже давно не під моїм контролем»; 2 квітня 2025 року о 09-00 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту» «Завтра в Шаргороді буде повний шмон, багато чужих. Будьте обережні»; 12 червня 2025 року о 10-16 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Шаргород біля ресу стоять»; 14 жовтня 2025 року о 18-32 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Чужі є, сьогодні в Шаргороді бачила»; 17 лютого 2026 року 11-27 год ОСОБА_3 розмістила повідомлення наступного змісту: «Гибалівка Жовтнева тик і мусора спиняють людей Чужі»; 13 травня 2026 року о 18-30 год ОСОБА_3 розмістила аудіо повідомлення наступного змісту: «Гибалівка біля школи стоять мусора і ТЦК».

ІІ. Позиція прокурора.

2. Прокурор в судовому засіданні просив врахувати повне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття та відсутність судимості. Тому, на думку прокурора, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки на підставі статті 75 КК України.

ІІІ. Позиція обвинуваченої.

3. Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення. У скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, не позбавляти її волі, зазначила, що усвідомила протиправність своїх дій та зробила для себе відповідні висновки.

ІV. Оцінка Суду.

4. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 КПК України Суд, вважав за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечували всі учасники судового провадження, які пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. Враховуючи показання обвинуваченої, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

V. Призначення покарання.

6. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, Суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

6.1. Щире каяття обвинуваченої виражається у повному визнанні нею своєї вини, беззастережному підтвердженні фактичних обставин кримінального правопорушення, критичній оцінці власної поведінки, висловленні жалю з приводу вчиненого, засудженні своїх протиправних дій та запевненні суду про недопущення подібного у майбутньому.

6.2. Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення виражається в тому, що на досудовому розслідуванні обвинувачена розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини вона підтвердила в судовому засіданні, чим сприяла встановленню істини у кримінальному провадженні.

7. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, Судом не встановлено.

8. Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги:

9.1. класифікацію кримінального правопорушення, яке, згідно із статтею 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину;

9.2. враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, форму вини у виді прямого умислу; дії обвинуваченої у виді умисного перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період шляхом поширення інформації про місця перебування та маршрути пересування представників ІНФОРМАЦІЯ_5, що сприяло уникненню мобілізаційних заходів особами призовного віку; характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; вчинення зазначених дій в особливий період - період воєнного стану;

9.3. особу винної: її вік - 30 років; матеріальний стан - не працює, перебуває в декретній відпустці; сімейний стан - одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей; стан здоров`я - задовільний; раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності;

9.4. наявність двох обставин які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжує таке;

9.5. те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК України).

10. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

11. У правовідносинах, що розглядаються, Суд враховує і позицію сторони обвинувачення, яка підтримує публічне обвинувачення і реалізує відповідну функцію держави в кримінальному провадженні, яка зводиться до можливості застосування статті 75 КК України.

12. Наведене в своїй сукупності є підставою для застосування до ОСОБА_3 статті 75 КК, що буде відповідати справедливому співвідношенню між вчиненим кримінальним правопорушенням та заходами, які застосовуються до винної і зумовлені метою кримінального покарання, є необхідними і не надмірними.

13. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, необхідно покласти на неї обов`язки, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 76 КК.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Процесуальні витрати по справі відсутні.

16. До таких речових доказів, як мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картками оператора мобільного зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , - на підставі статті 96-1 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію. Інші речові докази відсутні.

17. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, Суд не вбачає.

З цих підстав,

Керуючись статтями 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

2. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

3. Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

3.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

5. Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 2 червня 2026 року про накладення арешту на майно, - скасувати.

6. На підставі статті 96-1 КК України конфіскувати у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Хiaomi Redmi Note 12», IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 із сім-картками оператора мобільного зв`язку із номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , як такі що були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнане судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Копію повного тексту вироку негайно, після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_9