Ухвала суду № 138824362, 06.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.08.2026Справа № 554/18827/25 Провадження № 2-п/554/143/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.06.2026 року позовні вимоги ТОВ «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

08 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 квітня 2026 року подала відзив на позовну заяву, а 09 червня 2026 року письмові пояснення щодо часткового погашення заборгованості на суму 21 120 грн. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до нового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 554/18827/25, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви, обставини, на які посилається відповідачка (зокрема, щодо часткового погашення заборгованості), а також надані нею докази та пояснення мають істотне значення для правильного вирішення даного спору і потребують додаткового дослідження та оцінки у судовому засіданні.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи і реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 29.06.2026 року у цивільній справі № 554/18827/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Материнко