Ухвала суду № 138823331, 07.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/267/26

381/4598/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Яковенко Д.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 року заявник ТзОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 381/4598/18 від 02.05.2019 року. 22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС». Між тим, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №59493946 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 07.02.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал вищевказаного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. У зв`язку з вказаним, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України. Посилаючись на викладене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі № 381/4598/18 та видати його дублікат.

В судове засіданні представник заявника не з`явився, просили справу розглянути в їх відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 , представник АТ КБ «Приват Банк», державний виконавець Фастівського ВДВС не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що 21.12.2018 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № б/н від 17.10.2007 року в розмірі 46989,65 грн та судові витрати в сумі 1670,37 грн.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано 02.05.2019 року виконавчий лист № 381/4598/18 про стягнення вищевказаної заборгованості.

11.07.2019 року на підставі виконавчого листа № 381/4598/18 державним виконавцем Фастівського відділу ДВС відкрито виконавче провадження ВП №59493946.

Постановою державного виконавця Фастівського відділу ДВС від 07.02.2020 року, виконавчий лист №381/4598/18 від 07.02.2020 повернутий стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким АТ КБ «Приватбанк» було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № б/н від 17.10.2007 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі № 381/4598/18.

В ході розгляду справи, за клопотанням представника заявника, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2026 року витребувано з Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію щодо реєстрації актів цивільного стану стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; наявності записів про зміну прізвища, імені, по батькові; прізвища, імені та по батькові особи після внесення відповідних змін (у разі наявності).

05.08.2026 року, на адресу суду, з Фастівського відділу ДРАЦС надійшов лист про те, що в архіві відділу наявні актові записи про шлюб № 273 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про шлюб № 62 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про смерть № 428 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), складений 04.04.2024 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як передбачено ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність боржника припинилась у день її смерті ще до пред`явлення заяви ТОВ «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Оскільки заявник звернувся до суду з вказаною заявою 08.07.2026 року, тобто вже після смерті боржника, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки цивільна правоздатність боржника припинилась у день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до пред`явлення заяви.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа № 381/4598/18 закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей