Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/10147/26
Провадження № 2/369/13072/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 10200 гр., витрати на правничу допомогу в розмірі 5 500 гр. та судовий збір.
До суду від представника позивача ТОВ «ФК «ПОЗИКА» надійшло клопотання про передачу цивільної справи № 369/10147/26 за підсудністю до Господарського суду Київської області.
У клопотанні зазначено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36307582 від 06 грудня 2021 року.
Позивач посилається на те, що після відкриття провадження у зазначеній цивільній справі йому стало відомо про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/1554/26 про неплатоспроможність відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується ухвалою Господарського суду Київської області.
На обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що відповідно до частин першої третьої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства всі майнові спори, стороною в яких є боржник, підлягають розгляду господарським судом у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність), а матеріали справи, провадження у якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, за ініціативою учасника справи або суду підлягають передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність.
У зв`язку з наведеним представник позивача просить передати матеріали цивільної справи № 369/10147/26 (провадження № 2/369/13072/26) до Господарського суду Київської області для приєднання до матеріалів справи № 911/1554/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та розгляду заявлених позовних вимог у межах цієї справи.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.
Як передбачено ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц зазначила, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 10 червня 2026 року у справі № 911/1554/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати належне йому майно, а також призначено попереднє судове засідання.
Суд, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 10 червня 2026 року у справі № 911/1554/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність відповідача ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації його боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, дійшов висновку, що цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає передачі для розгляду до Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа № 911/1554/26 про неплатоспроможність боржника.
Керуючись ст. 258-261, 353 ЦПК України, статтею 7 КУзПБ, суд
п о с т а н о в и в:
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя - Лапченко О.М.
Судове рішення № 138823095, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10147/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: