Ухвала суду № 138822930, 06.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"06" серпня 2026 р. Справа № 363/314/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву директора Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради Макарицької О. про виправлення описки в рішенні суду від 11 серпня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява директора Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради Макарицької О. про виправлення описки в рішенні суду від 11 серпня 2025 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У своїй заяві директор ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» зазначає, що представником позивача було отримано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09.06.2026 та виконавчий лист за позовною заявою КП «Управляюча компанія» ВМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ознайомившись зі змістом рішення та виконавчого листа представником позивача було виявлено описку у розмірі сплаченого судового збору.

Стягувач і боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 432, та ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

09 червня 2026 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло прийнято заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради суму заборгованості за послуги з утримання та управління багатоквартирним будинком за період з 01 вересня 2023 року по 31 грудня 2025 року у розмірі 11 726 (одинадцять тисяч сімсот двадцять шість) гривень 56 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

22 липня 2026 року судом було видано представнику позивача та ним отримано рішення суду та виконавчий лист у справі №363/314/26.

Як вбачається з тексту рішення суду та виконавчого листа при виготовлені допущено технічну описку в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, а саме в частині стягнення витрат по сплаті судового збору зазначено у розмірі «3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок» замість правильного «3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду та у виконавчому листі описку, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 09 червня 2026 року та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши у абзаці другому резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі правильно розмір витрат по сплаті судового збору «3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок»замість неправильного «3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна