Ухвала суду № 138822929, 07.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"07" серпня 2026 р. Справа № 363/4326/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

07 серпня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕСДОБРОБУТ» (адреса: 07301, Київська обл., м. Вишгород, пров. Квітковий, 2-Б, оф. 21, код ЄДРПОУ 41035066)до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд»(зареєстровано судом 09.07.2026), представником ТОВ «ВЕЛЕСДОБРОБУТ» - адвокатом Томіною О.В. подано заяву, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 31 541,68 грн., втрати від інфляції внаслідок несвоєчасного розрахунку у розмірі 3 463,55 грн., 3% річних в розмірі 1024,90 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, Вишгородська міська рада листом від 14.07.2026 повідомила, що ОСОБА_1 у реєстрі територіальної громади не значиться та за адресою:

АДРЕСА_2 , не зареєстрована, а з відповіді відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області зазначено від 17.07.2026 вбачається, що за первинно наданими відомостями однозначно ідентифікувати особу та надати інформацію про її зареєстроване місце проживання не було можливим через недостатність ідентифікуючих даних.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, щоу довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , містяться відомості про її РНОКПП НОМЕР_1 .

Після цього, у порядку частини восьмої статті 187 ЦПК України, судом здійснено запити засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» до Єдиного державного демографічного реєстру та згідно з відповіддю № 3148067 від 07.08.2026 отримано відомості про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та у період з 07.11.2019 до 28.11.2025 її місце проживання було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №3148082 від 07.08.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості про наявність у ОСОБА_1 довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи відсутні.

Отже, на час вирішення питання про відкриття провадження актуальне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача судом не встановлено.

Водночас належність відповідачу нерухомого майна, у зв`язку з утриманням та обслуговуванням якого заявлено вимоги, підтверджується матеріалами справи. Так, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №459134462 від 02.01.2026, право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано 26.12.2019. Зазначене також підтверджується відповіддю №3148095 від 07.08.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманою судом засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

У порядку, встановленому статтями 43, 177 ЦПК України, копію позовної заяви з додатками представником позивача 08.07.2026 надіслано відповідачу за адресою належного їй нерухомого майна.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи характер спірних правових відносин, а також положення статей 19, 274 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЕСДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначити до розгляду у судове засідання на 29.10.2026 о 09:45 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Надіслати позивачу (представнику) та відповідачу (на обидві адреси) копію ухвали про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень частини десятої статті 187 ЦПК України та відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім цього, з урахуванням положень статей 14, 43 ЦПК України суд роз`яснює учасникам справи можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також те, що у порядку, встановленому частинами п`ятою восьмою статті 43 ЦПК України, документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім цього, відповідач має право в установлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмету спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач