Ухвала суду № 138822307, 03.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10799/24

Категорія 7

2-о/295/235/26

У Х В А Л А

03.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

присяжних Будзінської Н.В., Василенко Л.П.,

за участі секретаря Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Кравчука Андрія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 грудня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 Богунським районним судом міста Житомира ухвалено рішення в справі за вказаною заявою, яким заяву задоволено та оголошено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухова Лугинського району Житомирської області, (РНОКПП НОМЕР_1 ) безвісно відсутнім.

16.07.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука Андрія Васильовича до суду надійшла заява про скасування рішення в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може користуватися своїми правами та обов`язками як громадянин України. У заяві вказано, що про наявність рішення ОСОБА_1 стало відомо на початку 2026 року від знайомих.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Кравчук А.В. та ОСОБА_2 підтримали вимоги заяви, пояснивши, що вони особисто спілкувалися із ОСОБА_1 21.05.2026 та бачили його, а також цього ж дня ОСОБА_1 з`явився до нотаріуса, де ним було видано доручення на представництво його інтересів батьком ОСОБА_2 .

Інші учасники справи та їхні представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У поданій до суду заяві представник заінтересованої особи - ВДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції Украни просить проводити судове засідання за його відсутності.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 309 ЦПК України визначено, що в разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Із матеріалів заяви слідує, що ОСОБА_1 21.05.2026 з`явився в місті Житомирі та цього ж дня приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Царіциною І.С. було видано доручення, зареєстроване в реєстрі за № 3089 на представництво інтересів ОСОБА_1 його батьком ОСОБА_2 .

У повідомленні Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області від 21.06.2026 ОСОБА_2 вказано, що оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» відносно ОСОБА_1 закрита та державний розшук припинено.

За таких обстатавин оскільки фізична особа, яка була визнана судом безвісно відсутньою, з`явилася, що вбачається з матеріалів заяви та пояснень у судовому засіданні представника заявника адвоката Кравчука А.В. та Савіна С.Ф., тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 260, 309, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 грудня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) безвісно відсутнім.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07.08.2026.

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Присяжні Н.В. Будзінська

Л.П. Василенко