Ухвала суду № 138822300, 04.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13472/26

1-кс/295/4706/26

У Х В А Л А

04.08.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави в кримінальному провадженні № 12025006000001330 від 25.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 до суду надійшло указане клопотання, в якому заявник просить повернути їй внесену нею заставу в розмірі 23296,00 грн, як гарантію процесуальної поведінки ОСОБА_4 , що знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Житомирській області, встановлену ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2026 у справі № 295/10894/26, яку було скасовано ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.07.2026.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його розгляду, причин неявки до суду не повідомили. Від прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій зазначено про відсутність заперечень проти повернення застави заставодавцю.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Окрім цього, порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2026 у справі № 295/10894/26 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 7 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 23296,00 грн, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичними або юридичними особами (заставодавцем) на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира: одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, код 26278626, розрахунковий рахунок UA758201720355229001500000277, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, надавши документ, який підтверджує її внесення слідчому та/або прокурору, а також Богунському районному суду м. Житомира.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.07.2026 у справі № 295/10894/26 ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2026 скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави відмовлено та застосовано до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Як убачається з квитанції № 3105040054 від 30.06.2026, ОСОБА_3 було внесено на рахунок UA758201720355229001500000277 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, код 26278626, грошові кошти в сумі 23296,00 грн, як заставу за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2026 у справі № 295/10894/26.

Оскільки ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2026 у справі № 295/10894/26 було скасовано ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.07.2026 у справі № 295/10894/26, внаслідок чого відбулося припинення дії запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_4 , а також підстав для звернення застави в дохід держави, не встановлено, тому клопотання підлягає задоволенню, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 182, 203, 368, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 заставу в розмірі 23296,00 грн, внесену на виконання ухвали слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.06.2026 у справі № 295/10894/26 у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1