Рішення № 138822155, 07.08.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3679/26

Провадження № 2/0274/2712/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" серпня 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Айрапетян А. А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»), звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 332912 від 25.12.2021 у розмірі 7325 грн та судові витрати.

Стислий виклад доводів позову

Позовні вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»обґрунтовані тим, що 25.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 332912 за умовами якого позивач зобов`язався видати відповідачці кредит у готівковій формі в сумі 7500 грн на умовах терміновості, повернення та платності.

26.03.2025 укладено договір факторингу № Ф-25/2, за умовами якого ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»права вимоги за кредитним договором № 332912.

Відповідачка свої зобов`язання за укладеним кредитним договором № 332912. від 25.12.2021 належним чином не виконує внаслідок чого станом на 26.03.2025 у неї наявна заборгованість у розмірі 7325 грн, з яких: 7310 грн - заборгованість за тілом кредиту та 15 грн - заборгованість за процентами.

Вказану заборгованість просить стягнути з відповідачки.

Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 12.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заявіпросить проводити розгляд справи за відсутності представника товариств, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 25.12.2021 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 332912, за умовами якого товариство надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7500 грн на особисті потреби, строком на 17 тижнів, дата видачі кредиту 25.12.2021, тип процентної ставки - фіксована - 2402,67 %, дата повернення кредиту 23.04.2022.

У додатку № 2 до кредитного договору № 332912 від 25.12.2021 в таблиці обчисленея загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відображений графік платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 332912 укладеного між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , дата видачі кредиту 25.12.2021, 17 розрахункових періодів, дата першого платежу 01.01.2022, сума кредиту 7500 грн, проценти 4995 грн, розмір щомісячного платежу 735 грн, дата останнього платежу 23.04.2022, реальна річна процентна ставка 2402, 68%, загальна вартість кредиту 12495 грн.

З копії видаткового касового ордеру від 25.12.2021 вбачається, що на виконання умов кредитного договору № 332912 ОСОБА_1 видані грошові кошти у розмірі 7500 грн.

26.03.2025 між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»було укладено договір факторингу № Ф-25/2, за умовами якого, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» передає ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»приймає належні ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», що доводиться також реєстром боржників № 1 від 26.03.2025 за договором факторингу № Ф-25/2 від 25.03.2025.

З реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 за договором факторингу № Ф-25/2 від 25.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вказана у списку боржників за кредитним договором № 332912 від 25.12.2021, за яким загальна сума заборгованості становить 7325 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 7310 грн, заборгованість за відсотками 15 грн.

Відповідно до деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 332912 (розрахунок заборгованості) ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»нарахувало ОСОБА_1 заборгованість в межах строку кредитування у розмірі 7325 грн з яких: 7500 грн тіло кредиту, 15 грн- проценти.

Застосовані норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитним договором № 332912 від 25.12.2021 укладений між первісним кредитором та відповідачкою недійсним не визнавався.

Також долученими до позову доказами доведено, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»є новим кредитором замість ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» за кредитним договором № 332912.

Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором, не оспорила долучений до позову розрахунок боргу.

Визначаючи розмір боргу, який підлягає до стягнення, суд доходить таких висновків.

Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (первісний кредитор) покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 332912 виконало в повному обсязі, надавши відповідачці 25.12.2021 грошові кошти.

Із наданого позивачем рахунку заборгованості вбачається, що відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 332912, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 7235 грн (7310 грн - заборгованість за тілом кредиту та 15 грн заборгованість за відсотками).

Таким чином, із відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за за кредитним договором № 332912 від 25.12.2021 у розмірі 7235 гривні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС»про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС»7325 гривень боргу за кредитним договором № 332912 від 25.12.2021.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС»витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42436323, місцезнаходження м. Київ, вул. Саперне Поле, 12, оф. 1007;

відповідачка - ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І. Ю. Хуторна