Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 274/4014/26 Провадження № 2-а/0274/56/26
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
06.08.26 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доУправління патрульної поліції у м. Бердичівпроскасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02.07.2026 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 2 та 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України).
На виконання вимог ухвали від 02.07.2026 р. від ОСОБА_1 03.08.2026 р. надійшла позовна заява (у новій редакції) від 01.06.2026 р.
У цій заяві у якості відповідача зазначено Управління патрульної поліції у м. Бердичів та вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108625.
Між тим, за відомостями Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України юридична особа з найменуванням "Управління патрульної поліції у м. Бердичів " не зареєстрована, а ідентифікаційний код 40108625 належить Головному управлінню національної поліції у Житомирській області.
За таких обставин не можна вважати, що позовна заява (у новій редакції) від 01.06.2026 р. містить повне найменування відповідача або ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, тобто заява не відповідає рункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, це позбавляє Суд можливості з`ясувати, хто є відповідачем у справі.
Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позовна заява (у новій редакції) від 01.06.2026 р. підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 160, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву (у новій редакції) від 01.06.2026 р. ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання позовної заяви з зазначенням правильного повного найменування відповідача та його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, при цьому, якщо така заява буде подана:
у паперовій формі подати її копію (для відповідача);
в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у нього електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Корбут
Судове рішення № 138822143, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 274/4014/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: