Ухвала суду № 138821207, 05.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

05 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/4/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання кредиторських вимог до боржника по справі за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (код 44733965) 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15-АБОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (код 39180622) 15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Гиров К.А. предст. ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ № 1459401 від 30.12.2025); Федорко О.О. предст. ТОВ «МЕНОРА ЛОГІСТІК АГРО» (адвокат, ордер серії АЕ №1478453 від 25.02.2026); Гула М.С. предст. Сендера Р.В. (адвокат, ордер серії ВІ № 1384464 від 30.03.2026); Рихлівський М.О. предст. ТОВ «Ньюсфера» (в порядку самопредставництва); Воробйова І.В. предст. Короля В.В. (адвокат, ордер серії АІ №1654832 від 25.06.2026)

від боржника: Савлук І.М. адвокат (ордер серії АІ № 2182367 від 20.04.2026)

В попередньому засіданні 05.08.2026 прийняла участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Сокол Т.Л.

Ухвала постановляється після перерви, оголошеної в попередньому засіданні з 23.07.2026 по 05.08.2026 та 05.08.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В попередньому засіданні 05.08.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.01.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» (надалі кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (надалі боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2026 постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сокол Т.Л.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2026 постановлено продовжити процедуру розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Сокол Тетяни Леонідівни та строк дії мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів на три місяці до 24 жовтня 2026 року включно.

04 лютого 2026 року на офіційному веб-порталі Судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 78387.

01 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.06.2026 № 927/4/26 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 13 950 000,00 грн та 6 656,00 грн судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань по поверненню поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), отриманої згідно з Договором № 18092025-01 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 18.09.2025.

Також, ОСОБА_1 вказує, що виконання зобов`язань за Договором від 18.09.2025 № 18092025-01 ФД забезпечено заставою майна боржника згідно з Договором застави від 13 жовтня 2025 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудченко О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1372; заставна вартість предмета застави становить 20 750 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2026 постановлено:

заяву від 30.06.2026 № 927/4/26 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника залишити без руху;

зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- заяву про визнання кредиторських вимог до боржника, оформлену з додержанням вимог, передбачених ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» та арбітражному керуючому Сокол Т.Л. копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої заяви про визнання кредиторських вимог до боржника;

роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду від 06.07.2026 направлена заявнику до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 06.07.2026 о 14:14.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 06.07.2026 є такою, що отримана адресатом 06.07.2026.

07.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2026 постановлено заяву від 30.06.2026 № 927/4/26 ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи; призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в попередньому засіданні на 23 липня 2026 року.

17.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 17.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» на заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог.

В обґрунтування своїх заперечень товариство зазначає, що на його думку, між боржником та ОСОБА_1 був укладений фіктивний правочин, адже до відкриття провадження у справі про банкрутство боржник вчинив умисні дії по обтяженню належного йому майна з метою уникнення погашення заборгованості перед ТОВ «Ледесма агро», а після відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виведення та зменшення активів боржника.

До початку попереднього засідання 23.07.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.07.2026 № 01-32/20-07 арбітражного керуючого Сокол Т.Л., додатком до якого є повідомлення від 22.07.2026 № 01-32/18-07 про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що, на думку розпорядника майна, наразі відсутні підстави для визнання відповідних грошових вимог.

При цьому, розпорядник майна зазначає, що на його переконання, договори, якими ОСОБА_1 обґрунтовує грошові вимоги до боржника, мають ознаки фраудаторності.

Також арбітражний керуючий Сокол Т.Л., вважає, що у період дії мораторію у ОСОБА_1 відсутні підстави для нарахування штрафу.

Заперечень щодо грошових вимог, заявлених ОСОБА_1 , від інших учасників у справі про банкрутство не надходило.

В попередньому засіданні 23.07.2026 оголошено перерву до 05.08.2026.

За заявами учасників у справі про банкрутство попередні засідання 23.07.2026 та 05.08.2026 були проведені в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників у справі про банкрутство, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

За змістом ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

ОСОБА_1 заявлено грошові вимоги в сумі 13 950 000,00 грн (12 200 000,00 грн борг по поверненню поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) та 1 750 000,00 грн штраф, нарахований за порушення строків повернення фінансової допомоги).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 12 200 000,00 грн (борг по поверненню поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики)) ґрунтуються на нормах матеріального права та підтверджуються поданими доказами: Договором № 18092025-01 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 18.09.2025; платіжними інструкціями від 30.09.2025 та від 07.10.2025; балансовою довідкою від 18.09.2025 № 18092025-5; Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.10.2025 № 99696546; Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.06.2026 № 103561768; Договором застави від 13.10.2025; виписками по особовим рахункам за 15.04.2026, за 01.05.2026, за 05.05.2026, за 13.05.2026, за 26.05.2026, за 27.05.2026 та за 10.06.2026.

При цьому, щодо кредиторських вимог ОСОБА_1 суд вказує, що за правилами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз зазначеної статті дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог забезпеченого кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Відповідний висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.08.2023 у справі № 922/595/23 (такі ж висновки наведені також в постанові Верховного Суду від 01.11.2022 у справі № 910/638/20, від 17.06.2020 у справі № 905/2028/18, від 13.12.2022 у справі № 905/3/21 (п. 20), а також не суперечать правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладений 15.05.2018 в постанові у справі № 902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави).

За правилами ст. 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи 18 вересня 2025 року між Королем Вадимом Валерійовичем (Позикодавцем) та ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі директора Якубіна Олександра Миколайовича (Позичальником) був укладений Договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) № 18092025-01 ФД (надалі Договір № 18092025-01 ФД), за умовами якого Позикодавець надає Позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (позику), а Позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Поворотна безвідсоткова фінансова допомога (позика) надається в національній валюті України в розмірі 20 750 000,00 грн.

Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Поворотна фінансова допомога надається протягом 1-го місяця з дати підписання даного Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника з особового або іншого рахунку Позикодавця. Надання зазначеної в даному Договорі суми допомоги може здійснюватися частинами згідно усних домовленостей.

Поворотна фінансова допомога надається на термін до 18 лютого 2026 року включно.

Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню Позичальником Позикодавцю в повному обсязі не пізніше 18 лютого 2026 року.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку.

Повернення зазначеної в цьому Договорі суми допомоги може здійснюватися частинами. Поворотна фінансова допомога може бути повернута Позичальником достроково.

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по Договору.

Даний Договір укладено в двох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін.

На виконання умов Договору № 18092025-01 ФД Позикодавець перерахував Позичальнику грошові кошти в загальній сумі 17 500 000,00 грн (платіжні інструкції від 30.09.2025 на суму 9 000 000,00 грн та від 07.10.2025 на суму 8 500 000,00 грн; призначення платежу «Надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 18092025-01 ФД від 18.09.2025р.без ПДВ»).

Позичальник, в свою чергу, повернув Позикодавцю поворотну безвідсоткову фінансову допомогу (позику) у сумі 5 300 000,00 грн (виписки по особовим рахункам за 15.04.2026, 01.05.2026, 05.05.2026, 13.05.2026, 26.05.2026, 27.05.2026, 10.06.2026); як наслідок неповернутою лишається поворотна безвідсоткова фінансова допомога (позика) у сумі 12 200 000,00 грн.

Стаття 546 Цивільного кодексу України передбачає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 572, 574 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Договором № 18092025-01 ФД (п. 7.3, 7.4) сторони передбачили, що Позичальник в рахунок забезпечення виконання ним зобов`язань за цим Договором щодо своєчасного повернення Позикодавцю в строк до 18 лютого 2026 року включно отриманої у займ поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) в розмірі 20 750 000,00 грн зобов`язався в строк до 01 жовтня 2025 року включно передати Позичальнику у заставу рухоме майно та укласти із Позичальником договір застави наступного рухомого майна:

Рубальна машина барабанного типу ДО-51 (б/в);

Лінія по виготовленню паливних пелет (2 стрічки);

Катер моторний марки Axis Wake модель А22, 2021 р.в., серійний номер: НОМЕР_2 ;

Приоб`єктний бетонозмішувальний вузол RВМ-1000 б/в;

Бункер наземний перевантажувальний БНП-12Е «КОВЧЕГ»;

Телескопічний навантажувач JСВ 531-70 2016 рік (500 годин, Великобританія);

Телескопічний навантажувач JСВ 531-70 2018 рік (314 годин, Великобританія);

Причеп Weimer WЕ-14D з маніпулятором Weimer WE-7300;

Бункер наземний перевантажувальний БНП-3 (комбінований привід).

Строк дії та умови договору застави будуть чинними до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Позикодавцем щодо повернення суми позики у повному обсязі.

13 жовтня 2025 року між Королем Вадимом Валерійовичем (Заставодержателем) та ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» в особі директора Якубіна Олександра Миколайовича (Заставодавцем) був укладений Договір застави, за умовами якого заставою забезпечується зобов`язання за Договором № 18092025 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 18.09.2025, що укладений між Заставодержателем та Заставодавцем (Договір позики), за умовами якого Заставодавець зобов`язаний повернути Заставодержателю позику в розмірі 20 750 000,00 грн з кінцевим терміном повернення заборгованості за Договором позики до 18 лютого 2026 року включно.

Предметом застави за цим Договором є рухоме майно Заставодавця (Предмет застави), а саме:

Катер моторний UА2529МА, регістровий номер НОМЕР_3 , модель Axis Wake А22, номер корпусу АWRA1954D121, 2021 р., який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва № 071630 про придатність малого судна до плавання, виданого Регістром Судноплавства України 27.08.2021, дійсне до 23.07.2026;

Бункер наземний перевантажувальний БНП-12Е «КОВЧЕГ», який належить на підставі Договору купівлі-продажу № 1151 від 16.07.2025;

Бункер наземний перевантажувальний БНП-3 (комбінований привід), який належить на підставі Договору купівлі-продажу № 28/01-2021-11 від 28.01.2021;

Рубальна машина барабанного типу ДО-51 (б/в), яка належить на підставі Договору купівлі-продажу № 01082022-1 від 01.08.2022;

Лінія по виготовленню паливних пелет (2 стрічки), яка належить на підставі Договору поставки № 01082022 від 01.08.2022;

Приоб`єктний бетонозмішувальний вузол RВМ-1000 б/в, який належить на підставі Договору купівлі-продажу № 28/03/2025 від 28.03.2025.

Заставна вартість Предмета застави становить 20 750 000,00 гривень.

Право застави виникає з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

За рахунок Предмета застави Заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму 20 750 000,00 грн відшкодування збитків, завданих простроченням виконання (а у випадках, передбачених законом, Договором позики чи цим Договором, - неустойку), витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за Договором позики і зверненням стягнення та реалізації Предмета застави, витрати на утримання і збереження Предмета застави, а також інших збитків, завданих порушенням умов Договору позики або цього Договору.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і діє до повного виконання своїх зобов`язань по Договору позики або при настанні одного з випадків, передбачених ст. 28, 29 Закону України «Про заставу».

Відповідно до вимог ст. 15, 16 Закону України «Про заставу» застава рухомого майна може бути зареєстрована відповідно до закону на підставі заяви Заставодержателя. Реєстрація не пов`язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

Даний Договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудченко О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1372.

Статтею 4, 11, 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що обтяження поділяються на публічні та приватні. Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними. Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов`язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.

Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

До забезпечувальних обтяжень належить, зокрема застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору.

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення (ч. 1 ст. 576 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 577 Цивільного кодексу України, застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

За змістом ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюється реєстраційний номер. Відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

З наявного в матеріалах справи Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ 103561768 від 16.06.2026) вбачається наявність у відповідному реєстрі наступної інформації:

Стан реєстрації: Зареєстроване

Вид обтяження: приватне обтяження

Тип реєстрації: Поточна

Тип обтяження: застава рухомого майна

Зареєстровано: 13.10.2025 14:52:25 за № 32203760 реєстратором: Приватний нотаріус Рудченко О.В., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ

Документ-підстава: Договір застави, серія та номер: 1372, виданий 13.10.2025, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудченко О.В.

Об`єкт обтяження: інший, Катер моторний UА2529МА, регістровий номер SRU026499, модель Axis Wake А22, номер корпусу НОМЕР_2 , 2021 р., який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва №071630 про придатність малого судна до плавання, виданого Регістром Судноплавства України 27.08.2021 р., дійсне до 23.07.2026 р.;

Об`єкт обтяження: інший, Бункер наземний перевантажувальний БНП-12Е «КОВЧЕГ», який належить на підставі Договору купівлі-продажу № 1151 від 16.07.2025 р.;

Об`єкт обтяження: інший, Бункер наземний перевантажувальний БНП-3 (комбінований привід), який належить на підставі Договору купівлі-продажу № 28/01-2021-11 від 28.01.2021 р.;

Об`єкт обтяження: інший, Рубальна машина барабанного типу ДО-51 (б/в), яка належить на підставі Договору купівлі-продажу № 01082022-1 від 01.08.2022 р.;

Об`єкт обтяження: інший, Лінія по виготовленню паливних пелет (2 стрічки), яка належить на підставі Договору поставки № 01082022 від 01.08.2022 р.;

Об`єкт обтяження: інший, Приоб`єктний бетонозмішувальний вузол RВМ-1000 б/в, який належить на підставі Договору купівлі-продажу № 28/03/2025 від 28.03.2025 року.

Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», код: 39180622, Україна, 15200, Чернігівська обл.., Корюківський р-н, місто Сновськ, вул. Перемоги, будинок 14

Обтяжувач: Король Вадим Валерійович, код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Розмір основного зобов`язання: 20750000,00 гривня

Строк виконання зобов`язання: 18.06.2026

Термін дії: 13.10.2030

Звернення стягнення: Не зареєстровано

Враховуючи наведене вище, ОСОБА_1 є забезпеченим кредитором, тобто кредитором, вимоги якого до боржника в сумі 12 200 000,00 грн забезпечені заставою майна останнього.

При цьому, суд враховує те, що на день постановлення даної ухвали кредитором до господарського суду не подано заяву про відмову від забезпечення.

Грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 1 750 000,00 грн (штраф, нарахований за порушення строків повернення фінансової допомоги) судом відхиляються, виходячи з наступного:

зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що відповідний штраф був нарахований останнім на підставі п. 4.3 Договору № 18092025-01 ФД, згідно з яким у разі порушення терміну повернення коштів, у випадку та строки, визначені у п. 4.2 цього Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно повернутих коштів.

При цьому, за умовами п. 4.2 Договору № 18092025-01 ФД, у разі порушення Позичальником умов визначених у п. 7.3 цього Договору Позичальник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору у повному обсязі. Про що Позикодавець за п`ять робочих днів до дати припинення зобов`язань за цим Договором направляє Позичальнику на адресу вказану у його реквізитах цього Договору, письмове повідомлення про односторонню відмову від договору в повному обсязі та про припинення зобов`язань сторін за цим Договором. Позичальник зобов`язався протягом двох робочих днів з дати припинення зобов`язань повернути Позикодавцю все отримане за цим Договором.

Тобто, фактично у п. 4.2, 4.3 сторони передбачили відповідальність у вигляді штрафу за невиконання Позичальником обов`язку щодо повернення Позикодавцю грошових коштів у випадку односторонньої відмови Позикодавця від цього Договору (на яку Позикодавець, в свою чергу, має право у зв`язку з невиконанням Позичальником обов`язку щодо передачі в заставу в строк до 01.10.2025 рухомого майна та укладення договору застави відповідного рухомого майна).

Будь яких доказів односторонньої відмови ОСОБА_1 від Договору № 18092025-01 ФД матеріали справи не містять.

Натомість наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про факт укладення Договору застави і як наслідок передачі у заставу відповідного рухомого майна та проведення державної реєстрації обтяження, а тому підстави для нарахування штрафу у ОСОБА_1 відсутні.

З урахуванням приписів ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства заявлені Королем Вадимом Валерійовичем кредиторські вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 5 324,80 грн судового збору I черга задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ОСОБА_1 в сумі 12 200 000,00 грн погашаються за рахунок майна боржника, що є предметом забезпечення, в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, позачергово.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення.

Щодо визнання грошових вимог ОСОБА_1 в частині 5 324,80 грн судового збору суд вказує, що Законом України «Про судовий збір» (ст. 4) передбачається, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору встановлена в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Отже, за подання даної заяви в електронній формі судовий збір мав бути сплачений ОСОБА_1 в розмірі 5 324,80 грн.

В той же час, заявник має право звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕДЕСМА АГРО» та арбітражного керуючого Сокол Т.Л. судом відхиляються, оскільки згідно зі сталою практикою Верховного Суду (до прикладу постанова від 03.02.2026 у справі № 910/12031/24) за змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ст. 202 ЦК України під правочином розуміють дії, спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Дії як юридичні факти мають вольовий характер і можуть бути правомірними та неправомірними. Правочини належать до правомірних дій, спрямованих на досягнення правового результату.

Правочин - це основна підстава виникнення цивільних прав і обов`язків.

Статтею 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.11.2018 у справі № 2-383/2010 виснувала, що ст.204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Оскільки ані Договір № 18092025-01 ФД, ані Договір застави від 13.10.2025 в судовому порядку не визнано недійсними, вони є такими, що за наслідком укладення створюють для сторін права та обов`язки.

З цих же підстав суд відхиляє доводи ТОВ «ЛЕДЕСМА АГРО» про те, що ОСОБА_1 є заінтересованою особою стосовно боржника, адже згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, заінтересованою особою стосовно боржника, зокрема, є сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним. При цьому, висновок про те, що вчинений боржником правочин є фраудаторним, може бути зроблений судом леше під час розгляду позову про визнання такого правочину недійсним.

Щодо доводів про те, що бункер наземний перевантажувальний БНП-12Е «КОВЧЕГ» та бункер наземний перевантажувальний БНП-3 (комбінований привід), які є предметом застави згідно договору застави від 13.10.2025, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», можливо раніше були передані в заставу ПАТ «МТБ БАНК» згідно Договору застави обладнання від 05.09.2023, укладеного між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», суд зазначає наступне:

Дійсно, згідно Договору застави обладнання від 05.09.2023, укладеного між ПАТ «МТБ БАНК» та ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», останнє передало у заставу банку, зокрема:

бункер наземний перевантажувальний БНП-3 (комбінований привід), серійний номер 910235; 1 од.; 2019 рік випуску; вартість 666 130,00 грн;

бункер наземний перевантажувальний, БНП-12/5,5 Е з електроприводом; серійний номер 810689; 1 од.; вартість 485 380,00 грн.

При цьому, в договорі застави від 05.09.2023 вказано, що правомірність придбання Заставодавцем предмету застави підтверджується Договором купівлі-продажу № 04/03-2021-1 від 04.03.2021, платіжним дорученням № 659 від 25.03.2021, Договором купівлі продажу № 28/01-2021-11 від 28.01.2021, платіжним дорученням № 393 від 28.01.2021, Договором купівлі продажу № 28/01-2021-10 від 28.01.2021, платіжним дорученням № 392 від 28.01.2021.

В договорі застави від 13.10.2025, укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ», вказано, що предметом застави за цим Договором є, зокрема:

бункер наземний перевантажувальний БНП-12Е «КОВЧЕГ», який належить на підставі Договору купівлі-продажу № 1151 від 16.07.2025;

бункер наземний перевантажувальний БНП-3 (комбінований привід), який належить на підставі Договору купівлі-продажу № 28/01-2021-11 від 28.01.2021.

Тобто, у вказаних вище договорах застави існує збіг у найменуванні одного з предметів заставного майна (бункер наземний перевантажувальний БНП-3 (комбінований привід)) та реквізитів договору купівлі продажу (договір купівлі-продажу № 28/01-2021-11 від 28.01.2021).

Втім, дана обставина не впливає ані на розмір грошових вимог ОСОБА_1 до боржника, ані на його статус, як забезпеченого кредитора.

В силу ст. 588 Цивільного кодексу України, наступна застава майна, що вже заставлене, допускається, якщо інше не встановлено попереднім договором застави або законом. Наступна застава майна не припиняє право застави попереднього заставодержателя. Перший заставодержатель має переважне право перед наступними заставодержателями на задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна. Вимоги наступних заставодержателів задовольняються в порядку черговості виникнення права застави, крім випадку, передбаченого частиною четвертою цієї статті.

У випадку наявності спору між заставодержателями та заставодавцем з приводу майна, переданого у заставу, він може бути вирішений судом під час розгляду питання про задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення.

Керуючись ст.1, 2, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 12 200 000,00 грн (борг по поворотній безвідсотковій фінансовій допомозі (позиці), отриманій згідно з Договором № 18092025-01 ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) від 18.09.2025) та 5 324,80 грн судового збору як кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника.

Відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 1 750 000,00 грн (штраф).

Копії цієї ухвали надіслати боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАГРОЕНЕРДЖИ» (15200, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області, вул. Перемоги, 14), арбітражному керуючому Сокол Т.Л. (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, 26; 49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки, 22) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повна ухвала складена та підписана 07.08.2026.

Дата набрання ухвалою законної сили 05.08.2026.

Суддя А.С. Сидоренко