Ухвала суду № 138821203, 06.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/601/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Чернігівської обласної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного,9; код 02910114) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (код 39764881)

14000 м. Чернігів, вул.Пятницька,11-А

до відповідача 1: Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області (код 02548854) 16100 смт. Сосниця, Корюківський р-н, вул.Чернігівська,42

відповідача 2: Фермерського господарства ФОРТУНААГРО (код 41096569)

16260 с. Рождественське, Новгород-Сіверський р-н, вул.Козацька,50

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Сагаль С.В. адвокат

від відповідача 2: Сагаль С.В. адвокат

в підготовчому засіданні 06.08.2026 прийняв участь прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури Кравченко А.А.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області та Фермерського господарства ФОРТУНААГРО про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку в якій прокурор просить визнати недійсним договір про закупівлю № 1 від 15.05.2026, укладений між Сосницьким професійним аграрним ліцеєм Чернігівської області та Фермерським господарством ФОРТУНААГРО та зобов`язати Фермерське господарство ФОРТУНААГРО звільнити земельну ділянку площею 108 га (кадастровий номер 7424985300:07:001:1418), розташовану на території Сосницької громади Корюківського району Чернігівської області.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор вказує, що оспорюваний договір за своєю правовою природою та юридичними ознаками не є ні договором підряду, ні договором про надання послуг, а є удаваним договором оренди земельної ділянки. Спірний договір не відповідає вимогам законодавства, що вказує на його недійсність згідно з ч.1,2,5 ст.203, ст.215, 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2026 постановлено:

позовну заяву керівника Чернігівської обласної прокуратури про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну ділянку залишити без руху;

зобов`язати Чернігівську обласну прокуратуру протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст.162 Господарського процесуального кодексу України;

докази направлення копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви сторонам;

докази сплати судового збору у розмірі 480,00 грн.

Ухвала суду від 29.06.2026 направлена прокурору до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, доставлена до електронного кабінету 29.06.2026 19:50.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 29.06.2026 є такою, що отримана прокурором 30.06.2026.

03.07.2026, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків, прокурором через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані документи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2026, зокрема, постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

підготовче засідання призначити на 06 серпня 2026 року о 09:00год;

встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні керівника Чернігівської обласної прокуратури та представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якості позивача;

викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників Сосницького професійного аграрного ліцею Чернігівської області та Фермерського господарства ФОРТУНААГРО в якості відповідачів.

Ухвала суду від 08.07.2026 була направлена прокурору, позивачу та відповідачам до електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, доставлена до електронних кабінетів 08.07.2026 12:35, 12:37, 12:40.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 08.07.2026 є такою, що отримана адресатами 08.07.2026.

16.07.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

22.07.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

23.07.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Чернігівської області від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує.

В підготовчому засіданні 06.08.2026, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд підтвердив наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в суді.

Прокурор в підготовчому засіданні 06.08.2026 заявив про намір скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 06 серпня 2026 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22 вересня 2026 року на 09 год. 00 хв.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 07.09.2026, враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у період з 10.08.2026 по 04.09.2026 включно у щорічній відпустці, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 22 вересня 2026 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Встановити процесуальні строки: для подання прокурором та позивачем відповіді на відзив до 13.08.2026 включно; для подання відповідачами заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачам, що подання відповіді на відзив та заперечення є їх правом.

Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копії цієї ухвали надіслати керівнику Чернігівської обласної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.08.2026.

Суддя А.С.Сидоренко