Ухвала суду № 138821202, 07.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/525/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ",

вул. Василя Стуса, буд. 35-37, м. Київ, 03142, код ЄДРПОУ 39689490,

до відповідача: Фізична особа-підприємець Завадська Лариса Сергіївна,

АДРЕСА_1 ,

про стягнення 110 773,90 грн

без повідомлення (виклику) сторін;

ВСТАНОВИВ:

11.06.26, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Завадської Лариси Сергіївни 110 773,90 грн заборгованості.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору №RM-102805 від 28.10.2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.26 справу №927/525/26 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.26 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Позивач у розумінні статті 242 ГПК України належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача від 16.06.26 18:10.

Ухвала суду від 16.06.26 про відкриття провадження у справі, направлена на адресу місця реєстрації відповідача (провулок Златоустівський 3-й, буд. 9, село Голубівка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17588), отримана відповідачем 27.06.26, про що свідчить наявний в матеріалах справи трекінг поштового відправлення №R067202903301 з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України)

Відповідач станом на 07.07.26 правом на подання відзиву на позов не скористався.

У свою чергу, 17.06.26 від позивача через підсистему Електронний суд надійшла заява (від 17.06.26) про закриття провадження у справі, у якій позивач зазначає, що заявлена до стягнення заборгованість була погашена відповідачем ще до звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Таким чином, вказує позивач, на момент звернення до суду між сторонами був відсутній предмет спору, оскільки спірне грошове зобов`язання було виконано відповідачем у повному обсязі, тобто до дати подання позовної заяви. Ураховуючи викладене вище, позивач, посилаючись на приписи п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути судовий збір у розмірі 2662,40 грн, сплачений при зверненні до суду.

За наслідками розгляду судом зазначеного Клопотання, ухвалою суду від 07.07.26 у задоволенні клопотання (б/н від 17.06.26) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" про закриття провадження у справі відмовлено.

За змістом постановленої ухвали, оскільки до поданої заяви позивач не додав жодних доказів, які б підтверджували викладені ним обставини сплати відповідачем суми заборгованості після звернення позивача з позовом до суду, тому у суду відсутня можливість пересвідчитись у наявності чи відсутності підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно в ухвалі суду від 07.07.26 суд зазначив, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Крім того, суд звернув увагу позивача, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

У зв`язку з викладеним вище, суд вбачає необхідність витребувати у позивача докази, що підтверджують викладені ним у заяві (вих.№б/н від 17.06.26) про закриття провадження у справі обставини сплати відповідачем суми заборгованості до звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч. 1, 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 2521 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 91, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" у строк 3 календарних дні з дня отримання даної ухвали подати до суду:

докази, що підтверджують викладені позивачем у заяві (вих.№б/н від 17.06.26) про закриття провадження у справі обставини сплати відповідачем суми заборгованості до звернення позивача з позовом до суду, одночасно надіслати відповідачу, а докази такого направлення надати суду.

2.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "РОМСАТ" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу, а також про передбачені ст. 226 ГПК України правові наслідки.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - тел.099 420 54 50.