Ухвала суду № 138821187, 07.08.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

07 серпня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/195/26 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у справі

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434), вул. Ушинського, буд. 23, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне науково-виробниче підприємство ЕДЕМ (код ЄДРПОУ 14218056), проспект Перемоги, буд. 102, м. Чернігів, 14000

про стягнення 390 462,43 грн

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофільне науково-виробниче підприємство "ЕДЕМ" про стягнення 390 462,43 грн заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору № 2-0461 від 16 жовтня 2023 року на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, з яких: 347 430,17 грн - сума основного боргу, 25 252,05 грн - пеня, 6 164,14 грн - 3% річних, 11 616,07 грн - інфляційні нарахування.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2026 призначено судову технічну експертизу документа. Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової технічної експертизи документа.

Супровідним листом № 927/195/26/790/26 від 08.07.2026 справу № 927/195/26 направлено до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

29.07.2026 від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання № СЕ-19/111-26/38269-ДД від 20.07.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення технічної експертизи документа та можливість надання відповіді на поставлене питання ухвали.

Відповідно до статті 69 ГПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

1. вільні зразки відбитків круглої печатки «Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради код ЄДРПОУ 44819434», нанесені у документах за період з моменту настання договірних відносин між Комунальним підприємством «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне науково-виробниче підприємство «ЕДЕМ», до моменту отримання досліджуваного документу судом у справі № 927/195/26, а саме, документи, достовірно датовані з відбитком вищевказаної печатки не менш як по три документи за кожен день вказаного періоду;

2. інформацію щодо заміни або ремонту круглої печатки «Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради код ЄДРПОУ 44819434» у даний період часу;

3. експериментальні зразки відбитки круглої печатки «Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради код ЄДРПОУ 44819434» (не менше ніж на десяти аркушах паперу формату А4, по 15-18 відбитків на кожному аркуші, які виконані з різним натиском).

Крім того, експерт зазначив про те, що запитання: « 4.3. Чи відповідає час виконання надрукованого тексту листа, нанесення відбитку печатки комунального підприємства "Теплокомуненерго" Чернігівської міської ради, напису отримано та підпису під ним даті, вказаній в листі Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільне Науково-Виробниче Підприємство "Едем" вихідний реєстраційний номер 20 від 14.10.2024 року?» у частині дослідження щодо встановлення часу виконання надрукованого тексту листа, напису отримано та підпису під ним у Київському НКЕКЦ МВС не проводяться у зв`язку з відсутністю судових експертів відповідної кваліфікації за експертною спеціальністю 2.4. «Дослідження давнини виготовлення документів».

Для вирішення запитання: « 4.5. Чи нанесено відбиток печатки КП Теплокомуненерго пізніше, ніж надруковано сам текст листа № 20 від 14.10.2024?» експерту необхідний дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження, тобто дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей. У разі ненадання дозволу запитання вирішуватися не буде.

Справа № 927/195/26 29.07.2026 надійшла від експертної установи до Господарського суду Чернігівської області супровідним листом № 19/111/17-3-39547-2026 від 21.07.2026.

Відповідно до ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта розглядається господарським судом з постановленням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За наведених обставин з метою вирішення клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись статтями 69, 102, 103, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/195/26.

2. Судове засідання для вирішення клопотання експерта призначити на 14 серпня 2026 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 304.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 12.08.2026 року надати письмові пояснення з приводу заявленого експертом клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик