Ухвала суду № 138821168, 07.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у виправленні описок та арифметичних помилок

м.Чернівці

07 серпня 2026 року Справа № 926/494/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал про виправлення описки у справі №926/494/26

За позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці (58000, м.Чернівці, вул.Конституційна, 69) в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради (58002, м.Чернівці, пл.Центральна, 1)

до відповідача Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал (01010, м.Київ, вул.Острозьких князів, 8)

про стягнення заборгованості в сумі 4076807,73 грн

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 року (суддя Миронюк С.О.) позовні вимоги Першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал про стягнення заборгованості в сумі 4076807,73 грн задоволено в повному обсязі, стягнуто з Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал на користь Чернівецької міської ради заборгованість у сумі 4076807,73 грн (з яких: 2599474,12 грн сума пайової участі, 1170951,76 грн інфляційні втрати, 306381,85 грн 3% річних) та стягнуто відповідача на користь Чернівецької обласної прокуратури судовий збір в сумі 48921,69 грн.

13.07.2026 року до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду, яка ухвалою від 14.07.2026 року призначена до розгляду на 30.07.2026 року.

Ухвалою суду від 30.07.2026 року заяву відповідача про розстрочення виконання рішення задоволено частково.

06.08.2026 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні (вх.№3237).

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 06.08.2026 року №17/26 заяву Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал передано на розгляд судді Гушилик С.М. (підстава перебування судді Миронюка О.С. у відпустці, пункт 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, пункт 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду).

В обгрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що у рішенні суду від 30.06.2026 року допущена арифметична помилка при обрахунку розміру 3% річних, а саме: суд помилково включив в період нарахування 3% річних період з 12.02.2022 року року по 11.05.2022 року, таким чином, сума нарахованих 3% річних мала б становити 287580,18 грн, а не обраховані 306381,85 грн, а відтак, просить виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 року у справі №926/494/26, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: « 2. Стягнути з Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, код ЄДРПОУ 32568603) на користь Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, Площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36068147) заборгованість у сумі 4 058 006,06 грн. (з яких: 2 599 474,12 грн сума пайової участі, 1 170 951,76 грн - інфляційні втрати, 287 580,18 грн. 3% річних) на р/р у форматі IBAN UA148999980314111921000024405 в ДКСУ м. Київ код платежу 24170000, одержувач Чернів.ГУК / Чернівецька ТГ / 24170000.» та виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 30.07.2026 року у справі №926/494/26, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: « 2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2026 року у справі №926/494/26 строком на 5 місяців, встановивши наступний графік погашення заборгованості:- 811 601,22 грн. та судовий збір в сумі 48921,69 грн. до 31 серпня 2026 року;- 811 601,22 грн. до 30 вересня 2026 року;- 811 601,22 грн. до 31 жовтня 2026 року;- 811 601,22 грн. до 30 листопада 2026 року;- 811 601,22 грн. до 31 грудня 2026 року.».

У відповідності до ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішити питання про виправлення помилки/описки в рішенні за заявою Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал суд вважає за можливе без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал про виправлення помилки/описки в рішенні, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вказано вище, відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Роз`яснення термінів описка та арифметична помилка в судовому рішенні надано в низці постанов Верховного Суду.

Зокрема в пунктах 16-21 постанови від 28.11.2024 року по справі №990/162/23 Велика Палата Верховного Суду вказала, що у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо.

Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

В указаному контексті арифметична помилка це неточність у розрахунках, наприклад, неправильне підсумовування сум чи пропуск цифри.

Однак, зі змісту заяви Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал про виправлення помилки/описки в рішенні суду вбачається, що позивач, прохаючи виправити допущену, на його думку, помилку, зазначивши вірний розмір суми до стягнення 3% річних, фактично просить змінити мотивувальну і резолютивну частини рішення щодо розміру присуджених до стягнення сум 3% річних, яким суд у рішенні надав правову оцінку, тим самим позивач просить змінити суть прийнятого рішення.

Разом з тим, у ч.8 ст.240 ГПК України передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, інститут виправлення описок призначений виключно для усунення технічних неточностей, тож у вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок суд не наділений повноваженнями змінювати зміст або суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи суб`єктивного сприйняття сторонами. Зміна мотивів або суті судового рішення у такому порядку є неприпустимою.

За результатами розгляду заяви Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал про виправлення помилки/описки в рішенні суд доходить висновку, що задоволення цієї заяви матиме результатом не виправлення описки/арифметичної помилки у рішенні суду від 30.06.2026 року, а зміну мотивувальної та резолютивної частин рішення щодо розміру 3% річних, яким надана правова оцінка судом та які присуджені позивачу, є неприпустимим та не відповідає положенням ст.243 ГПК України.

З урахуванням наведеного заява Дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал від 06.08.2026 року про виправлення помилки/описки в рішенні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Дочірнього підприємства Інтергал-Буд Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал (вх.№3237 від 06.08.2026р.) про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстаніції.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК