Ухвала суду № 138821056, 07.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" серпня 2026 р. м ХарківСправа № 922/2737/26

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс"(61070, м. Харків, в`їзд Вологодський 2-й, буд. 6, ідентифікаційний код 36223817) до Приватного акціонерного товариства "АТП 16329" (61080, м. Харків, пр. Ландау Льва, буд. 3, ідентифікаційний код 03120259) про стягнення 1 506 200,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "АТП 16329"(відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 1 506 200,00 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 18 074,40 грн та витрати на оплату правничої допомоги адвоката в сумі 17 294,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у квітні 2023 року позивач надав, а відповідач отримав послуги (роботи) з перевезення вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 1 506 200,00 грн, про що між сторонами було складено відповідні Акти здачі приймання робіт (надання послуг) та рахунки на оплату, перелік яких наведено у Додатку № 1 до позовної заяви. Відповідач вказані Акти не підписав, мотивованих заперечень щодо обсягу, якості чи вартості наданих послуг не надав, оплату вартості наданих послуг не здійснив. З метою досудового врегулювання спору 06.07.2026 позивач направив відповідачу письмову вимогу б/н від 06.07.2026, в якій просив відповідача підписати та направити позивачу підписані Акти здачі приймання робіт (надання послуг), які було надано до вимоги, та оплатити заборгованість у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги відповідно до норм ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України. Відповідач отримав вимогу 13.07.2026 та у відповіді на вимогу №1/1-203 повідомив про відмову підписати акти наданих послуг, та здійснити оплату за надані послуги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач можу подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що за відповідними господарськими операціями Позивачем були складені та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що підтверджує відображення зазначених господарських операцій у податковому обліку.

Однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати до суду засвідчені належним чином копії або оригінали податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України.

Окрім того, відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Однак в порушення вимог ч.7 ст. 162, 164 ГПК України в позовній заяві не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку у позивача.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом надання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали засвідчених належним чином копій або оригіналів податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України, відомостей про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільно-транспортне підприємство "Автотранс" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений судом строк надати до Господарського суду Харківської області:

- засвідчені належним чином копії або оригінали податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, або клопотання про їх витребування в порядку ст. 81 ГПК України;

- відомості про реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає чинності 07.08.2026.

СуддяІ.О. Чистякова