Ухвала суду № 138821018, 07.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2026м. СумиСправа № 920/929/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши позовну заяву (вх. №3483 від 27.07.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул.Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 33698892),

до відповідача: Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі (площа Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 37524864),

про стягнення 360397,10 грн,

установив:

27.07.2026 через систему «Електронний суд» позивач звернувся з позовом, за яким просить стягнути з відповідача 342685,35 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» МФО 337568, 3563,49 грн 3% річних, 9812,68 грн інфляційних збитків, 4335,58 грн пені, а також 2662,40 грн судового збору на банківський рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Сенс банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк) МФО 33698892.

27.07.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/929/26 призначено до розгляду судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 29.07.2026 у справі №920/929/26 постановлено: залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі про стягнення 360397,10 грн (вх №3483 від 27.07.2026); установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали; установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 4324,77 грн (чотири тисячі триста двадцять чотири грн 77 коп.); роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання абз. 1 ч. 7 ст. 6 ГПК України копія ухвали від 29.07.2026 про залишення позовної заяви без руху у справі №920/929/26 надіслана сторонам відповідно до вимог ч. 6-7 ст. 6 ГПК України до їх електронних кабінетів.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 30.07.2026 копія ухвали від 29.07.2026 у справі №920/929/26 доставлена до електронного кабінету позивача 29.07.2026 о 18:30.

Станом на 07.08.2026 позивачем у строк та у належний спосіб недоліки позовної заяви не усунені.

Таким чином, судом були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення позивача про залишення позову без руху та встановлені чіткі способи усунення недоліків позовної заяви, водночас позивач як юридична особа не усунув недоліки позовної заяви у належний спосіб та строк.

Частиною 4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на зазначене, суд вважає неподаною позовну заяву від 27.07.2026 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі про стягнення 360397,10 грн (вх №3483 від 27.07.2026) у справі №920/929/26.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ураховуючи, що позовна заява від 27.07.2026 №б/н (вх. №3483 від 27.07.2026) до суду надійшла через систему "Електронний суд", повернення позивачу паперового примірника заяви судом не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Вважати неподаною позовну заяву від 27.07.2026 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі про стягнення 360397,10 грн (вх №3483 від 27.07.2026) у справі №920/929/26 та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

2. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко