Ухвала суду № 138820994, 07.08.2026, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
07.08.2026
Номер справи
904/3829/26
Номер документу
138820994
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 серпня 2026 р. м. Рівне Справа № 904/3829/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"

про стягнення заборгованості у розмірі 22 179 657,79 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.06.2026 звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" з позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз", до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Бетон Дніпро" про стягнення заборгованості у розмірі 30 451 922,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 904/3829/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз", до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальнімтю "Бетон Дніпро"про стягнення заборгованості у розмірі 30 451 922,49 грн.

27.07.2026 справа надійшла до Господарського суду Рівненської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 справу передано судді Мовчуну А.І.

Ухвалою суду від 29.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничому підприємству з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: реквізитів рахунку позивача, відкритого у банку або небанківського надавача платіжних послуг, а також документів, що підтверджують наявність такого рахунку; доказів сплати суми судового збору у розмірі 365 423,07 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю науково - виробничому підприємству з іноземними інвестиціями "УКРТРУБОІЗОЛ" надати суду пояснення, яким чином рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", а також, чи має самостійні вимоги і на чиїй стороні (позивача чи відповідача) слід її залучити.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача - 1 надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

06.08.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка містить уточнену позовну заяву.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

За приписами ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Також у заяві про усунення недоліків представник позивача просив залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ПВК фірму "Фіалка", оскільки вона є отримувачем продукції за договором поставки № 21П-УТІ від 18.06.2026.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка", тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Підготовче засідання призначити на "31" серпня 2026 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №14.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватну виробничо - комерційну фірму "Фіалка" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Зоря, вул. Конституції, буд. 24, кв. 16, код ЄДРПОУ 30207687).

6. Встановити відповідачу:

- строк протягом 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позов і всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву з долученими до нього документами надіслати позивачу та третій особі, докази направлення надати суду;

- строк протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу:

- строк протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі:

- строк протягом 15 календарних днів з дня вручення позовної заяви або відзиву для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з доказами надіслання іншим учасникам справи.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07 серпня 2026 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун

Часті запитання

Який тип судового документу № 138820994 ?

Документ № 138820994 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138820994 ?

Дата ухвалення - 07.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138820994 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138820994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138820994, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 138820994, Господарський суд Рівненської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138820994 відноситься до справи № 904/3829/26

Це рішення відноситься до справи № 904/3829/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138820993
Наступний документ : 138820995