Ухвала суду № 138820936, 06.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5122/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової Ю.О.,

за участю представників:

від позивача: адвокат Пояркова О.В.,

від відповідача: Селіфанова І.П.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вх. № 26866/26 від 03.08.2026) про зупинення провадження у справі № 916/5122/25

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Госпітальна, № 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вул. Базарна, № 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601)

до відповідача: Подільської міської територіальної громади в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області (просп. Шевченка, № 2, м. Подільськ, Одеська обл., 66300, код ЄДРПОУ 33909986)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Подільської міської територіальної громади в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в якому просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем, що складається із заборгованості за кредитним договором № 554 від 31.08.2007, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 49223,88 грн; проценти за користування кредитом 22053,44 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 7202,19 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів 4162,46 грн, та заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 619 від 19.11.2007, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 699480,79 грн; проценти за користування кредитом 252267,87 грн; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 36537,31 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів 57224,30 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором про іпотеку від 31.08.2007 та договором про іпотеку від 20.11.2007, а саме на житловий будинок з надвірними господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 451 кв.м., яка належить Подільській міській раді Подільського району Одеської області та знаходилась у фактичному користуванні померлого ОСОБА_2 та складається з: глиноплетневий житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м., в тому числі 47,5 кв.м. житлової площі під літ. А, прибудови а.а-1, а-2, тамбур а-3, погріб а-4, літні кухні Б, О, сараї Д, Ж, З, И, К, Л, вбиральня М, навіс П, огорожа, 3-6, вимощення І, що належить Подільський міській територіальній громаді в особі Подільської міської ради відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2024, з урахування внесених виправлень ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження за початкового ціною продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

В обґрунтування позову банк посилається на те, що Подільська міська територіальна громада відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2024 визнана власником відумерлого вищеописаного майна та в силу вимог ст.23 Закону України Про іпотеку є новим іпотекодавцем.

29.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 5261/25 від 22.12.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/5122/25. Постановлено справу № 916/5122/25 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "22" січня 2026 року об 11:40 год.

26.01.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/5122/25 призначено на "10" лютого 2026 року о 10:40 год.

11.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/5122/25 за ініціативою суду на 30 днів та підготовче засідання у справі № 916/5122/25 призначено на "26" лютого 2026 року о 12:00 год.

26.02.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5122/25 після вирішення всіх питань, передбачених ст.182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/5122/25 до судового розгляду по суті на "19" березня 2026 року об 11:00 год.

З огляду на обставини, що потребують вчинення процесуальних дій, які віднесенні до завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що є достатні підстави повернутись до стадії підготовчого провадження та повторно провести підготовче провадження у справі № 916/5122/25, у зв`язку з чим судом 19.03.2026 постановлено протокольну ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження у справі. Окрім того, судом було постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні по справі № 916/5122/25 до "21" квітня 2026 року о 10:20 год.

24.04.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/5122/25 призначено на "12" травня 2026 року о 12:40 год.

12.05.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5122/25 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "26" травня 2026 року о 09:40 год.

26.05.2026 у підготовчому засіданні по справі № 916/5122/25 після вирішення всіх питань, передбачених ст.182 ГПК України, судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/5122/25 до судового розгляду по суті на "16" червня 2026 року о 12:00 год.

Судове засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2026 у справі № 916/5122/25 на 16.06.2026 о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, що унеможливило проведення судових засідань, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2026 призначено судове засідання у справі № 916/5122/25 на 07.07.2026 о 12:20 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.08.2026 о 10:20 год.

03.08.2026 на адресу Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшло письмове клопотання (вх. № 26866/26), в якому просить зупинити провадження у справі № 916/5122/25 до набрання законної сили рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2024 та ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025 у справі № 505/2320/19.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2024 та ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025 у справі № 505/2320/19 заяву Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, за участю заінтересованої особи Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою задоволено. Спадщина за життя належала ОСОБА_2 та знаходилась у його фактичному користуванні, а після смерті її передано у власність Подільської міської територіальної громади, що стало підставою для звернення до Господарського суду Одеської області з позовом у рамках провадження у даній справі. Одеським апеляційним судом постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 12.03.2026 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2024 та ухвалу про відкриття апеляційного провадження від 01.04.2026 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025. На теперішній час апеляційне провадження у справі № 505/2320/19 зупинено ухвалами Одеського апеляційного суду від 20.04.2026 у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 до залучення її правонаступника у справі.

В судовому засіданні 04.08.2026: представник позивача підтримав подане ним письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 916/5122/25 до набрання законної сили рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2024 та ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2025 у справі № 505/2320/19; представник Подільської міської територіальної громади в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області не заперечував проти зупинення провадження у справі № 916/5122/25 та повідомив про те, що право власності на спадщину ОСОБА_2 відповідач не зареєстрував.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.08.2026 здійснено повернення на стадію підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 06.08.2026 на 14:40 год.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про зупинення провадження у справі № 916/5122/25, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено судом, рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської обалсті від 05 вересня 2024 року у справі № 505/2320/19 визнано відумерлою спадщину, що належала за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку з надвірними господарчими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 451 кв.м, яка належить Подільській міській раді Подільського району Одеської області та знаходилась у фактичному користуванні померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з: глиноплетневий житловий будинок загальною площею 47,5 кв.м, в тому числі 47,5 кв.м житлової площі під літ. «А», прибудови «а,а-1,а-2», тамбур «а-3», погріб «а-4», літні кухні «Б,О», сараї «Д,Ж,3,И,К,Л», вбиральня «М», навіс «П», огорожа, « 3-6», вимощення І, та передати її у власність територіальній громаді м. Подільськ Одеської області в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2025 року по справі № 505/2320/19: задоволено заяву Подільської міської ради Подільського району Одеської області; роз`яснено рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року по справі № 505/2320/19 за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою, зазначивши, в частині передачі відумерлої спадщини, що за життя належала ОСОБА_2 , та знаходилась у його фактичному користуванні, у власність Подільської міської територіальної громади.

Не погодившись із вищевказаними рішеннями суду, 27.02.2026 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.04.2026 зупинено провадження у цивільній справі № 505/2320/19 за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про визнання спадщини відумерлою до залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких умов, враховуючи те, що у цивільній справі № 505/2320/19 оспорюється факт визнання предмету іпотеки відумерлою спадщиною, вирішення спору у справі № 505/2320/19 є первинним по відношенню до справи № 916/5122/25.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, у суду відсутня об`єктивна можливість розгляду справи № 916/5122/25 до набрання законної сили судовим рішенням та ухвалою суду по справі № 505/2320/19, з огляду на що провадження по справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України,

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст.234,235,255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (вх. № 26866/26 від 03.08.2026) про зупинення провадження у справі № 916/5122/25 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/5122/25 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Подільської міської територіальної громади в особі Подільської міської ради Подільського району Одеської області про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням та ухвалою у справі № 505/2320/19 зупинити.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 505/2320/19.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення (підписання).

Повну ухвалу складено та підписано 06.08.2026.

Суддя О.В. Цісельський