Ухвала суду № 138820935, 06.08.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_______________________________

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"06" серпня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3564/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання А.І. Драгановій

за участю представників:

від позивача (стягувача) не з`явився,

від відповідача (боржника) не з`явився,

від правонаступника не з`явився,

від ВДВС не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/3564/21 від 14.01.2022 (вх. № 2-1516/26 від 30.07.2026) у порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/3564/21 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) до Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт про стягнення 110501,07 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт про стягнення заборгованості у загальному розмірі 110501,07 грн., у т.ч. 24863,92 грн. 3% річних та 85637,15 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2021 р. у справі № 916/3564/21 задоволено позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту), а саме: стягнуто з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 3% річних у сумі 24863,92 грн., інфляційні втрати у сумі 85637,15 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

14.01.2022 року на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про стягнення з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 3% річних в сумі 24863,92 грн., інфляційних втрат в сумі 85637,15 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

30.07.2026 року від Державного підприємства Адміністрація морських портів України до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/3564/21 від 14.01.2022 (вх. № 2-1516/26 від 30.07.2026), відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - боржника його правонаступником ТОВ Білгород-Дністровський порт (код ЄДРПОУ 45213521) по виконавчому провадженню № 72542305 від 15.08.2023 з примусового виконання виконавчого документу: наказ № 916/3564/21, виданий 14.01.2022, документ видав: Господарський суд Одеської області про стягнення з Державного підприємства Білгород Дністровський морський торговельний порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 3% річних в сумі 24863,92 грн., інфляційні втрати в сумі 85637,15 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., посилаючись на наступне.

Як вказує заявник, згідно з обліковою карткою на зведене виконавче провадження № 60451723, боржником за якими виступає Державне підприємство Білгород-Дністровський морський торговельний порт, до нього входить, в тому числі, і виконавче провадження № 72542305 від 15.08.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області у справі № 916/3564/21, виданого 14.01.2022 р. про стягнення з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд 81; код ЄДРПОУ 01125689) на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14; код ЄДРПОУ 38727770) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд 81; код ЄДРПОУ 38728376) 3% річних в сумі 24863,92 грн., інфляційних втрат в сумі 85637,15 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

У подальшому, як зазначає заявник, 11 грудня 2024 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер було підписано попередній договір купівлі-продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт.

Як вказує заявник, основний договір укладено 27 лютого 2025 року, а 17 липня Антимонопольний комітет України надав погодження на угоду. За ствердженнями заявника, завершальним етапом стало підписання акту приймання-передачі порту 22 серпня 2025 року та державна реєстрація майна за ТОВ Топ-Оффер 27 серпня 2025 року.

Відтак, за ствердженнями заявника, ТОВ Топ-Оффер являється правонаступником усіх майнових прав і обов`язків ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт відповідно до умов договору купівлі-продажу серія та номер: 381 від 27.02.2025 року.

Відповідно до умов договору, як вказує заявник, продавець зобов`язався передати у власність покупця об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт, а покупець зобов`язався прийняти об`єкт приватизації, виконати зазначені в договорі умови.

Наразі заявник вказує, що відповідно до п. 2.1 договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акту приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Крім того, заявник наголошує, що згідно з п. 3.1 договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником його майнових прав і обов`язків відповідно до умов договору та законодавства України.

Також заявник повідомляє, що 21.08.2025 р. сторонами за договором оформлено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП БДМТП.

Надалі, як зазначає заявник, наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 27.08.2025 р. затверджено результати продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт, відповідно до п. 2 якого приватизацію об`єкта малої приватизації завершено.

При цьому, як вказує заявник, відповідно до інформації, відображеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за ТОВ Топ-Оффер оформлено право власності на нерухоме майно, що входить до складу об`єкта приватизації. Таким чином, заявник вважає, що ТОВ Топ-Оффер набуло право власності на об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт та є правонаступником його майнових прав і обов`язків.

За ствердженнями заявника, єдиний майновий комплекс ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт приватизований та переданий покупцеві - ТОВ Топ-Оффер, що підтверджується договором купівлі-продажу, серія та номер: 381, виданим 27.02.2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відтак, на переконання заявника, правонаступником майнових прав і обов`язків ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт є ТОВ Топ-Оффер, який станом на 16.10.2025 року змінив назву на ТОВ Білгород-Дністровський порт (код ЄДРПОУ 45213521, місцезнаходження за адресою: 67707,Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81).

При цьому у поданій заяві заявник просить суд розгляд цієї заяви проводити без участі представника заявника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2026 р. прийнято заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/3564/21 від 14.01.2022 (вх. № 2-1516/26 від 30.07.2026) до провадження та призначено розгляд заяви у засіданні суду на 06 серпня 2026 р. о 12:00 год.

Відповідач (боржник) Державне підприємство Білгород-Дністровський морський торговельний порт, правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт та Білгород-Дністровський відділ державної виконавчої служби у Білгород Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) письмові пояснення на заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/3564/21 від 14.01.2022 не надали, також представники відповідача, правонаступника та ВДВС у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи присічний строк розгляду даної заяви та те, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим здійснити розгляд заяви за відсутності останніх за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як було зазначено вище, рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 р. у справі № 916/3564/21 позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) до Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт про стягнення 110501,07 грн. задоволено, стягнуто з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 3% річних у сумі 24863,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 85637,15 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

14.01.2022 р. на примусове виконання вказаного рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 року у даній справі судом видано наказ.

15.08.2023 року головним державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Березнюк А.В. відкрито виконавче провадження № 72542305 з примусового виконання наказу № 916/3564/21 від 14.01.2022 р., виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області про стягнення з Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 3% річних у сумі 24863,92 грн., інфляційні втрати у розмірі 85637,15 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

06 листопада 2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер надано письмову згоду, щодо взяття на себе зобов`язань, визначених умовами продажу об`єкту малої приватизації: ідентифікатор аукціону SPE001-UA-20241030-26153, єдиний майновий комплекс Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт.

Відповідно до протоколу про результати електронного аукціону № SPE001-UA-20241030-26153, який сформовано 07.11.2024 р. щодо єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт, учасником електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер (код ЄДРПОУ 45213521), запропонована учасником ціна лота (ціна продажу лота) без урахування ПДВ - 90000100,00 грн., сума ПДВ: 18000020,00 грн.

Подалі, як вбачається з матеріалів поданої заяви, 27 лютого 2025 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (продавець, регіональне відділення, державний орган приватизації) та Товариством з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер (покупець) укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні. Вказаний договір посвідчений 27.02.2025 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та зареєстрований у реєстрі за № 381.

Відповідно до п. 1.1 договору від 27.02.2025 р. продавець зобов`язується передати у власність покупцю об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт, який розташований за адресами:

- Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81;

- Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селище міського типу Затока, вулиця Приморська, 1;

- Одеська область, місто Білгород-Дністровський, селите міського типу Затока, бульвар Золотий беріг, 93,

(далі об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти у власність об`єкт приватизації, виконати визначені в договорі умови.

Пунктом 1.2 договору від 27.02.2025 р. закріплено, що покупець сплатив у повному обсязі визначену за результатами електронного аукціону ціну продажу об`єкта приватизації, яка становить 108000120 грн., у тому числі ПДВ 18000020,00 грн., без урахування ПДВ 90000100,00 грн.

Згідно з п. 2.1 договору від 27.02.2025 р. право власності па об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Акт приймання-передачі за цим договором підписується сторонами відповідно до п. 4.2 цього договору (п. 2.2 договору від 27.02.2025 р.).

Положеннями п. 2.3 договору від 27.02.2025 р. встановлено, що право власності на об`єкт приватизації за цим договором купівлі-продажу та актом приймання-передачі об`єкта приватизації підлягає державній реєстрації. Право власності на об`єкт приватизації у покупця виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Умовами п. 3.1 договору від 27.02.2025 р. визначено, що покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

Покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (Україна, 67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи. Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на покупця у відповідності до законодавства України.

Положеннями п.п. 4.1, 4.2 договору від 27.02.2025 р. сторони погодили, що передача об`єкта приватизації покупцю здійснюється продавцем в день укладання цього договору, а у разі якщо законом вимагається отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію - протягом п`яти робочих днів з дня отримання продавцем завіреної копії такого дозволу від покупця. Передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

Відповідно до п. 6.1 договору від 27.02.2025 р. покупець зобов`язаний отримати дозвіл Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом, та надати продавцю належним чином завірену копію такого дозволу або відмови Антимонопольного комітету України у наданні такого дозволу протягом двох робочих днів з дня отримання.

За умовами п. 6.2 договору від 27.02.2025 р. покупець зобов`язаний прийняти об`єкт приватизації за актом приймання-передачі в установлений договором строк.

Покупець зобов`язаний вчинити дії з реєстрації в установленому законодавством порядку прав власності на рухоме майно протягом 6-ти місяців з дати переходу права власності на об`єкт приватизації (п. 6.3 договору від 27.02.2025 р.).

Пунктом 6.6 договору від 27.02.2025 р. погоджено, що строк виконання зобов`язань, визначених у договорі, щодо яких не встановлений строк їх виконання, крім мобілізаційних завдань, не перевищує п`ять років.

У п. 6.8 договору від 27.02.2025 р. передбачено, що відчуження об`єкта приватизації (його частини) до повного виконання умов договору можливо виключно за згодою продавця в порядку, встановленому Фондом державного майна України.

Зобов`язання, визначені у цьому договорі, зберігають свою дію для осіб, які придбають об`єкт приватизації у разі його подальшого відчуження протягом строку дії таких зобов`язань (п. 6.9 договору від 27.02.2025 р.).

У відповідності до п. 7.1.1 договору від 27.02.2025 р. встановлено обов`язок продавця передати покупцю об`єкт приватизації за актом приймання-передачі у встановлений цим договором строк.

Положеннями п. 10.1 договору від 27.02.2025 р. передбачено, що внесення змін до договору здійснюється відповідно до вимог законодавства тільки за згодою сторін у порядку, затвердженому Фондом державного майна України, шляхом укладення договору про внесення змін до договору.

Сторонами згідно з п. 10.4 договору від 27.02.2025 р. визначені виключні умови для розірвання договору об`єкта приватизації в порядку, передбаченому законодавством та договором, а саме: невиконання умов продажу об`єкта приватизації і зобов`язань покупця, визначених умовами договору, в установлений договором строк; подання державному органу приватизації неправдивих відомостей; сплата за об`єкт приватизації коштів, отриманих з порушенням вимог законодавства, яке регулює відносини у сфері запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; невиконання зобов`язання покупця щодо недопущення скорочення чисельності працівників з ініціативи нового власника чи уповноваженого ним органу; продаж або в інший спосіб відчуження покупцем приватизованого об`єкта (його частини) особам, визначеним частиною другою статті 8 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, протягом виконання зобов`язань за договором.

За умовами п. 13.1 договору від 27.02.2025 р. після укладення цього договору орган, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації, приймає рішення про припинення такого підприємства у порядку, передбаченому ст. 23 Закону України Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України. У відповідності до статті 12 Закону України Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України суб`єктом управління встановлюється строк проведення процедури припинення об`єкта припинення, який становить шість місяців.

Покупець зобов`язаний сприяти припиненню юридичної особи Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (Україна, 67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Шабська, 81, код ЄДРПОУ 01125689) шляхом направлення протягом місяця після дати укладення цього договору на адресу органу, до сфери управління якого належить підприємство, єдиний майновий комплекс якого є об`єктом приватизації, пропозиції щодо призначення керуючим припиненням представника покупця у порядку, передбаченому частиною першою статті ст. 23 Закону України Про особливості припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України. У випадку, якщо кандидатура керуючого припиненням, що запропонована покупцем у відповідності до цього пункту договору, не відповідає вимогам чинного законодавства, покупець зобов`язаний невідкладно надати пропозицію стосовно іншої кандидатури керуючого припиненням.

Згідно з п. 15.2 договору від 27.02.2025 р. останній набуває чинності з дати його підписання сторонами та нотаріального посвідчення.

Так, пунктом 15.6 договору від 27.02.2025 р. закріплено додатки, що є невід`ємною частиною цього договору: Додаток 1 Перелік нерухомого майна, рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, суден портового флоту, яке входить до складу об`єкта приватизації.

Також із матеріалів справи вбачається, що Додатком № 1 до договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні, посвідченого 27 лютого 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим № 381 Перелік нерухомого майна, рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, суден портового флоту, яке входить до складу об`єкта приватизації сторонами визначені назва, адреса розташування, загальна площа, реєстраційний номер, форма власності та власник на нерухоме майно: будівлі та споруди морського торговельного порту за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, загальною площею 31324,1 кв.м; будівлі та споруди бази відпочинку Прибой за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, 93 (загальною площею 1700,2 кв.м); будівлі та споруди за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 1 (загальна площа 2873,7 кв.м). Крім того, перелічені судна портового флоту та транспортні засоби ДП Білгород-Дністровський морський торговельний порт.

При цьому наказом Фонду державного майна України від 27 серпня 2025 року № 45 Про затвердження результатів продажу та завершення приватизації об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт відповідно до Закону України Про приватизацію державного і комунального майна , на підставі наказу Фонду державного майна України від 26.03.2020 № 557 Про прийняття рішення про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (код за ЄДРПОУ 01125689), наказу Фонду державного майна України від 01.06.2021 № 943 Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 № 5 Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році (із змінами), договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні, від 27.02.2025 № 381 та акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт від 21.08.2025 № 738 встановлено покупцем вказаного об`єкта Товариство з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер (код за ЄДРПОУ 45213521); ціна, за якою придбано об`єкт становить 108000120,00 грн., у тому числі ПДВ 18000020,00 грн.; 90000100,00 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, пунктом 2 наказу Фонду державного майна України № 45 від 27.08.2025 р. встановлено вважати приватизацію об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт завершеною.

Як вбачається із облікової картки на зведене виконавче провадження № 60451723 про стягнення грошових коштів з боржника - Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (код ЄДРПОУ: 01125689), зокрема, значиться зупинене виконавче провадження № 72542305 від 15.08.2023 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/3564/21 від 14.01.2022 р. на суму 112771,07 грн.

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників за Державним підприємством Білгород-Дністровський морський торговельний порт у Білгород-Дністровського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває на виконанні, зокрема, виконавче провадження № 72542305.

Також у відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 449748797 від 29.10.2025 р. право власності на об`єкт малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер (код за ЄДРПОУ 45213521).

У подальшому, як встановлено судом, 14 жовтня 2025 року рішенням № 14/10-01 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер (код за ЄДРПОУ 45213521) вирішено перейменувати товариство, змінивши його назву на Товариство з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт, а також змінити місцезнаходження та визначити його за адресою: 67707, Одеська область, Білгород-Дністровський район, місто Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81.

Між тим рішенням № 14/10-01 від 14.10.2025 р. змінено види діяльності товариства, затверджено статут юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт в новій редакції.

Рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер № 14/10-01 від 14.10.2025 р. посвідчене 14.10.2025 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баранцовою О.В. та зареєстроване у реєстрі за № 2329.

02.02.2026 р. Фондом державного майна України надано відповідь за № 10-47-2189 на лист Білгород-Дністровської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України від 30.12.2025 р. № 704/12-01-12/ВИХ щодо Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт та зазначено, що відповідно до пункту 3.1 договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації Єдиного майнового комплексу Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт шляхом викупу учасником, який один подав заяву на участь в аукціоні, покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт (код ЄДРПОУ 01125689) відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками.

У листі № 10-47-2189 від 02.02.2062 р. Фондом державного майна України вказано, що акт № 738 приймання-передачі об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу підприємства підписано між Регіональним відділенням та покупцем 21 серпня 2025 р. Також Фонд державного майна України повідомив, що питання про припинення підприємства було розглянуто на засіданні Комісії з питань припинення державних підприємств, які перебувають в управлінні Фонду 23 вересня 2025 р., за результатами якого надана пропозиція Фонду прийняти рішення про припинення підприємства шляхом реорганізації (приєднання до покупця).

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Ця норма корелюється зі статтею 334 цього ж Кодексу та частиною п`ятою статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якими у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Між тим, стаття 52 Господарського процесуального кодексу України вміщена до розділу І Загальні положення глави 4 Учасники судового процесу цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо.

Натомість стаття 334 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує порядок заміни сторони виконавчого провадження, розташована в розділі V Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Звідси нормативні приписи статті 52 Господарського процесуального кодексу України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених статтею 334 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає у поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 334 ГПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, у цих правовідносинах.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість, як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення. На таких висновках наголосив Верховний Суд при розгляді справи № 916/617/17.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 334 ГПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, є переходом процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 264/5957/17).

Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань щодо можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Вирішуючи питання щодо здійснення процесуального правонаступництва, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 191 Цивільного кодексу України до складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частин першої та другої статті 345 Цивільного кодексу України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки.

Єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства, його структурного підрозділу (єдиний майновий комплекс) - усі види майна, призначені для діяльності підприємства, його структурного підрозділу, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировина, продукція, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інші позначення та права, включаючи права на земельні ділянки (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна).

Як передбачено ч. 2 ст. 10 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Відтак, на підставі п. 3.1 договору купівлі-продажу та чинного законодавства України, суд встановив, що перехід права власності на об`єкт приватизації - єдиний майновий комплекс боржника - Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт відбувся 21.08.2025.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Суд зазначає, що Верховний Суд у низці постанов висловився щодо застосування положень статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, зокрема, у постановах від 29.04.2021 у справі № 908/1260/20, від 11.10.2023 у справі № 904/9298/21, від 17.07.2024 у справі № 916/3030/23, від 15.01.2025 у справі № 902/884/21, від 16.01.2025 у справі № 910/200/23, від 21.04.2025 у справі № 902/1177/15.

Вказаний висновок обумовлений тим, що аналіз статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна з огляду на її назву та зміст свідчить про те, що передбачене цієї нормою правонаступництво стосується саме осіб, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, тобто стосується саме покупця (власника) обєкта приватизації, який в порядку правонаступництва і набуває майнових прав приватизованого підприємства. При цьому передбачене цією нормою правонаступництво хоча і є частковим (сингулярним), оскільки обмежується правом постійного користування земельною ділянкою, проте усі інші майнові права приватизованого підприємства передаються новому власнику в порядку правонаступництва у повному обсязі. Можливості правонаступництва майнових прав і обов`язків приватизованого підприємства іншою, ніж покупець (новий власник), особою зазначена спеціальна норма Закону не передбачає. Аналогічний висновок викладено і у постанові Верховного Суду від 04.03.2026 у справі № 909/1051/18.

Таким чином, судова практика щодо застосування судами норм статті 28 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна є сталою, а висновки, сформульовані Верховним Судом, є чіткими, зрозумілими та сприяють однаковому і передбачуваному застосуванню відповідних норм права.

За змістом статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окремо, відповідно до абзацу третього частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

Отже, за встановлених у справі обставин, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Топ-Оффер, приймаючи до уваги підтверджений відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань факт зміни його найменування на ТОВ Білгород-Дністровський порт, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обовязків Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт, що передбачено умовами договору купівлі-продажу № 381 від 27.02.2025 та положеннями Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, суд дійшов висновку про наявність правових підстав відповідно до статті 15 Закону України Про виконавче провадження та статті 334 ГПК для заміни боржника у справі № 916/3564/21 Державного підприємства Державного підприємства Білгород-Дністровський морський торговельний порт його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт, у звязку з чим заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну боржника у виконавчому провадженні № 72542305 по справі № 916/3564/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області № 916/3564/21 від 14.01.2022 (вх. № 2-1516/26 від 30.07.2026) задовольнити.

2. Замінити боржника Державне підприємство Білгород-Дністровський морський торговельний порт (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд 81; код ЄДРПОУ 01125689) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровський порт (67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; код ЄДРПОУ 45213521) у виконавчому провадженні № 72542305 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 14.01.2022 у справі № 916/3564/21, у частині стягнення на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) 3% річних в сумі 24863,92 грн., інфляційних втрат в сумі 85637,15 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено та підписано 07 серпня 2026 року.

Суддя Петров Володимир Степанович