Рішення № 138820760, 18.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/330/26

Господарський суд Київської області в складі

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Марценюк О.М.

розглянувши справу № 911/330/26

за позовом Акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Лиски Юлії Анатоліївни, с. Ходосівка Київської області

про стягнення 23 037,24 грн

представники

від позивача: Пучка В.А., адвокат, довіреність від 26.11.2025

від відповідача: не з`явився

обставини справи:

Акціонерне товариство Укрнафта (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лиски Юлії Анатоліївна (далі-відповідач) про стягнення 23 037, 24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про закупівлю товару № 13/2039-МТР/25 в частині своєчасної поставки, обумовленого договором товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2026 відкрито провадження у справі № 911/330/26, постановлено розгляд справи здійснювати за привалами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на 11.03.2026.

Ухвалою суду від 11.03.2026 підготовче засідання у справі № 911/330/26 було відкладено на 08.04.2026.

Ухвалою суду від 08.04.2026 закрито підготовче провадження у справі № 911/330/26, розгляд справи призначений по суті на 06.05.2026.

Ухвалою суду від 06.05.2026 розгляд справи по суті був відкладений на 18.05.2026.

Присутній в судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Відповідач або його представник в жодне засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином в порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується поверненими до суду поштовими відправленнями, направленими на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 між Акціонерним товариством Укрнафта (покупець) та Фізичною особою-підприємцем Лискою Юлією Анатоліївною (постачальник) укладений Договір про закупівлю № 13/2039-МТР/25, за умовами якого, постачальник зобов`язався поставити та передати у власність покупця у погоджені сторонами строки товар (бабіт та свинець), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити такий товар на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору номенклатура, кількість, ціна товару визначені у специфікації до даного договору та яка є його невід`ємною частиною.

Згідно п. 2.2 договору інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики, умови гарантії товару, перелік супровідних документів, що надаються під час доставки, визначені у технічній специфікації, що є додатком № 2 до цього договору та його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.3 договору визначено, що якість товару, що поставляється, повинна відповідати вимогам, зазначеним у технічній специфікації.

Ціна товару в договорі визначається в національній валюті України та вказується у специфікації до цього договору (п. 3.1 договору).

Як визначено у п. 3.3 договору загальна сума договору становить 211 850,00 грн, без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 договору платежі за даним договором здійснюються покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в договорі.

Розрахунок за кожну окрему партію товару здійснюється після здійснення процесу приймання за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) у строки, зазначені у специфікації, які відраховуються з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та/або акту (-ів) приймання-передачі товару.

Відповідно до п. 5.1 договору строк поставки, умови, у тому числі, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс-2020», місце поставки, інформація про вантажовідправників та вантажоодержувача визначаються в технічній специфікації.

Згідно з п. 5.4 договору датою поставки товару вважається дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної або акту приймання-передачі товару. Підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі здійснюється покупцем після приймання за кількістю та якістю та здійснення вхідного контролю.

Відповідно до п. 5.5 договору право власності на товар переходять від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами відповідної видаткової накладної або акту приймання-передачі товару. При цьому, товарно-транспортні накладні та інші товарно-супровідні документи не є документами, що свідчать про прийом товару за кількістю та якістю.

Згідно з п. 7.2 договору у разі прострочення постачальником виконання зобов`язань з поставки товару покупець має право нарахувати постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нарахувати штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості, які постачальник зобов`язаний сплатити. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання постачальником порушеного зобов`язання. Ненадання разом з товаром супровідних документів, передбачених технічною специфікацією, є порушенням строків поставки товару

Умовами п. 11.1 договору визначено, що договір набирає чинності з дня його підписання представниками сторін та діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за договором.

Відповідно до технічної специфікації, сторони погодили, що постачальник зобов`язується поставити товар:

- бабіт Б83, у кількості 100 кг;

- лист свинцевий С2 1,5х500х1000 ДПРНХ, у кількості 150 кг;

- свинець чушка С1, у кількості 620 кг.

Загальна вартість товару складає 211 850,00 грн.

Пунктом 1.9 технічної специфікації визначено, що поставка товару здійснюється потягом 45 календарних днів з дати підписання договору.

Судом встановлено, що оскільки договір було підписано 28.04.2025, то постачальник зобов`язаний був поставити позивачу товару у строк до 12.06.2025 включно.

Так, як зазначає позивач:

- згідно з видатковою накладною від 15.07.2025 № 36 відповідачем була здійснена поставка товару Бабіту-83, у кількості 100 кг, загальною вартістю 125 000,00 грн. Згідно з актом № 1380 приймання-передачі продукції за кількістю та якістю, фактично товар надійшов на адресу позивача 21.07.2025.

- згідно з видатковою накладною від 15.07.2025 № 37 відповідачем здійснено поставку товару Свинець С1 (чушка), у кількості 195,8 кг, загальною вартістю 20 559,00 грн. Згідно з актом № 13513 приймання-передачі продукції за кількістю та якістю, після усунення недоліків товар був прийнятий 21.07.2025;

- згідно з видатковою накладною від 15.07.2025 № 38 відповідачем здійснено поставку товару Свинець С1 (чушка), у кількості 400 кг, загальною вартістю 42 000,00 грн. Згідно з актом № 13689 приймання-передачі продукції за кількістю та якістю, товар був прийнятий 21.07.2025;

- згідно з видатковою накладною від 15.07.2025 № 39 відповідачем здійснено поставку товару Свинець С1 (чушка), у кількості 20 кг, загальною вартістю 2 100,00 грн. Згідно з актом № 13580 приймання-передачі продукції за кількістю та якістю, товар був прийнятий 22.07.2025;

- згідно з видатковою накладною від 31.07.2025 № 44 відповідачем здійснено поставку товару Лист свинцевого С2 1,5х500х1000ДПРНХ, у кількості 96,5 кг, загальною вартістю 13 992,50 грн. Згідно з актом № 15066 приймання-передачі продукції за кількістю та якістю, товар був прийнятий 04.08.2025;

- згідно з видатковою накладною від 31.07.2025 № 45 відповідачем здійснено поставку товару Лист свинцевого С2 1,5х500х1000ДПРНХ, у кількості 48,1 кг, загальною вартістю 6 674,50 грн. Згідно з актом № 14907 приймання-передачі продукції за кількістю та якістю, товар був прийнятий 05.08.2025.

Тобто, позивач доводить, що товар поставлявся відповідачем з порушенням обумовленого у договорі строку.

У зв`язку з чим, позивач на підставі п. 7.2 договору, нараховує до стягнення з відповідача 14 743,82 грн грн штрафу та 8 293,42 грн пені по кожній видатковій накладній окремо, які і просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства суд враховує наступне.

Як вбачається, спірні правовідносини виникли на підставі договору, котрий за своєю правовою природою є договором поставки.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про поставку та купівлю-продаж.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Також у ст. 664 ЦК України визначено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Судом встановлено, що сторонами у п. 1.9 технічної специфікації було обумовлено, що поставка товару здійснюється потягом 45 календарних днів з дати підписання договору. Тобто сторони самостійно визначили строк виконання постачальником обов`язку з передачі товару.

Оскільки договір було підписано 28.04.2025, то граничною датою поставки товару є 12.06.2025.

З огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що відповідач своєчасно не виконав свого обов`язку з поставки товару у строк та у спосіб, визначений умовами договору.

Відповідно до частини 1 статті 255 Цивільного кодексу України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно ст.ст. 610-611 ЦК України, невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є його порушенням, у разі якого настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з п. 7.2 договору у разі прострочення постачальником виконання зобов?язань з поставки товару покупець має право нарахувати постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять календарних днів додатково нарахувати штраф у розмірі 7 % від вказаної вартості, які постачальник зобов?язаний сплатити. Сторони домовились, що нарахування пені здійснюється до моменту належного виконання постачальником порушеного зобов?язання. Ненадання разом з товаром супровідних документів, передбачених технічною специфікацією, є порушенням строків поставки товару

Так, на підставі вказаних норм права, суд перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, встановивши, що такий проведений арифметично вірно, дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення 14 743,82 грн штрафу.

Натомість, зважаючи, що розрахунок пені проведений позивачем не вірно, суд здійснивши власний розрахунок зауважує, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені, підлягає частковому задоволенні в сумі 8 089,77 грн.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до приписів ст. ст. 123, 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лиски Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 14 743 (чотирнадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 82 коп штрафу, 8 089 (вісім тисяч вісімдесят дев`ять) грн 77 коп пені та 2 638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн 86 коп судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 07.08.2026

Суддя О.О. Христенко