Ухвала суду № 138820717, 05.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. Справа № 911/2615/24

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон", Київська область, с. Білогородка, код ЄДРПОУ 37702273

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління державної податкової служби у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон".

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ипсилон" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про участь у справі призначено на 30.10.2024 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 23.10.2024 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2024 р. відкрито провадження у справі № 911/2615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" в розмірі 26 033 199,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон"; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; попереднє засідання суду призначено на 18.12.2024 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2024 р. зобов`язано розпорядника майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 26 135 479,41 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 18 370 903,00 грн. ? у третю чергу, 7 662 296,41 грн. ? в шосту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон"; зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 29.01.2025 р.

22.01.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкриття ліквідаційної процедури, заява про участь у справі про банкрутство та заява про затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна, затвердження звіту про понесені витрати.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2024 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна та затвердження звіту про понесені витрати призначено на 29.01.2024 р.

27.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, в якому остання зазначає про неможливість підготовки аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2025 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про відкриття ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви розпорядника майна боржника про затвердження звіту арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень розпорядника майна та затвердження звіту про понесені витрати та підсумкове засідання суду відкладено на 26.02.2025 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду у строк до 25.02.2025 р. належні та допустимі докази відсутності або наявності боржника за місцем реєстрації.

25.02.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів.

Постановою господарського суду від 26.02.2025 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ипсилон" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни, визнано банкрутом ТОВ "Ипсилон", господарську діяльність ТОВ "Ипсилон" завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" вважати таким, що настав, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Ипсилон" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2025 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" з 30.10.2024 р. по 31.12.2024 р., відповідно до якого грошова винагорода становить 49 548,38 грн. та витрат 531,00 грн., здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у справі № 911/2615/24 у сумі 49 548 грн. 38 коп. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

01.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати роздруковані у паперовій формі виписки які містять інформацію про всі операції списання та зарахування коштів по рахункам ТОВ "Ипсилон" із зазначенням дати, суми операції, призначення платежу, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів: - від Акціонерного Товариства "УКРСИББАНК" інформацію про рух грошових коштів по рахунку: НОМЕР_1 (980- українська гривня; 978 євро; 840 долар США;) за період з 29.06.2016 р. по 14.09.2017 р.; - Від Акціонерного Товариства "УКРЕКСІМБАНК" інформацію про рух грошових коштів по рахунку: НОМЕР_2 (980 - українська гривня; 840 долар США; 978 євро;) за період з 09.09.2015 р. по 17.06.2016 р.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про витребування документів призначено на 05.11.2025 р.

13.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому призначено на 05.11.2025 р.

23.10.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про витребування документів.

28.10.2025 р. на поштову адресу суду від АТ "Укрсиббанк" надійшов лист-повідомлення.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2025 р. клопотання ліквідатора банкрута від 01.10.2025 р. б/н про витребування документів залишено без розгляду, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати частини винагороди відкладено на 10.12.2025 р.

09.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2025 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати частини винагороди відкладено на 28.01.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати частини винагороди відкладено на 15.04.2026 р.

01.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі Маглиш Л.С.

14.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про долучення документі до матеріалів справи та відповідь на заперечення.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 13.10.2025 р. б/н про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснення виплати частини винагороди відкладено на 10.06.2026 р.; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області подати до суду у строк до 03.06.2026 р. письмові пояснення щодо ухилення від прийняття рішення розгляду кредитором Головним управлінням ДПС у Київській області звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого; зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області розглянути звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат, прийняти рішення за результатами його розгляду та подати до суду у строк до 03.06.2026 р.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про виправлення описки в її попередній заяві.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-22/902 від 09.10.2025 р. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 911/2615/24 задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. під час здійснення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у розмірі 46 285,71 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про понесені нею витрати під час процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у розмірі 477,83 грн., здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" у справі № 911/2615/24 за період з 01.01.2025 р. по 26.02.2025 р. у сумі 22 451,62 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

18.06.2026 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута було подано до суду на затвердження звіт за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон".

Ухвалою господарського суду від 25.06.2026 р. розгляд звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 05.08.2026 р.

28.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому призначено на 05.08.2026 р.; встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.08.2026 р. до 04.08.2026 р.

У судове засідання з`явились представник заявника та ліквідатор, інші учасники у справі, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду такої справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду поданого ліквідатором банкрута до суду звіту, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в цьому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

У своєму клопотанні про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію банкрута ліквідатор зазначає, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Ипсилон" жодних активів не виявлено, майно яке перебуває на зберіганні або передавалося іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, подані ліквідатором документи за підсумками ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати: заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб; обґрунтовані і логічні дії; запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.

За змістом ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 04.03.2025 р. у справі № 905/1965/29).

Так, після відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора ТОВ "ИПСИЛОН" арбітражним керуючим на офіційну адресу банкрута та його учасника було направлено листи щодо виконання вимог постанови господарського суду Київської області від 26.02.2025 р. про передачу документів боржника (вих. № 02-22/273 від 02.04.2025 р.). Проте документи не надано, а листи (штрихкодові ідентифікатори № 5193100169402 та № 5193100169380 відповідно) повернуто на офіційну адресу офісу ліквідатора.

Під час виконання обов`язків розпорядника майна арбітражним керуючим було складено акт про відсутність місцезнаходження органів управління боржника та документації ТОВ "ИПСИЛОН" за адресою його місцезнаходження.

01.04.2025 р. арбітражним керуючим було звільнено директора ТОВ "ИПСИЛОН" ОСОБА_1 з посади керівника відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України.

Щодо проведення інвентаризації майна ліквідатор зазначив, що у зв`язку з відсутністю фактичної передачі бухгалтерської та іншої документації боржника акт інвентаризації ТОВ "ИПСИЛОН" було складено на підставі інформації, отриманої шляхом самостійного опрацювання державних реєстрів, а також відомостей, наданих органами державної влади, установами та організаціями, які здійснюють реєстрацію та облік майна юридичних осіб.

З цією метою під час процедури розпорядження майном та ліквідації арбітражним керуючим направлено відповідні запити, за результатами розгляду яких отримано, зокрема, такі відповіді:

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) (№ 6190/03/18-24 від 03.12.2024 р.) про відсутність зареєстрованих за ТОВ "ИПСИЛОН" документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів за параметром пошуку "замовник будівництва ТОВ "ИПСИЛОН" (код ЄДРПОУ: 37702273)" на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/1 від 02.12.2024 р.);

- Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (№Ц/1/36747-24 від 05.12.2024 р.) про відсутність зареєстрованих за ТОВ "ИПСИЛОН" великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, та об`єктів нафтогазового комплексу на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/2 від 02.12.2024 р.);

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (№ 50-03.02-3842 від 13.12.2024 р.) про те, що відомості від суб`єктів управління до ФДМ України з метою внесення до Реєстру відомостей про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТОВ "ИПСИЛОН", не надавались, на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/3 від 02.12.2024 р.);

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (№ 10/04/21472 від 05.12.2024 р.) про відсутність зареєстрованих за ТОВ "ИПСИЛОН" пакетів голосуючих акцій на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/4 від 02.12.2024 р.);

- Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України (№ 12/12.5-4061-24 від 03.12.2024 р.) про відсутність зареєстрованих повітряних суден у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "ИПСИЛОН" на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/8 від 02.12.2024 р.);

- філії "Головний інформаційний обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця" (№ ГІОЦ-50/1953 від 03.12.2024 р.) щодо відсутності зареєстрованих за боржником вантажних вагонів, локомотивів та іншого залізничного транспорту на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/9 від 02.12.2024 р.);

- Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної військової адміністрації (№ 2024/27.01/27.3.1/2024 від 02.12.2024 р.) про відсутність зареєстрованих на території Київської області об`єктів цивільного захисту за ТОВ "ИПСИЛОН" на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/11 від 02.12.2024 р.);

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (№ 19970/02-1-2/15-24 від 13.12.2024 р.) про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТОВ "ИПСИЛОН", на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/12 від 02.12.2024 р.);

- Державного космічного агентства України (№ 7371--3.1 від 04.12.2024 р.) про відсутність зареєстрованих за боржником унікальних об`єктів космічної діяльності та дозволів на здійснення окремих видів космічної діяльності на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/13 від 02.12.2024 р.).

Крім того, територіальними органами Держгеокадастру, а саме Головними управліннями у Запорізькій, Чернівецькій, Донецькій, Полтавській, Рівненській, Чернігівській, Тернопільській, Кіровоградській, Сумській, Одеській, Закарпатській, Хмельницькій, Херсонській, Черкаській, Львівській, Харківській, Івано-Франківській, Волинській, Вінницькій областях, а також у місті Києві та Київській області, на запит розпорядника майна (№ 02-22/959/14 від 02.12.2024 р.) повідомлено про відсутність інформації щодо реєстрації речових прав на земельні ділянки за боржником.

Також отримано відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (№ 31/33/05-5031-2024 від 26.12.2024 р.) про відсутність зареєстрованих за ТОВ "ИПСИЛОН" транспортних засобів та Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області (№ Вих-10-10/4618-26 від 12.05.2026 р.) про відсутність інформації щодо зареєстрованої за боржником техніки в Київській області.

Крім направлення відповідних запитів, ліквідатором самостійно проведено пошук інформації щодо наявності окремих видів майнових активів боржника. Так, за результатами перевірки відомостей, розміщених на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, встановлено, що як у Реєстрі дозвільних документів до 06.07.2020 р., так і у Реєстрі дозвільних документів після 06.07.2020 р. дані щодо ТОВ "ИПСИЛОН" відсутні, а інформації про діючі ліцензії на провадження господарської діяльності у сфері будівництва не виявлено.

Таким чином, за результатами проведеної інвентаризації, аналізу державних реєстрів та отриманих відповідей державних органів і установ ліквідатором не встановлено наявності у банкрута нерухомого майна, земельних ділянок, транспортних засобів, повітряних чи морських суден, залізничного рухомого складу, будівельної техніки, цінних паперів, об`єктів космічної діяльності, об`єктів цивільного захисту, а також іншого майна, яке могло б бути включене до ліквідаційної маси.

Щодо встановлення наявності грошових коштів боржника та вжиття заходів щодо їх повернення до ліквідаційної маси ліквідатором зазначено таке.

Під час процедури розпорядження майном арбітражний керуючий також звернулася до Головного управління ДПС у Київській області із запитом про надання інформації щодо відкритих банківських рахунків боржника (вих. № 02-22/959/7 від 02.12.2024 р.). Листом від 05.12.2024 р. № 53298/6/10-36-12-01-06 повідомлено про наявність відкритого рахунку ТОВ "ИПСИЛОН" у АТ "АКБ "КОНКОРД".

З метою встановлення залишку грошових коштів та руху коштів за рахунками боржника ліквідатором направлено відповідні запити до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якій делеговано повноваження ліквідатора АТ "АКБ "КОНКОРД". На запит ліквідатора (вих. № 02-22/274 від 02.04.2025 р.) листом № 349 БТ від 09.04.2025 р. повідомлено, що рахунки боржника були закриті за ініціативою банку ще у 2019 році у зв`язку з відсутністю руху коштів починаючи з 30.06.2016 року. Залишок грошових коштів у сумі 126,00 грн. було перенесено на транзитний (недіючий) рахунок боржника UA373073500000029034000175601. Також ліквідатора повідомлено про порядок заявлення кредиторських вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у зв`язку з перебуванням банківської установи у процедурі припинення.

На інший запит ліквідатора (вих. № 02-22/418 від 13.05.2025 р.) 23.05.2025 р. отримано виписки про рух грошових коштів на рахунках банкрута (№ 465 БТ від 16.05.2025 р.).

За результатами проведеної інвентаризації станом на 16.04.2025 р. до складу активів боржника включено лише грошові кошти у сумі 126,00 грн.

З метою повернення зазначених коштів до ліквідаційної маси 12.05.2025 р. ліквідатором направлено уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заяву про визнання грошових вимог кредитора (вих. № 02-22/411 від 12.05.2025 р.). Оскільки інших відкритих банківських рахунків боржник не мав, отримувачем коштів було зазначено рахунок арбітражного керуючого як самозайнятої особи. Проте листом № 1106 від 14.05.2025 р. банківська установа повідомила про відсутність правових підстав для перерахування коштів боржника на рахунок арбітражного керуючого у зв`язку із закриттям рахунків банкрута.

У зв`язку з цим ліквідатор дійшов висновку про недоцільність відкриття нового банківського рахунку ТОВ "ИПСИЛОН" виключно для отримання 126,00 грн., оскільки витрати, пов`язані з відкриттям, обслуговуванням та закриттям такого рахунку, перевищували б розмір відповідного активу та покладалися б на кредитора державний орган.

Питання щодо списання дебіторської заборгованості АТ "АКБ "КОНКОРД" було винесено на розгляд комітету кредиторів. Відповідно до Протоколу № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ "ИПСИЛОН" від 20.05.2026 р. прийнято рішення не включати до ліквідаційної маси ТОВ "ИПСИЛОН" актив у вигляді грошових коштів у сумі 126,00 грн.

За результатами проведених заходів ліквідатором складено акт інвентаризації станом на 25.05.2026 р., яким підтверджено повну відсутність активів ТОВ "ИПСИЛОН".

Крім того, з метою перевірки руху грошових коштів та встановлення можливих активів боржника ліквідатором направлено запити до банківських установ, у яких у різний час були відкриті рахунки ТОВ "ИПСИЛОН".

Так, АТ "УКРСИББАНК" листом № 31-4-01/07-3529-БТ від 30.09.2025 р. повідомило, що останній рух коштів за рахунком боржника відбувся 15.11.2016 р. ПАТ "БАНК ВОСТОК" листом № 2000-БТ від 03.06.2025 р. надало виписки по рахунках, згідно з якими останній рух коштів мав місце 17.07.2015 р. ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ" листом № 32/001/15162/2025-БТ від 23.05.2025 р. повідомило про відсутність руху коштів на рахунках банкрута.

Також ПАТ КБ "НАДРА" листом № 089-57-171/25 від 23.05.2025 р. та АТ "Банк "Фінанси та кредит" листом № 083-57-177/25 від 23.05.2025 р. повідомили про відсутність руху грошових коштів на рахунках боржника протягом усього часу їх функціонування.

Крім того, АТ "УКРЕКСІМБАНК" листом № БТ/0025800/7522-25 від 07.10.2025 р. повідомило, що останній рух коштів на рахунках ТОВ "ИПСИЛОН" відбувся 27.05.2016 р.

Таким чином, за результатами проведених ліквідатором заходів встановлено, що грошові кошти та інші ліквідні активи, за рахунок яких можливо було б сформувати ліквідаційну масу та здійснити погашення вимог кредиторів, у боржника відсутні.

Щодо встановлення наявності іншої заборгованості боржника та аналізу його діяльності ліквідатором зазначено таке.

На запит розпорядника майна Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області листом № 1000-0505-8/188384 від 05.12.2024 р. повідомлено про відсутність заборгованості ТОВ "ИПСИЛОН".

Крім того, арбітражним керуючим самостійно проведено пошук інформації за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, Єдиного реєстру боржників та Єдиного державного реєстру судових рішень.

За результатами додаткового опрацювання інформації, оприлюдненої у державних реєстрах, відомостей щодо розгляду судами справ, стороною в яких є ТОВ "ИПСИЛОН", а також інформації про іншу заборгованість Товариства не встановлено.

З метою повідомлення судів про відкриття провадження у справі про банкрутство та встановлення наявності судових спорів щодо стягнення заборгованості ліквідатором також проаналізовано Єдиний державний реєстр судових рішень. За результатами такого аналізу станом на дату складання звіту відомостей про наявність відповідних судових спорів не встановлено.

Під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором також вживалися заходи щодо аналізу руху грошових коштів по рахунках боржника. З отриманих від банківських установ виписок встановлено, що останні операції за рахунками ТОВ "ИПСИЛОН" здійснювалися у 2015 2016 роках, після чого рух коштів фактично був відсутній.

Щодо проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника ліквідатор зазначив, що у зв`язку з відсутністю бухгалтерської документації та інших документів банкрута 27.01.2025 р. до матеріалів справи подано висновок (вих. № 02-22/75) про неможливість проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та його становища на ринках, а також встановлення ознак доведення до банкрутства у порядку, передбаченому законодавством.

Разом із тим, під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора арбітражним керуючим було зібрано інформацію, яка, на її думку, свідчить про наявність окремих ознак доведення боржника до банкрутства.

Так, ліквідатором встановлено, що ТОВ "ИПСИЛОН" зареєстроване 19.05.2011 р., 10.06.2015 р. набуло статусу платника податку на додану вартість, який був анульований 17.04.2018 р., а з 2017 року підприємством припинено подання податкової звітності. Крім того, за інформацією ГУ ДПС у Київській області, рух грошових коштів по рахунках боржника фактично припинився ще у 2016 році.

Також ліквідатором встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень містяться відомості про розгляд Приморським районним судом м. Одеси кримінального провадження у справі № 522/23856/15-к, у якому ТОВ "ИПСИЛОН" є учасником кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32015160000000160 від 28.05.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою ст. 205 та частиною третьою ст. 212 КК України.

Відповідно до оприлюднених судових рішень, під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ "ИПСИЛОН" здійснило перерахування безготівкових коштів на рахунки ТОВ "Пенді-Україна" у сумі 128,77 млн. грн. з призначенням платежу "оплата за зернові" без відображення відповідних операцій у податковій звітності. Разом з тим ліквідатор зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановити стан розгляду вказаного кримінального провадження на теперішній час неможливо.

Крім того, ліквідатор послався на пункт 3.2 розділу ІІІ Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14, а також на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 06.03.2025 р. у справі № 907/805/20.

У зв`язку із встановленими обставинами 12.05.2025 р. арбітражним керуючим направлено до Головного управління Національної поліції у Київській області заяву про факт вчинення посадовими особами боржника кримінального правопорушення (вих. № 02-22/410). Листом Відділення поліції № 4 Бучанського районного управління поліції № 120143-2025 від 05.06.2025 р. повідомлено про відсутність об`єктивних та суб`єктивних ознак вчинення кримінального правопорушення у зазначеному зверненні.

Разом із тим ліквідатор зазначає, що хоча за наявними матеріалами вбачаються окремі ознаки доведення ТОВ "ИПСИЛОН" до банкрутства, відсутність інформації про майновий стан колишніх керівників та інших осіб, які могли б нести субсидіарну відповідальність, а також сплив значного часу з моменту вчинення відповідних дій не дають можливості встановити доцільність звернення до суду із заявою про покладення на них субсидіарної відповідальності.

Зі звіту ліквідатора убачається, що з метою забезпечення права кредиторів на ознайомлення зі звітом про хід та підсумки ліквідаційної процедури арбітражним керуючим скликано засідання комітету кредиторів шляхом опитування.

За результатами голосування складено протокол № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ "ИПСИЛОН" від 20.05.2026 р., відповідно до якого кредитор, який має у справі вирішальне право голосу, Головне управління ДПС у Київській області прийняв звіт ліквідатора про підсумки ліквідаційної процедури до відома, визнав проведеними у повному обсязі та такими, що відповідають статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, заходи з виявлення та повернення майнових активів боржника, не заперечував проти подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на розгляд господарського суду Київської області, а також підтримав завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, 14.11.2025 р. арбітражним керуючим передано до архівної установи документи банкрута, що підтверджується архівною довідкою Комунальної установи "Об`єднаний трудовий архів сіл, селищ, міст Бучанського району" № 21 від 14.11.2025 р. про прийняття документів ТОВ "ИПСИЛОН" на довгострокове зберігання.

Отже, за результатами здійснених ліквідатором заходів встановлено відсутність у банкрута майнових активів та грошових коштів, за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів. Погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/2615/24, під час ліквідаційної процедури не здійснювалося.

Станом на дату судового засідання обґрунтовані заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до суду не надходили.

Відповідно до частини першої ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс, судом встановлено, що ліквідатором вчинено всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи, спрямовані на виявлення майна банкрута, формування ліквідаційної маси, встановлення кредиторської заборгованості та завершення ліквідаційної процедури.

Водночас матеріалами справи підтверджується відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" майнових активів, за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредиторів, у зв`язку з чим погашення кредиторської заборгованості у повному обсязі є неможливим.

За таких обставин, враховуючи належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків, завершення усіх необхідних заходів ліквідаційної процедури та відсутність у банкрута майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон".

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Маглиш Ладою Сергіївною подано до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон", відповідно до якого за період з 01.03.2025 р. по 31.10.2025 р. грошова винагорода становить 96 000,00 грн.; розмір витрат 2 723,77 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як встановлено судом, арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора за період з 01.03.2025 р. по 31.10.2025 р. нараховано основну грошову винагороду у загальному розмірі 192 000,00 грн.

Відповідно до наданого розрахунку, розмір основної грошової винагороди визначено виходячи з положень статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства та мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" № 4059-ІХ від 19.11.2024 р., яка з 01.01.2025 р. становить 8 000,00 грн. З урахуванням того, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого становить три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень, її розмір за один місяць склав 24 000,00 грн., а за вісім місяців виконання повноважень ліквідатора 192 000,00 грн.

Крім того, під час здійснення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим понесено витрати, пов`язані з виконанням покладених на нього повноважень, на загальну суму 2 723,77 грн., що підтверджуються платіжними інструкціями, квитанціями, фіскальними чеками та описами вкладення.

Так, 02.04.2025 р. арбітражним керуючим понесено витрати на оплату поштових послуг у сумі 70,00 грн. за направлення учаснику боржника листа щодо виконання вимог постанови господарського суду Київської області у справі № 911/2615/24, а також у сумі 70,00 грн. за направлення аналогічного листа на адресу боржника.

12.05.2025 р. ліквідатором понесено витрати по 64,99 грн. за направлення заяв про вчинення кримінального правопорушення до Відділення поліції № 4 (с. Капітанівка) та до Головного управління Національної поліції у Київській області.

22.05.2025 р. понесено витрати у сумі 64,99 грн. за направлення на адресу ПАТ "Банк Восток" запиту ліквідатора щодо надання інформації про рух коштів на рахунках боржника.

17.09.2025 р. понесено витрати по 64,99 грн. за направлення повторних запитів до АТ "Укрексімбанк" та АТ "Укрсиббанк" щодо надання інформації про рух коштів на рахунках боржника.

07.10.2025 р. арбітражним керуючим сплачено 65,00 грн. за направлення документів представнику Комунальної установи "Об`єднаний трудовий архів сіл, селищ, міст Бучанського району".

09.10.2025 р. понесено витрати у сумі 64,99 грн. за направлення на адресу боржника заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

14.11.2025 р. арбітражним керуючим сплачено 1 847,83 грн. за послуги з опрацювання, підготовки та передавання документів ТОВ "ИПСИЛОН" на зберігання до архівної установи в архівних коробках відповідно до договору № 13112025 від 13.11.2025 р.

16.03.2026 р. понесено витрати у сумі 146,00 грн. за направлення листа-опитування кредитору Головному управлінню ДПС у Київській області.

29.06.2026 р. арбітражним керуючим сплачено 135,00 грн. за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 37802339 від 29.06.2026 р.

Загальний розмір витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання повноважень ліквідатора, становить 2 723,77 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт про нарахування основної грошової винагороди був винесений на розгляд комітету кредиторів шляхом письмового опитування (лист-опитувальник № 02-22/38 від 01.05.2026 р.). За результатами його розгляду рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 3 від 20.05.2026 р., схвалено нарахування основної грошової винагороди у розмірі 96 000,00 грн.

Таке рішення комітету кредиторів мотивовано тим, що право арбітражного керуючого на отримання основної грошової винагороди пов`язується з фактичним виконанням заходів, необхідних для здійснення ліквідаційної процедури. Арбітражний керуючий погодився із зазначеною позицією комітету кредиторів та не заперечував проти зменшення розміру нарахованої основної грошової винагороди на 50 відсотків.

Також рішенням комітету кредиторів від 20.05.2026 р. схвалено відшкодування витрат арбітражного керуючого у сумі 2 588,77 грн. Різниця між фактично понесеними витратами у розмірі 2 723,77 грн. та сумою витрат, схваленою комітетом кредиторів, становить 135,00 грн. та обумовлена оплатою послуги з отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 37802339 від 29.06.2026 р., необхідність отримання якого виникла на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 25.06.2026 р., тобто після розгляду комітетом кредиторів звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат.

З наведеного вбачається, що комітетом кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого в частині нарахування основної грошової винагороди у розмірі 96 000,00 грн. та відшкодування витрат у розмірі 2 588,77 грн., при цьому арбітражний керуючий погодився із рішенням комітету кредиторів щодо зменшення розміру основної грошової винагороди на 50 % та не заперечував проти її затвердження у визначеному комітетом розмірі.

Разом з тим, як встановлено судом, фактично понесені арбітражним керуючим витрати становлять 2 723,77 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Різниця між фактично понесеними витратами та сумою витрат, схваленою комітетом кредиторів, у розмірі 135,00 грн. виникла у зв`язку з оплатою послуги з отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2026 р., тобто після розгляду комітетом кредиторів відповідного звіту.

За таких обставин, враховуючи протокольні рішення комітету кредиторів, згоду арбітражного керуючого із визначеним комітетом розміром основної грошової винагороди, документальне підтвердження понесених витрат у загальному розмірі 2 723,77 грн., а також відсутність заперечень учасників провадження щодо поданого звіту, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його затвердження.

Відтак суд затверджує звіт арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон", відповідно до якого розмір основної грошової винагороди становить 96 000,00 грн., а загальний розмір витрат, підтверджених матеріалами справи, 2 723,77 грн.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора банкрута, суд зазначає таке.

Частиною п`ятою ст. 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами першою, четвертою та сьомою ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень, зокрема ліквідатора у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Правова позиція аналогічного змісту викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 р. у справі № 5002-17/1718-2011 та від 10.08.2022 р. у справі № 916/956/13.

Таким чином, виходячи із наведеного, з аналізу положень норм Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок нарахування та виплати винагороди, а також відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що при невиявлені у боржника майна, обов`язок здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу оплати послуг ліквідатора та здійснення відшкодування його витрат в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, не виявлення ліквідатором банкрута під час ліквідаційної процедури майна, інших активів та грошових коштів, за рахунок якого він би міг здійснити сплату своєї винагороди та відшкодувати витрати, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень.

Судом також враховано, що згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: "відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України".

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна здійснює повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" з 01.03.2025 р. За час виконання повноважень ліквідатора скарг на її дії, а також клопотань про відсторонення від виконання повноважень до суду не надходило.

Судом також встановлено, що ліквідатором вчинено всі необхідні та передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи щодо виявлення майнових активів банкрута. Водночас за результатами проведення ліквідаційної процедури будь-яких активів чи майна банкрута, за рахунок яких могли б бути погашені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, та виплачена грошова винагорода арбітражного керуючого, не виявлено.

При цьому станом на дату судового засідання до суду не надходило заперечень ні щодо звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ні щодо поданого клопотання про стягнення з кредитора належної арбітражному керуючому грошової винагороди та понесених витрат.

За таких обставин, враховуючи відсутність у банкрута майнових активів, документальне підтвердження понесених арбітражним керуючим витрат, затвердження судом звіту про нарахування грошової винагороди та відсутність заперечень учасників провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання арбітражного керуючого в частині покладення обов`язку зі сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, на кредитора.

Крім того, судом враховано, що арбітражний керуючий просить стягнути також невиплачену основну грошову винагороду та невідшкодовані витрати, затверджені судом за результатами здійснення процедури розпорядження майном.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2025 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" за період з 30.10.2024 р. по 31.12.2024 р., відповідно до якого розмір основної грошової винагороди становить 49 548,38 грн., а розмір витрат, що підлягають відшкодуванню, 531,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2026 р. затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна з 01.01.2025 р. по 26.02.2025 р. у розмірі 46 285,71 грн. та звіт про понесені у зазначений період витрати у розмірі 477,83 грн.

Таким чином, загальний розмір затвердженої судом основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна становить 95 834,09 грн., а витрат, що підлягають відшкодуванню, 1 008,83 грн.

Як встановлено судом, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду, арбітражному керуючому виплачено 72 000,00 грн., з яких 49 548,38 грн. 24.04.2025 р. та 22 451,62 грн. 29.06.2026 р. Отже, несплаченою залишається основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 23 834,09 грн.

Крім того, понесені арбітражним керуючим під час процедури розпорядження майном витрати у загальному розмірі 1 008,83 грн., незважаючи на їх затвердження судом, арбітражному керуючому не відшкодовані.

Враховуючи, що зазначені суми основної грошової винагороди та витрат були затверджені судом відповідними ухвалами, однак залишилися несплаченими у зв`язку з недостатністю авансованих коштів та відсутністю у боржника майна, за рахунок якого вони могли бути погашені, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого в цій частині також є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а невиплачена основна грошова винагорода у розмірі 23 834,09 грн. та невідшкодовані витрати у розмірі 1 008,83 грн. підлягають стягненню з кредитора.

Крім того, згідно з пунктом сьомим частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною другою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, передбачено - якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

При цьому, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (частина сьома ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини четвертої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оскільки, як зазначалося вище, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" підлягають затвердженню, то провадження у справі № 911/2615/24 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 28.07.2026 р. № 02-22/155 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про нарахування основної грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ИПСИЛОН", у розмірі 96 000,00 грн. основної грошової винагороди та 2 723,77 грн. витрат.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12; код ЄДРПОУ 44096797) на рахунок самозайнятої особи - арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_3 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_4 ) грошові кошти з нарахованої за виконання обов`язків розпорядника майна, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 23 834,09 грн. та понесені арбітражним керуючим у справі № 911/2615/24 витрати у розмірі 1 008,83 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12; код ЄДРПОУ 44096797) на рахунок самозайнятої особи - арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_3 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_4 ) грошові кошти з нарахованої за виконання обов`язків ліквідатора, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 96 000,00 грн. та понесені арбітражним керуючим у справі № 911/2615/24 витрати у розмірі 2 723,77 грн.

5. Видати накази.

6. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Шевченка, буд. 162А, код ЄДРПОУ 37702273).

7. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Шевченка, буд. 162А, код ЄДРПОУ 37702273).

8. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2021 р. № 2019; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2) припинити.

9. Провадження у справі № 911/2615/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Шевченка, буд. 162А, код ЄДРПОУ 37702273) закрити.

10. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Шевченка, буд. 162А, код ЄДРПОУ 37702273), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11. Зобов`язати реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ипсилон" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Шевченка, буд. 162А, код ЄДРПОУ 37702273).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 07.08.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін