Ухвала суду № 138820714, 05.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. Справа № 911/61/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент", Київська область, м. Обухів, код ЄДРПОУ 39086132

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент".

Ухвалою господарського суду від 20.01.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївної про участь у даній справі призначено на 05.02.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 04.02.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент"; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" у розмірі 1 536 647,33 грн. (з яких: заборгованість 1 434 367,33 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну; попереднє засідання суду призначено на 26.03.2025 р.

11.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт.

19.03.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів, повідомлення про відсутність звернень з кредиторськими вимогами, повідомлення щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника та повідомлення про відсутність вимог щодо виплати заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. розпоряднику майна боржника ? внести до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 1 536 647,33 грн., з яких: 102 280,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, 1 092 636,00 грн. у третю чергу; 341 731,33 грн. у шосту чергу, зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент"; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 18.06.2025 р., підсумкове засідання суду призначено на 25.06.2025 р.

23.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшла заява про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, заява про участь у справі про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2025 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, розгляд заяви розпорядника майна боржника про участь у справі про банкрутство та розгляд звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому призначено на 25.06.2025 р.

25.06.2025 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт та заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Постановою господарського суду від 25.06.2025 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Алекс-Девелопмент" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни, визнано банкрутом ТОВ "Алекс-Девелопмент" та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Алекс-Девелопмент" арбітражного керуючого Маглиш Ладу Сергіївну.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 р. розгляд клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-26/590 від 16.06.2025 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 24.09.2025 р.

31.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт

24.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 24.09.225 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника № 02-26/590 від 16.06.2025 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 05.11.2025 р.

28.10.2025 р. через систему електронний суд від арбітражного керуючого Маглиш Л.С. надійшла заява про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2025 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Маглиш Л.С. б/н від 27.10.2025 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому призначено на 05.11.2025 р.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2025 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. б/н від 27.10.2025 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому, розгляд клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-26/590 від 16.06.2025 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 10.12.2025 р.

10.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2025 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. б/н від 27.10.2025 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому, розгляд клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-26/590 від 16.06.2025 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 28.01.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2026 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. б/н від 27.10.2025 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому, розгляд клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-26/590 від 16.06.2025 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 15.04.2026 р.

01.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшло клопотання про призначення ліквідатором у справі Маглиш Л.С.

14.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшла відповідь на заперечення.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2026 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Маглиш Л.С. б/н від 27.10.2025 р. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому, розгляд клопотання арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-26/590 від 16.06.2025 р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 10.06.2026 р.; повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області подати до суду у строк до 03.06.2026 р. письмові пояснення щодо ухилення від прийняття рішення розгляду кредитором Головним управлінням ДПС у Київській області звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент"; повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області розглянути звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат, прийняти рішення за результатами його розгляду та подати до суду у строк до 03.06.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-26/627 від 25.06.2025 р., з урахуванням доповнень № 02-26/924 від 21.10.2025 р., про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 911/61/25 задоволено, затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Л.С. під час здійснення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" у розмірі 92 571,42 грн., затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про понесені нею витрати під час процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" у розмірі 529,97 грн., здійснено виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" у справі № 911/61/25 за період з 05.02.2025 р. по 31.05.2025 р. у сумі 72 000,00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Київської області.

25.06.2026 р. через систему "Електронний суд" ліквідатором банкрута було подано суду на затвердження звіт за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ "Алекс-Девелопмент".

Ухвалою господарського суду від 30.06.2026 р. розгляд звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Алекс-Девелопмент" та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 05.08.2026 р.

28.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2026 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому призначено на 05.08.2026 р., встановлено строк для подання учасниками у справі заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 05.08.2026 р. до 04.08.2026 р.

У судове засідання з`явились представник заявника та ліквідатор, інші учасники у справі, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників у справі, належним чином повідомлених про місце, дату та час розгляду справи не перешкоджає розгляду такої справи, а також зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду поданого ліквідатором банкрута до суду звіту, суд вважає за можливе розглянути вказаний звіт в цьому судовому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

У своєму клопотанні про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію банкрута ліквідатор зазначає, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Алекс-Девелопмент" жодних активів не виявлено, майно яке перебуває на зберіганні або передавалося іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, подані ліквідатором документи за підсумками ліквідаційної процедури суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. При цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати: заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб; обґрунтовані і логічні дії; запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси.

За змістом ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення усіх необхідних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, у поданому суду на затвердження звіті ліквідатор зобов`язаний зазначити повну інформацію щодо всіх вжитих ним заходів та обґрунтувати їх достатність і вичерпність для досягнення мети ліквідаційної процедури, а господарський суд має перевірити висновки ліквідатора та надати мотивовану оцінку повноті його дій у ліквідаційній процедурі (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 04.03.2025 р. у справі № 905/1965/29).

Так, з метою виявлення майнових активів боржника, встановлення його фінансового стану та виконання покладених Кодексом України з процедур банкрутства обов`язків ліквідатором здійснено комплекс заходів, спрямованих на отримання інформації щодо наявності у ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" майна, коштів, майнових прав та інших активів.

Зокрема, з метою отримання інформації щодо наявності заборгованості ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" перед бюджетом та Пенсійним фондом України, ліквідатором направлено відповідні запити до компетентних органів.

Так, листом Головного управління ДПС у Київській області № 15892/6/10-36-13-09 від 27.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/7 від 19.02.2025 р., повідомлено, що станом на 25.02.2025 р. за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" обліковується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 434 367,33 грн.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 1000-0506-8/27160 від 28.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/10 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність станом на 28.02.2025 р. заборгованості ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" зі сплати обов`язкових платежів перед Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Після відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором на офіційну адресу боржника направлено лист № 02-26/677 від 11.07.2025 р. щодо виконання керівником боржника вимог постанови господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. про передачу документації боржника. Проте документи ліквідатору не передано, а поштове відправлення (штрихкодовий ідентифікатор № 5193100234450) повернулося на адресу офісу ліквідатора без вручення.

Судом також встановлено, що ще під час виконання повноважень розпорядника майна ліквідатором складено акт про відсутність за місцезнаходженням ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" органів управління боржника, бухгалтерської та іншої документації підприємства. При цьому місцезнаходження органів управління боржника під час здійснення процедур банкрутства встановити не вдалося.

03.07.2025 р. ліквідатором відповідно до пункту 1 статті 40 Кодексу законів про працю України звільнено директора ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ОСОБА_1 .

У зв`язку з непередачею керівником боржника бухгалтерської та іншої документації інвентаризацію майна ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ліквідатором проведено на підставі відомостей, отриманих шляхом самостійного опрацювання державних реєстрів, а також інформації, наданої органами державної влади та іншими установами, які здійснюють реєстрацію та облік майна юридичних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що протягом процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури ліквідатором направлено запити до державних органів та установ, за результатами розгляду яких отримано наступні відповіді.

Так, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях № 31/33/05-1747-2025 від 24.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/1 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність зареєстрованих за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" транспортних засобів.

Листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях № 50-03.02-646 від 06.03.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/2 від 19.02.2025 р., повідомлено, що від суб`єктів управління до Фонду державного майна України відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ", для внесення до відповідного Реєстру не надходили.

Листом Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці № Ц/1/6924-25 від 26.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/3 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Листом Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної військової адміністрації № 331/27.01/27.3.1/2025 від 24.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/4 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність на території Київської області будь-яких зареєстрованих за боржником об`єктів цивільного захисту.

Листом Державної інспекції архітектури та містобудування України № 1007/03/18-25 від 27.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/5 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність зареєстрованих за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів.

Листом Державної служби України з безпеки на транспорті № 1664/2.4/15-25 від 26.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/6 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність у боржника чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним і залізничним транспортом, а також міжнародних перевезень пасажирів і вантажів.

Листом Державного космічного агентства України № 1209-3.1 від 24.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/8 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність зареєстрованих за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" унікальних об`єктів космічної діяльності.

Листом Державної служби геології та надр України № 1704/05-3/2-25 від 03.03.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/11 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність у Державному реєстрі артезіанських свердловин інформації щодо наявності у власності боржника водозабірних споруд та відповідного обладнання.

Листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/04/2804 від 24.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/12 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність зареєстрованих за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" пакетів голосуючих акцій.

Листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку, № 06-1792/101 від 06.03.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/14 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність інформації щодо наявності у власності боржника кабельної каналізації електронних комунікаційних мереж.

Також, на виконання покладених на ліквідатора обов`язків, отримано відповіді від інших державних органів та установ щодо наявності у боржника майна, майнових прав, спеціальних дозволів та інших активів.

Так, листом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області № Вих-10-10/1383-25 від 21.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/15 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність інформації щодо перебування на обліку та вчинення реєстраційних дій стосовно транспортних засобів ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Листом Відділу флоту рибної промисловості Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм № 14-14-16/1090-25 від 21.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/16 від 19.02.2025 р., рекомендовано звернутися до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України для отримання відповідної інформації.

Листом Київської митниці Державної митної служби України № 7.8-2/27/13/3630 від 27.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/17 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність в Автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор" інформації щодо митного оформлення товарів ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ", а також про відсутність коштів попередньої оплати, що обліковуються за боржником.

Листом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" № 80/09.4.2/2965/25 від 26.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/18 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність радіочастот для радіообладнання, які обліковуються зі статусом "задіяні" за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Листом Головного інформаційного обчислювального центру АТ "Укрзалізниця" № ГІОЦ-50/273 від 24.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/19 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність зареєстрованих за боржником вантажних вагонів, локомотивів та іншого залізничного рухомого складу.

Листом Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" № 1440/3103-07-2025 від 27.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/20 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність відомостей щодо зареєстрованих за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" об`єктів права інтелектуальної власності.

Листом Державної екологічної інспекції Столичного округу № 9/6/2-28/731 від 11.03.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/21 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність запитуваної інформації, а також зазначено, що заходи державного нагляду (контролю) стосовно ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" Інспекцією не проводилися.

Листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2152/21.2/7-25 від 24.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/22 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність інформації щодо наявності у власності боржника електричних та газових мереж.

Листом Державної авіаційної служби України № 12/12.5-544-25 від 20.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/23 від 19.02.2025 р., повідомлено про відсутність зареєстрованих за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" повітряних суден у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України.

Після відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором також направлено запит № 02-26/678 від 11.07.2025 р. до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, за результатами розгляду якого листом № 11646/06-3/15-25 від 15.07.2025 р. повідомлено про відсутність відомостей щодо зареєстрованих за ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" суден.

Крім того, листом Головного управління ДПС у Київській області № 15857/6/10-36-12-01-06 від 27.02.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/119/9 від 19.02.2025 р., повідомлено інформацію про відкриті та закриті банківські рахунки ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ".

Судом також встановлено, що ліквідатором самостійно проведено пошук інформації щодо наявності окремих видів майнових активів боржника на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. За результатами такого пошуку встановлено відсутність відомостей про ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" як у Реєстрі дозвільних документів, сформованому до 06.07.2020 р., так і у Реєстрі дозвільних документів, який функціонує після 06.07.2020 р. Також не встановлено інформації щодо наявності у боржника діючих ліцензій на провадження господарської діяльності у сфері будівництва.

З метою встановлення наявності грошових коштів боржника ліквідатором під час процедури розпорядження майном направлено запит до Головного управління ДПС у Київській області № 02-26/119/9 від 19.02.2025 р. щодо надання інформації про діючі банківські рахунки боржника.

Листом Головного управління ДПС у Київській області № 15857/6/10-36-12-01-06 від 27.02.2025 р. повідомлено про відсутність відкритих розрахункових рахунків ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" та надано інформацію щодо закритих (архівних) рахунків боржника. Також повідомлено, що банківські рахунки у цінних паперах у ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" відсутні, а всі рахунки були закриті ще до відкриття провадження у справі про банкрутство.

З метою аналізу господарських операцій та руху грошових коштів по рахунках боржника ліквідатором направлено відповідні запити до банківських установ.

Так, АТ "ОТП БАНК" листом № 73-1-1/1492-БТ від 11.03.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/174 від 10.03.2025 р., надав виписку по рахунку № НОМЕР_1 за період з 03.06.2016 р. по 14.09.2016 р. та повідомив, що зазначений рахунок закрито 14.09.2016 р.

АТ "ТАСКОМБАНК" листом № 1471/477-БТ від 18.03.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/175 від 10.03.2025 р., надав виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.09.2016 р. по 10.10.2018 р. та повідомив, що рахунок закрито 10.10.2018 р.

АТ "ПУМБ" листом № КНО-07.8.5/3680БТ від 24.03.2025 р., наданим у відповідь на запит ліквідатора № 02-26/177 від 10.03.2025 р., надав виписку по рахунку № НОМЕР_3 за період з 20.07.2018 р. по 16.11.2018 р. та повідомив, що рахунок закрито 16.11.2018 р.

За результатами проведеної інвентаризації ліквідатором складено акт інвентаризації станом на 03.07.2025 р., яким підтверджено повну відсутність активів ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ". Судом встановлено, що станом на дату завершення ліквідаційної процедури зміни до зазначеного акта інвентаризації не вносилися.

Крім того, ліквідатором самостійно здійснено пошук інформації в Автоматизованій системі виконавчого провадження та Єдиному реєстрі боржників. За результатами такого пошуку встановлено відсутність відомостей про ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у Єдиному реєстрі боржників, а також відсутність відкритих виконавчих проваджень в АСВП.

Під час додаткового опрацювання інформації, що міститься у державних реєстрах, ліквідатором також перевірено відомості щодо участі ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" у судових справах. За результатами такої перевірки інформації про судові справи, стороною яких є боржник, не встановлено.

Також ліквідатором проаналізовано відомості Єдиного державного реєстру судових рішень з метою встановлення наявності судових спорів за участю боржника та необхідності повідомлення відповідних судів про відкриття провадження у справі про банкрутство. За результатами такого аналізу станом на дату складання звіту інформації про наявність відповідних судових спорів не виявлено.

Як встановлено судом, 16.06.2025 р. розпорядником майна до матеріалів справи долучено повідомлення № 02-26/587 про неможливість підготовки аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності боржника та його становища на ринках, що обумовлено відсутністю бухгалтерської та іншої документації боржника.

Одночасно 16.06.2025 р. розпорядником майна складено та подано до суду висновок № 02-26/588 про фінансовий стан підприємства-боржника та наявність ознак доведення його до банкрутства.

У ході виконання повноважень ліквідатора, з огляду на непередачу керівником боржника документації, печаток та матеріальних цінностей, ліквідатором також вживалися заходи щодо перевірки наявності ознак кримінально караних діянь у діях посадових осіб банкрута.

Так, 15.09.2025 р. ліквідатором на адресу Головного управління Національної поліції в Київській області цінним листом з описом вкладення направлено заяву про факт вчинення кримінального правопорушення (вих. № 02-26/806 від 11.09.2025 р.), подану в порядку статей 60, 214 та 216 КПК України. Заяву надіслано засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта", що підтверджується фіскальним чеком № 5193100282586 від 15.09.2025 р.

У подальшому, 01.05.2026 р. ліквідатором за вих. № 02-26/35 направлено запити на офіційні електронні адреси Головного управління Національної поліції в Київській області та Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області щодо надання інформації про результати розгляду вказаної заяви про кримінальне правопорушення.

За результатами розгляду зазначеного запиту 05.05.2026 р. на офіційну електронну адресу ліквідатора надійшов лист Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області № 110612-2026 від 05.05.2026, відповідно до якого повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою.

Крім того, з метою виконання вимог законодавства щодо забезпечення збереження документів ліквідованої юридичної особи ліквідатором здійснено заходи щодо передачі документів банкрута до архівної установи.

Так, 30.09.2025 р. ліквідатором за вих. № 02-26/861 на офіційну електронну адресу Архівного відділу Обухівської районної державної адміністрації Київської області направлено заяву про передачу документів ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" на архівне зберігання.

Надалі, 27.04.2026 р. під час особистого відвідування Архівного відділу Обухівської районної державної адміністрації Київської області ліквідатором передано документи боржника на довгострокове зберігання, що підтверджується архівною довідкою № 06-03/6 від 27.04.2026 р.

Також судом встановлено, що під час здійснення процедури розпорядження майном ліквідатором досліджувалося питання щодо наявності підстав для покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства.

Зокрема, у повідомленні № 02-26/587 від 16.06.2025 р. ліквідатором зазначено про неможливість проведення повноцінного аналізу фінансово-господарського стану боржника у зв`язку з відсутністю бухгалтерської документації. Разом з тим, за результатами опрацювання відомостей державних реєстрів, податкової інформації та інших наявних документів ліквідатором зроблено висновок про наявність у діях посадових осіб боржника ознак доведення підприємства до банкрутства.

Як встановлено ліквідатором, ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" зареєстровано 06.02.2014 р. Надалі неодноразово змінювалися місцезнаходження товариства, його керівники та учасники. Зокрема, 19.02.2019 р. корпоративні права були передані юридичній особі-нерезиденту DONNEA BUSINESS LP, зареєстрованій у Сполученому Королівстві.

Крім того, ліквідатором встановлено, що починаючи з 2018 року боржником фактично припинено подання фінансової та статистичної звітності, відсутні наймані працівники та відомості про нарахування заробітної плати керівнику підприємства.

Із податкової звітності ліквідатором також встановлено, що у 2017 році товариством первісно було задекларовано дохід від господарської діяльності у розмірі понад 104 млн. грн., однак після подання уточнюючої декларації цей показник було зменшено до близько 19 млн. грн., при цьому податкові зобов`язання з податку на прибуток фактично не визначалися. В останній поданій декларації за 2018 рік також зазначено дохід понад 19 млн. грн., тоді як значні податкові зобов`язання виникли саме наприкінці 2018 року.

З матеріалів справи також убачається, що відповідно до інформації Головного управління ДПС у Київській області встановлено відкриття та подальше закриття банківських рахунків ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" в АТ "ОТП БАНК", АТ "ТАСКОМБАНК" та АТ "ПУМБ", причому всі рахунки були закриті до передачі корпоративних прав юридичній особі-нерезиденту, що, на думку ліквідатора, свідчить про фактичне припинення господарської діяльності товариства та намір уникнути виконання податкових зобов`язань.

Крім цього, листом Головного управління статистики у Київській області № 17-06/545-25 від 20.03.2025 р. підтверджено неподання боржником фінансової та статистичної звітності.

Ліквідатором також встановлено, що боржник є учасником кримінального провадження № 42020040000000600, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 191 КК України. З матеріалів зазначеного кримінального провадження ліквідатором встановлено, що протягом 2016-2020 років ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" було стороною дев`ятнадцяти договорів, укладених із Виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської області, на загальну суму понад 3,6 млн. грн., що досліджуються у межах вказаного кримінального провадження.

Наведені обставини ліквідатором оцінено з урахуванням положень Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 р. № 14, а також правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 06.03.2025 р. у справі № 907/805/20, в якій, зокрема, наведено правову позицію щодо недобросовісності одночасної зміни місцезнаходження, керівника та власника юридичної особи після фактичного припинення її діяльності.

З огляду на сукупність установлених обставин ліквідатор дійшов висновку про наявність підстав для звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, які своїми діями могли довести боржника до банкрутства.

Як встановлено судом, з метою дотримання права кредитора на ознайомлення зі звітом про хід та підсумки ліквідаційної процедури ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ліквідатором скликано засідання комітету кредиторів шляхом опитування.

На розгляд комітету кредиторів ліквідатором винесено звіт про проведені у процедурі ліквідації заходи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, звіт про понесені під час виконання повноважень ліквідатора витрати, питання щодо звернення до господарського суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, які своїми діями могли довести боржника до банкрутства, а також питання щодо можливості завершення ліквідаційної процедури ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ", затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та звернення до суду з клопотанням про їх затвердження у зв`язку зі здійсненням ліквідатором усієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів банкрута.

За результатами голосування кредиторів ліквідатором складено протокол № 4 засідання комітету кредиторів ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" від 20.05.2026 р.

Як убачається із зазначеного протоколу, кредитором, який має у справі вирішальне право голосу, Головним управлінням ДПС у Київській області, звіт ліквідатора про хід та підсумки ліквідаційної процедури прийнято до відома, проведені ліквідатором заходи з виявлення та повернення майнових активів боржника визнано такими, що проведені у повному обсязі та відповідають вимогам статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, комітетом кредиторів прийнято рішення не заперечувати проти подання ліквідатором до господарського суду Київської області звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та клопотання про їх затвердження, фактично погодивши завершення ліквідаційної процедури.

Так, зі змісту звіту ліквідатора та наявних у матеріалах справи доказів убачається, що у ході ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено комплекс заходів, спрямованих на виявлення майнових активів боржника, встановлення його майнового стану, перевірку наявності корпоративних прав, нерухомого та рухомого майна, транспортних засобів, банківських рахунків, майнових прав, судових спорів, виконавчих проваджень, об`єктів інтелектуальної власності, дозвільної документації та інших активів, а також вжито заходів щодо витребування документації боржника, проведення інвентаризації, передачі документів до архівної установи та звернення до правоохоронних органів.

За результатами здійснених заходів ліквідатором встановлено відсутність у ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" будь-яких майнових активів, грошових коштів чи майнових прав, які могли б бути включені до ліквідаційної маси та використані для задоволення вимог кредиторів. У зв`язку з відсутністю ліквідаційної маси погашення кредиторських вимог, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/61/25, під час ліквідаційної процедури не здійснювалося.

Судом встановлено, що ліквідатором виконано усі передбачені статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо пошуку, виявлення та повернення активів боржника, що підтверджується матеріалами справи. При цьому будь-яких заперечень щодо повноти проведених ліквідатором заходів, достовірності поданого звіту чи ліквідаційного балансу від кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано всю повноту заходів, передбачених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, а поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відповідають вимогам статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим підлягають затвердженню.

Разом із цим, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута Маглиш Ладою Сергіївною подано до суду на затвердження звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент", відповідно до якого за період з 26.06.2025 р. по 30.04.2026 р. грошова винагорода становить 113 500,00 грн.; розмір витрат 1 000,95 грн.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно із положеннями частини шостої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

Як встановлено судом, арбітражним керуючим Маглиш Ладою Сергіївною за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" з 26.06.2025 р. по 30.04.2026 р. нараховано основну грошову винагороду у загальному розмірі 113 500,00 грн., що підтверджується поданим до суду розрахунком.

Так, за період з 26.06.2025 р. по 30.06.2025 р. основна грошова винагорода нарахована у розмірі 4 000,00 грн., виходячи з мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" № 4059-ІХ від 19.11.2024 р., у розмірі 8 000,00 грн. на місяць, з урахуванням виконання повноважень протягом п`яти календарних днів червня 2025 року.

За період липень вересень 2025 року ліквідатору нараховано основну грошову винагороду у розмірі 72 000,00 грн., що відповідає трьом мінімальним заробітним платам за кожний повний місяць виконання повноважень.

За період жовтень 2025 року ліквідатором, окрім подання обов`язкової звітності відповідно до Порядку подання арбітражними керуючими обов`язкових відомостей (інформації), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 р. № 593/5, було опрацьовано та підготовлено шість процесуальних документів у справі про банкрутство ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ", у зв`язку з чим нараховано основну грошову винагороду у розмірі 7 000,00 грн.

У листопаді 2025 року, крім подання обов`язкової звітності, ліквідатором підготовлено три процесуальні документи, за що нараховано основну грошову винагороду у розмірі 5 000,00 грн.

У грудні 2025 року ліквідатором подано звітність, підготовлено три процесуальні документи, а також 10.12.2025 р. взято участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим основна грошова винагорода склала 6 000,00 грн.

У січні 2026 року ліквідатором своєчасно подано обов`язкову звітність, за що нараховано основну грошову винагороду у розмірі 1 000,00 грн.

У лютому 2026 року ліквідатором підготовлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також подано обов`язкову звітність, у зв`язку з чим нараховано основну грошову винагороду у розмірі 1 500,00 грн.

Протягом березня 2026 року ліквідатором опрацьовано та підготовлено три процесуальні документи, подано обов`язкову звітність арбітражного керуючого, за що нараховано основну грошову винагороду у розмірі 5 000,00 грн.

У квітні 2026 року ліквідатором подано відповідь на заперечення Головного управління ДПС у Київській області щодо безпідставного зменшення розміру основної грошової винагороди, нарахованої за виконання повноважень розпорядника майна, подано обов`язкову звітність, підготовлено заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, взято участь у судовому засіданні 15.04.2026 р., здійснено підготовку документів банкрута для передачі на довгострокове архівне зберігання, а також здійснено відрядження до м. Обухів 27.04.2026 р. з метою передачі документів до архівної установи, у зв`язку з чим нараховано основну грошову винагороду у розмірі 12 000,00 грн.

Крім того, під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ" ліквідатором понесено витрати на загальну суму 1 000,95 грн., що підтверджуються платіжними інструкціями, квитанціями, поштовими накладними та фіскальними чеками, долученими до матеріалів справи.

Зокрема, 11.07.2025 р. ліквідатором понесено витрати у розмірі 65,00 грн. на направлення керівнику боржника листа щодо виконання вимог постанови господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. у справі № 911/61/25 про передачу документації боржника (вих. № 02-26/677 від 11.07.2025 р.), що підтверджується накладною АТ "Укрпошта" № 5193100234450 та фіскальним чеком № 379.

31.07.2025 р. ліквідатором сплачено 15,00 грн. за повернення зазначеного поштового відправлення, що підтверджується відповідною накладною та фіскальним чеком.

15.09.2025 р. понесено витрати у розмірі 64,99 грн. на направлення до Головного управління Національної поліції в Київській області заяви про вчинення кримінального правопорушення (вих. № 02-26/806 від 11.09.2025 р.), що підтверджується накладною АТ "Укрпошта" № 5193100282586 та фіскальним чеком № 164.

09.10.2025 р. ліквідатором понесено витрати у сумі 64,99 грн. на направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих. № 02-26/892 від 09.10.2025 р.), що підтверджується накладною АТ "Укрпошта" № 5193100297613 та фіскальним чеком № 287.

Цього ж дня, 09.10.2025 р., ліквідатором понесено витрати у розмірі 64,99 грн. на направлення кредитору листа-опитувальника з питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів у справі № 911/61/25 (вих. № 02-26/893 від 09.10.2025 р.), що підтверджується накладною № 5193100297648 та фіскальним чеком № 290.

29.10.2025 р. сплачено 15,00 грн. за повернення поштового відправлення із заявою про участь у судовому засіданні (накладна № 5193100297613), що підтверджується фіскальним чеком № 65.

13.11.2025 р. ліквідатором понесено витрати у сумі 64,99 грн. на повторне направлення листа-опитувальника з питань, віднесених до компетенції комітету кредиторів (вих. № 02-26/953 від 12.11.2025 р.), що підтверджується накладною № 5193100324939 та фіскальним чеком № 241.

18.12.2025 р. ліквідатором понесено витрати у розмірі 64,99 грн. на направлення повторного листа-опитувальника (вих. № 02-26/997 від 18.12.2025 р.), що підтверджується накладною № 5193100342996 та фіскальним чеком № 616.

16.03.2026 р. ліквідатором втретє направлено лист-опитувальник кредитору (вих. № 02-26/1068 від 16.03.2026 р.), у зв`язку з чим понесено поштові витрати у розмірі 146,00 грн., що підтверджується накладною № 5193100396298 та фіскальним чеком № 625.

25.04.2026 р. ліквідатором понесено витрати у сумі 300,00 грн. на виготовлення кліше печатки ТОВ "АЛЕКС-ДЕВЕЛОПМЕНТ", що підтверджується рахунком-фактурою № 32 від 24.04.2026 р. та платіжною інструкцією № 29 від 25.04.2026 р.

Крім того, 03.07.2026 р. ліквідатором сплачено 135,00 грн. за отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 37847250 від 03.07.2026 р. на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2026 р., що підтверджується квитанцією № 9E45-3MDM-BEME від 03.07.2026 р.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт ліквідатора про нарахування основної грошової винагороди був винесений на розгляд комітету кредиторів шляхом опитування на підставі листа-опитувальника № 02-26/41 від 04.05.2026 р. За результатами розгляду, оформленими протоколом № 4 від 20.05.2026 р., комітетом кредиторів схвалено нарахування основної грошової винагороди у загальному розмірі 113 500,00 грн., що також підтверджується позицією кредитора, викладеною у відповіді № 30873/6/10-36-13-04 від 18.05.2026 р.

Крім того, рішенням комітету кредиторів від 20.05.2026 р. схвалено понесені ліквідатором витрати у розмірі 865,95 грн. Різниця між фактично понесеними витратами у сумі 1 000,95 грн. та сумою витрат, схвалених комітетом кредиторів, обумовлена тим, що витрати на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розмірі 135,00 грн. були понесені 03.07.2026 р. на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 30.06.2026 р., тобто після проведення засідання комітету кредиторів та розгляду ним звіту ліквідатора.

За таких обставин, враховуючи, що звіт про нарахування основної грошової винагороди схвалений комітетом кредиторів, понесені ліквідатором витрати підтверджені належними доказами, а витрати у розмірі 135,00 грн. документально підтверджені та виникли після розгляду звіту комітетом кредиторів на виконання вимог суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 113 500,00 грн. та здійснення і відшкодування витрат у загальному розмірі 1 000,95 грн.

Що стосується клопотання ліквідатора банкрута про стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора банкрута, суд зазначає таке.

Частиною п`ятою ст. 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами першою, четвертою та сьомою ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень, зокрема ліквідатора у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої ст. 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Правова позиція аналогічного змісту викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 р. у справі № 5002-17/1718-2011 та від 10.08.2022 р. у справі № 916/956/13.

Таким чином, виходячи із наведеного, з аналізу положень норм Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок нарахування та виплати винагороди, а також відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час провадження у справі про банкрутство, судом встановлено, що при невиявлені у боржника майна, обов`язок здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу оплати послуг ліквідатора та здійснення відшкодування його витрат в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, не виявлення ліквідатором банкрута під час ліквідаційної процедури майна, інших активів та грошових коштів, за рахунок якого він би міг здійснити сплату своєї винагороди та відшкодувати витрати, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень.

Судом також враховано, що згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: "відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України".

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна здійснює повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" з 26.06.2025 р. За час виконання повноважень ліквідатора скарг на її дії, а також клопотань про відсторонення від виконання повноважень до суду не надходило.

Судом також встановлено, що ліквідатором вчинено всі необхідні та передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи щодо виявлення майнових активів банкрута. Водночас за результатами проведення ліквідаційної процедури будь-яких активів чи майна банкрута, за рахунок яких могли б бути погашені витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, та виплачена грошова винагорода арбітражного керуючого, не виявлено.

При цьому станом на дату судового засідання до суду не надходило заперечень ні щодо звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, ні щодо поданого клопотання про стягнення з кредитора належної арбітражному керуючому грошової винагороди та понесених витрат.

За таких обставин, враховуючи відсутність у банкрута майнових активів, документальне підтвердження понесених арбітражним керуючим витрат, затвердження судом звіту про нарахування грошової винагороди та відсутність заперечень учасників провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання арбітражного керуючого в частині покладення обов`язку зі сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, на кредитора.

Крім того, судом враховано, що арбітражний керуючий просить стягнути також невиплачену основну грошову винагороду та невідшкодовані витрати, затверджені судом за результатами здійснення процедури розпорядження майном.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2026 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" за період з 05.02.2025 р. по 31.05.2025 р., відповідно до якого розмір основної грошової винагороди становить 92 571,42 грн., а розмір витрат, що підлягають відшкодуванню, 529,97 грн.

Як встановлено судом, за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок суду, арбітражному керуючому виплачено 72 000,00 грн. 29.06.2026 р. Отже, несплаченою залишається основна грошова винагорода за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі 20 571,42 грн.

Крім того, понесені арбітражним керуючим під час процедури розпорядження майном витрати у загальному розмірі 529,97 грн., незважаючи на їх затвердження судом, арбітражному керуючому не відшкодовані.

Враховуючи, що зазначені суми основної грошової винагороди та витрат були затверджені судом відповідною ухвалою, однак залишилися несплаченими у зв`язку з недостатністю авансованих коштів та відсутністю у боржника майна, за рахунок якого вони могли бути погашені, суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого в цій частині також є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а невиплачена основна грошова винагорода у розмірі 20 571,42 грн. та невідшкодовані витрати у розмірі 529,97 грн. підлягають стягненню з кредитора.

Крім того, згідно з пунктом сьомим частини першої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною другою ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, передбачено - якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

При цьому, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (частина сьома ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини четвертої ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених п.п. 5-8 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оскільки, як зазначалося вище, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" підлягають затвердженню, то провадження у справі № 911/61/25 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 28.07.2026 р. № 02-26/156 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражної керуючої Маглиш Л.С. про нарахування основної грошової винагороди та здійснення і відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент", у розмірі 113 500,00 грн. основної грошової винагороди та 1 000,95 грн. витрат.

3. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12; код ЄДРПОУ 44096797) на рахунок самозайнятої особи - арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_4 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_5 ) грошові кошти з нарахованої за виконання обов`язків розпорядника майна, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 20 571,42 грн. та понесені арбітражним керуючим у справі № 911/61/25 витрати у розмірі 529,97 грн.

4. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Героїв 72-ї Бригади, буд. 12; код ЄДРПОУ 44096797) на рахунок самозайнятої особи - арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни ( НОМЕР_4 ; РНОКПП отримувача: НОМЕР_5 ) грошові кошти з нарахованої за виконання обов`язків ліквідатора, але невиплаченої арбітражному керуючому основної грошової винагороди у розмірі 113 500,00 грн. та понесені арбітражним керуючим у справі № 911/61/25 витрати у розмірі 1 000,95 грн.

5. Видати накази.

6. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 121-А; код ЄДРПОУ 39086132).

7. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 121-А; код ЄДРПОУ 39086132).

8. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2021 р. № 2019; ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ; 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, офіс 2) припинити.

9. Провадження у справі № 911/61/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 121-А; код ЄДРПОУ 39086132) закрити.

10. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 121-А; код ЄДРПОУ 39086132), які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11. Зобов`язати реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Девелопмент" (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 121-А; код ЄДРПОУ 39086132).

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання повного тексту ухвали 07.08.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін