Ухвала суду № 138820653, 07.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

м. Київ

07.08.2026Справа № 910/10587/23Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" від 4 серпня 2026 року на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича в справі № 910/10587/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" про розірвання договору субпідряду та стягнення 1 572 290,47 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" (далі - Товариство) про розірвання договору субпідряду від 5 травня 2021 року № 05/05.21, а також про стягнення з відповідача на користь Компанії 1 572 290,47 грн, з яких: 945 000,00 грн - основна заборгованість, 235 602,73 грн - пеня, 337 706,23 грн - інфляційні втрати, 53 981,51 грн - три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов`язань у частині повного та своєчасного виконання робіт за вищевказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 липня 2023 року відкрито провадження в справі № 910/10587/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2023 року позов Компанії задоволено частково, стягнуто з Товариства на користь позивача 945 000,00 грн основного боргу, 222 657,53 грн пені, 854,38 грн трьох процентів річних та 17 452,43 грн судового збору.

18 грудня 2023 року видано відповідні накази на примусове виконання зазначеного рішення.

4 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича (далі - Виконавець), у якій скаржник просив суд: визнати неправомірною та скасувати постанову Виконавця від 29 березня 2024 року про опис та арешт майна (коштів) боржника, прийняту у виконавчому провадженні № НОМЕР_7; зобов`язати Виконавця зняти арешт з майна: транспортного засобу "Ford", модель: "Transit", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN/номер (кузова, рами): НОМЕР_2 , категорія: вантажний, колір: синій, рік виробництва: 2017, номер кузова: НОМЕР_2 ; транспортного засобу "Toyota", модель: "Corolla", реєстраційний номер: НОМЕР_3 , VIN/номер (кузова, рами): НОМЕР_4 , категорія: легковий, колір: чорний, рік виробництва: 2019, номер кузова: НОМЕР_4 ; транспортного засобу "Toyota", модель: "RAV-4" HYBRID, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , VIN/номер (кузова, рами): НОМЕР_6 , загальна характеристика: категорія: легковий, колір: сірий, рік виробництва: 2021, номер кузова: НОМЕР_6 , - що був накладений на підставі спірної постанови; зобов`язати Виконавця виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про арешт вказаних транспортних засобів. У цій же скарзі Товариство просило визнати поважними причини пропуску строку на оскарження вказаної постанови Виконавця та поновити цей строк.

6 серпня 2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшла заява про долучення додаткових документів до матеріалів вказаної скарги.

Відповідно до статті 3391 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За частиною 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом із цим, за частиною 7 статті 340 ГПК України, якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

З даних інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що супровідним листом від 26 грудня 2023 року № 910/10587/23/7920/2023 матеріали справи № 910/10587/23 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2023 року.

Крім того, як вбачається з долученої до скарги інформаційної довідки від 25 липня 2026 року про виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2023 року, Виконавець 29 березня 2024 року виніс постанову про зупинення вказаного виконавчого провадження. Докази поновлення вказаного виконавчого провадження на час надходження скарги Товариства в її матеріалах відсутні.

Оскільки на час надходження від Товариства даної скарги матеріали справи № 910/10587/23 у місцевому господарському суді відсутні в зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної інстанції, а виконавче провадження № НОМЕР_7 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 9 листопада 2023 року в справі № 910/10587/23 зупинене постановою Виконавця від 29 березня 2024 року, суд дійшов висновку про те, що зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Товариства від 4 серпня 2026 року.

У зв`язку з цим вирішення питання щодо прийняття до розгляду даної скарги, у тому числі вирішення питання про поновлення Товариству процесуального строку на її подання, підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/10587/23 до Господарського суду міста Києва та відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_7.

Керуючись статтями 234, 340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Інженерно монтажна компанія" від 4 серпня 2026 року на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича в справі № 910/10587/23 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду міста Києва та відновлення виконавчого провадження № НОМЕР_7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 серпня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко