Ухвала суду № 138820513, 06.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2026Справа № 910/4369/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.05.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79503 від 25.05.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.07.2026 р.

Ухвалою попереднього засідання від 22.07.2026 визнано кредитором у справі № 910/4369/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» з грошовими вимогами на суму 62 840,99 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 57 516,19 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство «Універсал Банк» з грошовими вимогами на суму 30 259,81 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 24 935,01 грн. - вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з грошовими вимогами на суму 194 804,46 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 189 479,66 грн. грн. - вимоги другої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» з грошовими вимогами на суму 15 494,80 грн., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 170,00 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.09.2026. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у визнанні кредитором на суму 41 500,00 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Фін» у визнанні кредитором на суму 420,00 грн.

22.07.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компнаія "Ел.Ен. Груп" з грошовими вимогами на суму 9 511,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2026 повідомлено Товариству з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компнаія "Ел.Ен. Груп" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Товариству з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компнаія "Ел.Ен. Груп" строк в 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 у справі №910/4369/26 була надіслана до електронного кабінету заявника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Ел.Ен. Груп" 27.07.2026.

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/4369/26 від 27.07.2026 була доставлена до електронного кабінету ТОВ "Фінансова компнаія "Ел.Ен. Груп" 28.07.2026 о 10:22 вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва № 910/4369/26 від 27.07.2026 вручена ТОВ "Фінансова компнаія "Ел.Ен. Груп" 28.07.2026, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданої заяви з грошовими вимогами до боржника сплинув 03.08.2026 (останній день для усунення недоліків).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Керуючись вказаними вище нормами процесуального права, суд дійшов висновку про те, що ТОВ"Фінансова компнаія "Ел.Ен. Груп" мало право вчинити дії, спрямовані на усунення недоліків поданої заяви, до 03.08.2026 включно. Станом на 06.08.2026 від заявника жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, зважаючи на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компнаія "Ел.Ен. Груп" приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, його заява № б/н від 22.07.2026р. про визнання кредитором Тфізичної особи ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 22.07.2026 з грошовими вимогами до боржника на суму 9511,00грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Закону.

Суддя Д.В. Мандичев