Ухвала суду № 138820508, 03.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2026Справа № 910/8423/25

Суддя Чеберяк П.П. розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паттеран (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256; ідентифікаційний код 37201899)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн (01601, м. Київ, вул. Світлицького, 35; ідентифікаційний код 41006978)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Паттеран (ідентифікаційний код: 37201899) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн (ідентифікаційний код: 41006978) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 08.10.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паттеран про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн (01601, м. Київ, вул. Світлицького, 35; ідентифікаційний код 41006978) передано судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста від 16.10.2025 № 910/12546/25 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паттеран (ідентифікаційний код: 37201899) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн (ідентифікаційний код: 41006978); підготовче засідання суду призначено на 27.10.2025.

27.10.2025 у підготовчому судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 01.12.2025.

01.12.2025 у підготовчому судовому засіданні на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву на 08.12.2025.

01.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн Молчанової Н.В. надійшла заява про передачу матеріалів заяви № 910/12546/25 для одночасного розгляду з матеріалами заяви № 910/8423/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 матеріали заяви № 910/12546/25 Товариства з обмеженою відповідальністю Паттеран до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн про відкриття провадження у справі про банкрутство передано для одночасного розгляду із заявою № 910/8423/25 Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Капітал про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Паттеран залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста від 04.12.2025 без змін.

Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства унормовує, зокрема, порядок звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, зміст такої заяви та перелік додатків до неї

Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно абзацу першого частини першої якої перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста статті 39 КУзПБ).

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого (зобов`язання) сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; не задоволення боржником у повному обсязі вимог ініціюючого кредитора до підготовчого засідання суду.

Суд зауважує, що норми Кодексу України з процедур банкрутства допускають можливість подання до суду декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного боржника. Однак, принцип концентрації, про дотримання якого неодноразово вказував Верховний Суд, передбачає наявність лише однієї справи про банкрутство, в межах якої мають вирішуватися як процедурні питання, так і спори за участю боржника.

Умовою розгляду по суті кожної із заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, що надійшли від різних заявників, зі здійсненням дослідження та оцінки обґрунтованості вимог цих кредиторів до боржника, зокрема, і на предмет підтвердження підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом (частина п`ята статті 38 та абзац другий частини четвертої статті 39 КУзПБ), є, насамперед, дотримання порядку розгляду тих заяв, що календарно подані пізніше ніж перша із них (яка прийнята судом до розгляду), оскільки лише після встановлення необґрунтованості першої заяви (необхідності повернення без розгляду тощо) суд розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Дотримання такого порядку є умовою для приєднання відповідних заяв до матеріалів справи.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно. У разі визнання вимог першого заявника необґрунтованими, господарський суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку, передбаченому цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду.

У разі прийняття господарським судом рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, що подана першою, господарський суд розглядає інші заяви в порядку черговості їх подання до суду кредиторами.

Залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених цією статтею, не перешкоджає зверненню такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу.

Отже, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка подана першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви суд розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Якщо ж суд відкриває провадження у справі про банкрутство за заявою, яка подана першою, у разі її відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, інші заяви господарський суд залишає без розгляду на підставі вимог частини четвертої статті 35 цього Кодексу.

Дотримання такого порядку є умовою для забезпечення судами принципу концентрації у справах про банкрутство, закріпленому в окремих нормах Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у нормах, які призначені запобігти відкриттю декількох справ про банкрутство одного боржника.

Такий підхід відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеній у постанові 06.07.2022 у справі № 913/288/21, згідно якої одночасний розгляд заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, який передбачений частиною четвертою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства полягає у тому, що у разі коли до проведення підготовчого засідання до господарського суду від різних кредиторів надійшло кілька заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо одного і того боржника, господарський суд у підготовчому засіданні розглядає заяву, яка надійшла першою, і лише після встановлення необґрунтованості (необхідності повернення без розгляду) першої заяви розглядає по суті наступні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/8423/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн (01601, м. Київ, вул. Світлицького, 35; ідентифікаційний код 41006978) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Віта Капітал, яка подана до Господарського суду м. Києва 02.10.2026, тобто календарно раніше ніж заява Товариства з обмеженою відповідальністю Паттеран про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн, яка подана до суду за допомогою системи "Електронний суд" 07.10.2025.

З огляду на викладені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Паттеран про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн залишається судом без розгляду на підставі ч. 4 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Паттеран про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хеліклаб Юкрейн, подану до суду за допомогою системи "Електронний суд" 07.10.2025, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк