Ухвала суду № 138820504, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/15544/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат»доАнтимонопольного комітету Українипровизнання недійсним та скасування розпорядження,Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники учасників справи

від позивача:не з`явився;від відповідача:Чернюшок М.І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування розпорядження.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним та скасування розпорядження державного уповноваженого Антимонопольного комітету України №09/208-р від 02.10.2025 «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» в частині, що стосується позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось з метою надання можливості сторонам скористатись процесуальними правами.

Так підготовче судове засідання 08.07.2026 відкладено на 05.08.2026 з огляду на заявленя позивачем клопотання про подання додаткових доказів.

05.08.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» про залишення позову без розгляд, судом встановлено наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Так заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана представником Колісніченком А.С., який діє на підставі довіреності від 06.05.2026 з усіма правами, які надано законом стороні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат», тобто самого позивача, то сплачений за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Карпат» залишити без розгляду.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 06.08.2026.

Суддя В.П. Босий