Ухвала суду № 138820357, 07.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/60/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.2026 Справа № 908/1498/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР вих. без номеру від 30.07.2026 (вх. №16606/08-08/25 від 30.07.2026) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1498/26

за позовом Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОВІД (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 31806384)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 32, ідентифікаційний код 13630116)

про стягнення 4915514,48 грн.

за участю представників:

від повивача Кисельова О.О., витяг з ЄДР;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 Железняк-Кранг І.В., ордер серії АР №133148/8 від 28.07.2026;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі №908/1498/26 задоволено заяву Запорізької міської ради про забезпечення позову у справі №908/1498/26. З метою забезпечення позову до набрання рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/1498/26 законної сили:

- накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОВІД (ідентифікаційний код 31806374, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська,32), а саме: об`єкт нерухомості інв.№259 трансформаторну підстанцію літ. М, рік побудови 1955, загальною площею 169,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4755723101) в межах заявлених позовних вимог у сумі 1223205,13 грн. (один мільйон двісті двадцять три тисячі двісті п`ять гривень 13 копійок);

- накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР (ідентифікаційний код 13630116, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська,32), а саме: об`єкт нерухомості інв.№144 адміністративно-побутові приміщення складального відділення столярного цеху, літ. Д, Д-2, рік побудови 1945, загальною площею 2871,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4531923101) в межах заявлених позовних вимог у сумі 3692309,35 грн. (три мільйони шістсот дев`яносто дві тисячі триста дев`ять гривень 35 копійок).

30.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1498/26, відповідно до якого заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі № 908/1498/26, у частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР (ідентифікаційний код 13630116, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська,32), а саме: об`єкт нерухомості інв.№144 адміністративно-побутові приміщення складального відділення столярного цеху, літ. Д, Д-2, рік побудови 1945, загальною площею 2871,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4531923101).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.08.2026 прийнято до розгляду клопотання відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/1498/26. Призначено розгляд клопотання у судовому засіданні 04.08.2026 о 12 год. 00 хв. Запропоновано стягувачу надати відзив на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 04.08.2026 були присутні представники позивача та відповідачів 1, 2, здійснювалася технічна фіксація судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua. Судом оголошено перерву в розгляді заяви до 07.08.2026.

06.08.2026 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні 07.08.2026 були присутні представники позивача та відповідача-2 (заявника), здійснювалася технічна фіксація судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представник відповідача-2 (заявника) просив суд задовольнити клопотання про скасування забезпечення позову.

Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні клопотання про скасування забезпечення позову.

Розглянувши клопотання відповідача-2 (заявника) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1498/26, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з такого.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі №908/1498/26 накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР (ідентифікаційний код 13630116, місцезнаходження: 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська,32), а саме: об`єкт нерухомості інв.№144 адміністративно-побутові приміщення складального відділення столярного цеху, літ. Д, Д-2, рік побудови 1945, загальною площею 2871,5 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4531923101) в межах заявлених позовних вимог у сумі 3 692 309,35 грн. (три мільйони шістсот дев`яносто дві тисячі триста дев`ять гривень 35 копійок).

За приписами ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною четвертою статті 137 ГПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати внаслідок невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків від заборони відповідачу/ іншим особам здійснювати певні дії (постанова Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/4669/21).

Постанова Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.06.2022 у справі № 908/2382/21 підтверджує можливість арешту нерухомого майна у спорі про стягнення коштів, але лише за наявності доведених обставин ризику та з дотриманням співмірності.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.03.2023 у справі № 905/448/22 наголосив, що співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків забезпечення з наслідками його невжиття, зокрема з урахуванням вартості арештованого майна. У цій справі Верховний Суд врахував перевищення вартості майна над сумою вимог більш ніж удвічі.

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 08.06.2026 (том 1, а.с. 49) оціночна вартість об`єкт нерухомості інв.№144 адміністративно-побутові приміщення складального відділення столярного цеху, літ. Д, Д-2 становить 21 121 451,83 грн., що в більше, ніж у п`ять разів, перевищує розмір пред`явлених до відповідача-2 майнових вимог. При цьому накладення арешту в межах суми позову не усуває фактичного обмеження розпорядження неподільним об`єктом нерухомості в цілому. Тому в даному випадку наявна не співмірність заходів забезпечення позову розміру позовних вимог.

Крім того, суд враховує, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) відповідача-2 становить 4500000,00 грн.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» відомості з ЄДР вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою, якщо вони внесені до реєстру.

За результатами фінансової звітності (баланс на 31.12.2025) відповідач-2 має гроші та їх еквіваленти в розмірі 1405,5 тис. грн., інші оборотні активи в розмірі 301,7 тис. грн., чистий прибуток 1187,5 тис. грн., зареєстрований (пайовий) капітал у розмірі 4500,0 тис. грн. Чистий дохід від реалізації продукції (товарі, робіт, послуг) за звітний період складав 20 268,1 тис. грн.

За даними балансу на 31.03.2026 відповідач-2 має гроші та їх еквіваленти в розмірі 758,4 тис. грн., інші оборотні активи в розмірі 234,9 тис. грн., зареєстрований (пайовий) капітал у розмірі 4500,0 тис. грн. Чистий дохід від реалізації продукції (товарі, робіт, послуг) за звітний період складав 8 514,0 тис грн.

Тобто відповідач-2 має власний капітал, здійснює активу господарську діяльність та постійно отримує прибуток від ведення господарської діяльності. У відповідача-2 наявні грошові та інші оборотні активи в розмірі, що значно перевищує майнові вимоги позивача до відповідача-2 та є достатнім для виконання судового рішення у разі задоволення позову до відповідача-2.

Зазначені обставини спростовують доводи позивача про ризики невиконання судового рішення з боку відовідача-2 та необхідність накладення арешту на майно відповідача-2.

Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити заяву відповідача-2 (заявника) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1498/26. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі №908/1498/26, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР, а саме: об`єкт нерухомості інв. №144, адміністративно-побутові приміщення складального відділення столярного цеху, літ. Д, Д-2, рік побудови 1945, загальною площею 2871,5 кв.м. (реєстровий номер 4531923101).

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/1498/26 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.06.2026 у справі №908/1498/26 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю БАГАТОПРОФІЛЬНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ КОНТУР, а саме: об`єкт нерухомості інв. №144, адміністративно-побутові приміщення складального відділення столярного цеху, літ. Д, Д-2, рік побудови 1945, загальною площею 2871,5 кв.м. (реєстровий номер 4531923101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її проголошення. Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко