Ухвала суду № 138820353, 07.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.08.2026 Справа № 920/1368/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали справи № 920/1368/25

За позовною заявою - Державного позашкільного оздоровчого закладу санаторного типу "Ровесник" (вул. Лісна, буд. 10, м. Суми, код ЄДРПОУ 23638219, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821143, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 9 421, 31 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821143, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 920/1368/25 за позовом Державного позашкільного оздоровчого закладу санаторного типу "Ровесник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 24/162/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін та призначенням судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.01.2026 матеріали справи № 920/1368/25 передано на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах справи № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розгляд справи (єдиний унікальний номер судової справи 920/1368/25) за вище зазначеним позовом визначено судді Черкаському В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частинами 1, 3 статті 56 ГПК України визначено, що сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Судом установлено, що позовну заяву підписано Палкіною Світланою Олексіївною.

При цьому, у позовній заяві не зазначено посадове становище особи позивача.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В порушення зазначених вимог закону, до позовної заяви не додано жодного належного документа, який підтверджує повноваження вказаної особи на підписання та подання позову від імені позивача, а саме: належним чином завіреного витягу/виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; наказу про призначення на посаду; оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності та інше.

Таким чином, за відсутності належним чином завіреного витягу/виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; наказу про призначення на посаду; оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява Державного позашкільного оздоровчого закладу санаторного типу "Ровесник" підписана особою, яка має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи що матеріали позовної заяви не містять доказів наявності у Палкіної С.О. повноважень на підписання цього позову від імені позивача, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, тому, суд не здійснює фактичне повернення позивачу відповідної заяви, до електронного кабінету позивача направляється лише ухвала від 07.08.2026.

Суд звертає увагу позивача на те, що у провадженні судді Володимира Черкаського перебуває справа № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Н.І.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного позашкільного оздоровчого закладу санаторного типу "Ровесник" (вх. № 3800/08-07/25 від 17.11.2025) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 9 421, 31 грн. і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ