Ухвала суду № 138820200, 07.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

07.08.2026р. Справа № 905/453/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА»

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області

про визнання робіт прийнятими та зарахування вартості виконаних проєктних робіт за Договором № 6-Р/дск від 12.11.2025 року

у справі №905/919/25

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (84333, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Чубенка Степана, будинок 12, код ЄДРПОУ 25946285)

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТЕХНАЛАДКА" (36000, м.Полтава, вул.Кириченко Раїси, будинок 1, код ЄДРПОУ 25155206)

про стягнення 24 645 681,01 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕМТЕХНАЛАДКА" про стягнення 24 645 681,01 грн з яких: 2 224 535,99 грн - штрафні санкції, 175 785,10 грн - пеня, 22 245 359,92 грн - основний борг за договором №6-Р/дск від 12.11.2025 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/453/26; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 11.08.2026 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

31.07.2026 зареєстровано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про визнання проєктних робіт стадії «Р» за Договором № 6-Р/дск від 12.11.2025 року виконаними належним чином та прийнятими Замовником без зауважень, зарахування вартості виконаних проєктних робіт у рахунок погашення (відпрацювання) авансових платежів і зменшення на відповідну суму розміру майнових вимог Замовника за первісним позовом.

Ухвалою суду від 03.08.2026 зустрічна позовна заява залишена судом без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України з мотивів недодержання при поданні зустрічного позову вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання заяви про усунення недоліків, у якій: визначити ціну зустрічного позову у грошовому виразі (у гривнях); викласти прохальну частину зустрічного позову у чіткій, остаточній та конкретизованій редакції - із зазначенням точних цифрових сум щодо кожної вимоги замість зауважень у дужках; конкретизувати та визначити суму судових витрат; надати суду докази сплати судового збору у належному розмірі (з урахуванням сплаченої суми 3 328,00 грн), розрахованого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» залежно від обраного позивачем способу захисту та правової природи уточнених вимог.

06.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків, до якої надані докази сплати судового збору в розмірі 32037,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.180 Господарського процесуального кодексу України.

Як визначено ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Встановивши, що зустрічна позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали зустрічної позовної заяви є достатніми для прийняття її до розгляду; зустрічна позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Виходячи з доцільності спільного розгляду первісного та зустрічного позовів по справі №905/453/26, суд дійшов висновку про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі.

З урахуванням заявлених учасниками справи клопотань про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання 11.08.2026 о 10:10 здійснюватиме в режимі відео конференції за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 180, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/453/26 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» до Відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області про визнання робіт прийнятими та зарахування вартості виконаних проєктних робіт за Договором № 6-Р/дск від 12.11.2025 року.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №104а, 11.08.2026 о 10:10 год.

3. Заяви представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, члена комісії з реорганізації Францішко Світлани Олексіївни, та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» - адвоката Даниленко Яніни Петрівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

4. Забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 11.08.2026 о 10:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС: представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, члена комісії з реорганізації Францішко Світлани Олексіївни (номер телефону: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтехналадка» - адвоката Даниленко Яніни Петрівни (номер телефону: НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив за зустрічним позовом протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов