Ухвала суду № 138820190, 04.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

04.08.2026р. Справа № 905/2134/20 (905/470/26)

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ в особі ліквідатора арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни, м.Київ,

до відповідача Російської Федерації, в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва,

про відшкодування майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн,

в межах справи №905/2134/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (код ЄДРПОУ 31623469),

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від позивача Козловська Д.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідачів не з`явився,

від ПАТ АБ "Укргазбанк" - Петренко О.І. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2134/20 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК в особі Східної регіональної дирекції Акціонерний банк УКРГАЗБАНК до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (код ЄДРПОУ 31623469), про банкрутство.

Постановою Господарського суду Донецької області від 06.09.2021 у справі №905/2134/20 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ (код ЄДРПОУ 31623469) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 06.09.2022, призначено ліквідатором ТОВ ТЕХПРОМ арбітражну керуючу Козловську Д.В.

13.07.2026 до Господарського суду Донецької області через систему Електронний суд від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХПРОМ надійшла позовна заява до відповідача Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, про відшкодування майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації смт. Новоамвросіївське, Амвросіївського району, Донецької області - території, на якій знаходиться заставне та розташоване іпотечне майно банкрута, позивач зазнав майнової шкоди у розмірі 130 092 006,40 грн.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2134/20 (905/470/26) та на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.07.2026 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі 905/2134/20 (905/470/26); справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 04.08.2026 року о 13:30 год.; викликав в судове засідання представника позивача (в режимі відеоконференції).

31.07.2026 через систему "Електронний суд" від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК надійшла заява про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Судове засідання 04.08.2026 проведено за участю позивача та представника ПАТ АБ "Укргазбанк" (в режимі відеоконференції).

Розглянувши в судовому засіданні 04.08.2026 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк УКРГАЗБАНК про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд відмовив в її задоволенні, оскільки суд не вбачає на які права та обов`язки третьої особи вплине рішення суду. Зокрема, третя особа є ініціюючим кредитором в межах справи 905/2134/20 про банкрутство ТОВ Техпром і його права та обов`язки, як кредитора у справі про банкрутство, у тому числі і щодо контролю за діяльністю ліквідатора, визначені Кодексом України з процедур банкрутства та їх обсяг не може бути змінений в результаті розгляду даної справи.

Розглянувши в підготовчому засіданні 04.08.2026 матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство юстиції України та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є відшкодування майнової шкоди у розмірі 130092006,40 грн, яка виникла внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та тимчасової окупації смт. Новоамвросіївське, Амвросіївського району, Донецької області - території, на якій знаходиться заставне та розташоване іпотечне майно банкрута.

Стаття 50 ГПК України встановлює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В силу норм ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що реалізує державну політику з організації примусового виконання рішень судів, тощо. Основними завданнями Мін`юсту є забезпечення своєчасного, повного і неупередженого виконання рішень у порядку, встановленому законодавством (п. 3, підпункт 2-4 Положення). Мін`юст відповідно до покладених на нього завдань організовує, контролює та здійснює примусове виконання рішень у випадках, передбачених законом (п. 4, підпункт 83-21 Положення).

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 76 Закону України Про міжнародне приватне право суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України.

Водночас, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. З огляду на триваючу широкомасштабну збройну агресію Російської Федерації проти України воєнний стан в Україні продовжено.

Згідно з повідомленням Міністерства закордонних справ України через повномасштабну агресію Росії проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано.

Через відсутність на теперішній час законодавчого врегулювання порядку виконання судових рішень про стягнення збитків спричинених внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул. Городецького, 13; е-mail: callcentre@minjust.gov.ua; themis@minjust.gov.ua) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно пп.19 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 326

втрати установ та організацій (крім установ та організацій оборонно-промислового комплексу) - напрям, що включає втрати установ та організацій усіх форм власності внаслідок знищення та пошкодження їх майна (крім втрат громадських будівель та споруд комунальної власності, які зазначені у підпункті 7 цього пункту).

Основні показники, які оцінюються: вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна державних установ та організацій; вартість втраченого, знищеного чи пошкодженого майна установ та організацій недержавної форми власності; упущена вигода державних установ та організацій; упущена вигода установ та організацій недержавної форми власності.

Визначення шкоди та збитків здійснюється відповідно до методики, затвердженої спільним наказом Мінекономіки та Фонду державного майна. Відповідальними за визначення шкоди та збитків за наведеним напрямом є: центральні та місцеві органи виконавчої влади, інші державні органи, які є суб`єктами управління об`єктами державної власності, - в частині установ та організацій, що належать до сфери їх управління; обласні, Київська міська держадміністрації (на період воєнного стану - військові адміністрації) - в частині установ та організацій недержавної форми власності, які розміщуються на території відповідних областей та м. Києва.

Встановивши, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на обсяг прав та обов`язків Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; код ЄДРПОУ 00022473) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2026 о 12:15 год. (зал № 105).

Залучити до участі у справі Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; код ЄДРПОУ 00015622) третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити до участі у справі Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6; код ЄДРПОУ 00022473) третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов`язати позивача направити на адресу Міністерства юстиції України та Донецької обласної державної адміністрації, обласної військової адміністрації копію позовної заяви з додатками; докази направлення надати суду.

Зобов`язати Міністерство юстиції України та Донецьку обласну державну адміністрацію, обласної військової адміністрації надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу сторін, що господарський суд Донецької області розташований в м.Харків, яке наближене до зони проведення активних бойових дій, та на території якого відбуваються обстріли з оголошенням тривалих повітряних тривог, що може ускладнювати проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Повідомити сторін про можливість надсилати документи, що стосуються розгляду судової справи: через особистий кабінет в системі Електронний суд; електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) - у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя К.С. Харакоз