Ухвала суду № 138820189, 04.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

04.08.2026р. Справа № 42/194б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство Азовмашпром м. Маріуполь,

до боржника Відкритого акціонерного товариства Сталькон (код ЄДРПОУ 01412236), м.Маріуполь,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від АТ КБ «ПриватБанк» - Фролов О.С. (в режимі відеоконференції),

ліквідатор не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.04р. (суддя Попов О.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне підприємство Азовмашпром м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон м. Маріуполь внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 12.05.05р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 22.01.07р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 22.07.07р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий Гартенко В.Ф.

Ухвалою суд від 23.04.14р. ліквідатором по справі №42/194б призначено арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №42/194б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №42/194б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 06.09.2021 справу №42/194б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон (код ЄДРПОУ 01412236) прийнято до провадження судді Харакоза К.С.

Ухвалою суду від 26.04.2026 відсторонено арбітражного керуючого Ціхоцького Володимира Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сталькон (код ЄДРПОУ 01412236), призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сталькон (арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво №1106 від 11.06.2013), зобов`язано ліквідатора Бігдана О.А. по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.01.2025 суд зобов`язував ліквідатора до 12.02.2025 надати суду звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів.

Звіт ліквідатора про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів суду не наданий.

02.07.2026 через систему Електронний суд надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк", в якій кредитор просить суд: відсторонити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво №1106 від 11.06.2013) від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/1946 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" (код ЄДРПОУ 01412236), призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса 49094, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 49А, офіс 65/2,кабінет №3). Кредитор висловився, що вважає роботу ліквідатора ВАТ "Сталькон" арбітражного керуючого Бігдана О.А. незадовільною, оскільки останнім не надаються звіти про проведену роботу, не надано відповіді на вимогу кредитора про надання інформації, тому наявні підставі для відсторонення арбітражного керуючого Бігдана О.А. від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Сталькон" у справі №42/194б. До заяви кредитора долучена копія заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. про участь у справі №42/194б, копія запиту №14/05-1 від 14.05.2026 до ліквідатора з проханням надати звіти про проведену роботу та іншу інформацію.

Ухвалою від 15.07.2026 суд призначив до розгляду заяву АТ КБ "ПриватБанк" про відсторонення арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/1946 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон", призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича в судовому засіданні на 04.08.2026; встановив кредиторам строк до 03.08.2026 надати суду письмові пояснення щодо клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича.

Судове засідання 04.08.2026 проведено за участю представника АТ КБ "ПриватБанк" (в режимі відеоконференції).

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За положеннями частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

За змістом п. 1 ч. 4. ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого.

Під час розгляду в судовому засіданні 04.08.2026 заяви АТ КБ "ПриватБанк" від 02.07.2026 суд встановив:

В ухвалі від 14.02.2005 значиться, що ЗАТ КБ ПриватБанк в особі Маріупольської філії Приватбанку м.Маріуполь звернувся до суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 240000,00 грн.

Ухвалою від 12.05.2005 за результатами попереднього засідання визнано вимоги кредиторів боржника серед яких ЗАТ КБ «Приватбанк» м.Маріуполь 240000,00 грн грошові зобов`язання четвертої черги (ухвали наявні в матеріалах відновленої справи).

В наявному в матеріалах справи реєстрі вимог кредиторів від 17.03.2015, 09.07.2015, від 12.12.2017 (складені ліквідатором Ціхоцьким В.М.) у п.14 значиться кредитор Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі Маріупольської філії ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 23116107 (правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»).

Водночас, заяву від 02.07.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Бігдана О.А. від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/1946 про банкрутство ВАТ "Сталькон", призначення ліквідатором арбітражного керуючого Чичву О.С. подано Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідно до п.6 Постанови КМУ від 22.01.1998 р. № 118 «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України», ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним, тобто ідентифікаційний код є унікальним цифровим ідентифікатором підприємства.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять відомостей про правонаступництво АТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 прав та обов`язків ЗАТ КБ ПриватБанк в особі Маріупольської філії Приватбанку код ЄДРПОУ 23116107, також, судом питання правонаступництва не розглядалось, арбітражним керуючим відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів не вносились.

Заявник не звертався із заявою про заміну кредитора його правонаступником у порядку статті 52 ГПК України, не заявив відповідної процесуальної вимоги та не подав доказів переходу до нього прав і обов`язків кредитора. За наведених обставин питання процесуального правонаступництва не було предметом розгляду в межах розгляду клопотання про відсторонення ліквідатора.

З огляду на наведене, за змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства заявник не є учасником у справі про банкрутство та не набув процесуальних правомочностей, передбачених частиною четвертою статті 28 КУзПБ. Оскільки КУзПБ і ГПК України не встановлюють спеціального порядку розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого, поданого неучасником справи, суд відповідно до частини третьої статті 169 ГПК України визначає процесуальний наслідок такого звернення - повернення клопотання заявникові без розгляду.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 1, 2 , 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 11, 12, 120, 169, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 02.07.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича від виконання повноважень ліквідатора у справі №42/1946 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сталькон", призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Сталькон" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, залишити без розгляду.

Роз?яснити заявнику, що в силу ч.1 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07.08.2026р.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.С. Харакоз