Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про зміну сторони виконавчого провадження
07.08.2026м. Дніпро№ 904/645/22 (904/1949/23)
Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, місто Дніпро, вулиця Єлизавети ІІ Королеви, будинок 7, 914, код ЄДРПОУ 43809493)
до відповідача Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, код ЄДРПОУ 02128201)
про 9*стягнення заборгованості за Договором №146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії у загальному розмірі 2 323 224,07 грн
в межах справи №904/645/22
за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аулівська селищна рада, Комплекс будівель і споруд №2, код ЄДРПОУ 34621490)
до боржника Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, код ЄДРПОУ 02128201)
про визнання банкрутом
Без участі (виклику) учасників справи.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (код ЄДРПОУ 43809493) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №04/14/1 від 14.04.2023 до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості за Договором №146 від 29.04.2022 про постачання електричної енергії у загальному розмірі 2323224,07 грн, в тому числі: основна заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №146 від 29 квітня 2022 року у розмірі 1794150,53 грн; пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 378429,35 грн; три проценти річних у розмірі 27275,19 грн; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 123369,00 грн. Також позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме, суму сплаченого судового збору у розмірі 34848,36 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" (51600, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, місто Верхньодніпровськ, вулиця Котляревського, будинок 4, код ЄДРПОУ 02128201) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" (49000, місто Дніпро вулиця Єлизавети ІІ Королеви будинок 7, 914, код ЄДРПОУ 43809493) заборгованість за Договором про постачання електричної енергії споживачу: основний борг у сумі 1524569,21 грн, 3% річних у сумі 20997,19 грн, інфляційні втрати у сумі 88738,50 грн, пеню у сумі 310849,38 грн, та 29177,26 грн витрат по сплаті судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат у загальній сумі 108488,48 грн - відмовлено.
15.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023, яке набрало законної сили 15.12.2023, господарським судом видано наказ про примусове виконання.
21.07.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" надійшла заява про заміну сторони у справі (вх. суду №36149/26), в якій останній просить суд:
- замінити боржника: Комунальне підприємство "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" у справі №904/645/22 (904/1949/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр Плюс" до Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровської обласної ради" про стягнення заборгованості, трьох процентів річних, пені та інфляційних втрат, правонаступником - Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» (52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, Територіальна громада Криничанська, Комплекс будівель та споруд №2 (колишня Аулівська с/р), код ЄДРПОУ 34621490) у виконавчому листі, а саме: наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 про примусове виконання у справі №904/645/22(904/1949/23).
У періоди з 14.07.2026 по 22.07.2026 та з 27.07.2026 по 31.07.2026 суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим питання про прийняття заяви до розгляду в зазначені періоди не вирішувалося.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в засіданні, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.
Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 24.08.26 о 09:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.
Явка у судове засідання учасників справи обов`язкова.
Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з 07.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Судове рішення № 138820144, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/645/22 (904/1949/23). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: