Ухвала суду № 138820073, 06.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Справа № 903/425/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Орбітабуд, м. Луцьк

про стягнення 3 095 032,50 грн,

ВСТАНОВИЛА:

01.05.2026 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Луцької міської ради до Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю Орбітабуд про стягнення 3095032,50 грн, з яких: 2325667 грн коштів пайової участі за нове будівництво, 602873,23 грн інфляційних втрат, 166492,27 грн 3% річних та судового збору.

Ухвалою суду від 04.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 03 червня 2026 року о 11:00 год.

20.05.2026 надійшов відзив відповідача 2, згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що товариство в межах спірних відносин виступало лише як особа, якій делеговано функції з організації фінансування та технічного виконання робіт, що не наділяє його статусом самостійного забудовника чи замовника. Чинним законодавством не передбачено солідарного обов`язку генерального підрядника та титульного замовника щодо сплати пайової участі. Розрахунок позивача є методологічно хибним, оскільки збільшує фінансовий тягар для забудовника всупереч правилу незворотності дії нормативно-правових актів у часі.

Позивач у відповіді на відзив від 21.05.2026 зазначає, що оскільки обов`язок сплати пайової участі покладається на особу, яка здійснює функції замовника будівництва та отримує результат будівельної діяльності, ТзОВ ОРБІТАБУД є належним суб`єктом виконання такого обов`язку. Інакше покладення обов`язку зі сплати пайової участі на особу, яка не фінансувала будівництво, не здійснювала реалізацію майнових прав та не набувала права власності на об`єкт, суперечило б суті правовідносин та фактичному розподілу прав і обов`язків між сторонами договору. Перевірку розрахунку позивача слід здійснювати з врахуванням показників опосередкованої вартості спорудження житла за регіонами України, які були чинні станом на момент введення спірних об`єктів будівництва до експлуатації.

У клопотанні від 03.06.2026 представник відповідача 2 просить відкласти розгляд справи.

03.06.2026 з 10:36 год у Волинській області оголошена повітряна тривога.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкладено підготовче засідання на 11 червня 2026 року о 12:30 год.

11.06.2026 надійшла заява позивача про розгляд справи без участі його представника. Просить закрити підготовче провадження, призначити розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник відповідача 2 закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 11.06.2026 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 08.07.2026 о 14:00 год.

08.07.2026 надійшло клопотання ТОВ Орбітабуд про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача клопотання відповідача не заперечив.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 08.07.2026 розгляд справи по суті відклав на 23.07.2026 о 15:00 год.

З метою повного та всебічного розгляду справи, надання учасникам справи можливості підготуватися до судових дебатів, суд протокольною ухвалою від 23.07.2026 відклав розгляд справи по суті на 06.08.2026 на 16:15 год.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні 06.08.2026 було заслухано пояснення представника позивача, судом завершено стадію з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а також надано можливість на стадії судових дебатів висловити перед судом свою правову позицію щодо спірних правовідносин.

Після стадії судових дебатів, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

На підставі вищевикладеного, суд відкладає ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 13.08.2026 на 14:15 год.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 219, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі на 13 серпня 2026 року о 14:15 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 06.08.2026.

Суддя С. В. Бідюк