Ухвала суду № 138819767, 31.07.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5004/24

1-в/705/184/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали клопотання т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення військовослужбовця для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.10.2024 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2025, за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з застосуванням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувального заходу у виді направлення для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці,

У С Т А Н О В И В:

Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначає, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2026 ОСОБА_4 зараховано на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2026 солдата ОСОБА_3 було поставлено на облік у військовій частині як військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням та під підпис доведено покладені на нього обов`язки.

За місцем служби ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, дисциплінованість середня.

08.05.2026 о 22 годині 00 хвилин під час вечірньої перевірки особового складу роти протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника військової частини НОМЕР_1 в районі зосередження підрозділу населеного пункту АДРЕСА_2 , було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за мобілізацією майстра 11 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника (ближньої дії) роти протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника військової частини (відкрита інформація) (обмежено в розповсюдженні лише для Збройних Сил України) НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 , який не повернувся з відпустки для лікування після травми, з метою ухилення від військової служби. Встановити його місцезнаходження не надалося можливим.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1515/нагд від 08.05.2026 призначено військове розслідування.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1385/нод від 14.05.2026 «Про результати службового розслідування» було затверджено службове розслідування, а копії матеріалів було направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, та письмово повідомлено керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону і начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується витягом з ЄРДР № 62026080100004410 від 03.06.2026, внесеним Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі.

Оскільки засуджений військовослужбовець не виконав обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 75 та п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та під час іспитового строку вчинив новий злочин, то відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України це є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У клопотанні т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про розгляд справи повідомлявся у визначеному законом порядку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до приписів ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, врахувавши позицію представника військової частини та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.

Відповідно до Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 17.09.2020 № 337, на кожного військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після поставлення на обліку військовій частині (установі) заводиться особова справа.

Відповідно до ч. 11 розділу ІІІ вказаного порядку у разі якщо військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням, продовжує не виконувати обов`язки або систематично вчиняти адміністративні правопорушення після застосування до нього письмового попередження, командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 23.10.2024 за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області, зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2025, за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки а також згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до ОСОБА_3 застосовано обмежувальний захід у виді направлення його для проходження програми для кривдників на строк 3 місяці.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.01.2026 № 6, військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_3 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 04.01.2025 № 2-РС на посаду майстра 11 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника (ближньої дії) роти протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника військової частини НОМЕР_1 , який прибув для подальшого проходження служби із військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , з 06 січня 2026 року зарахувати до списків особового складу частини на всі види забезпечення.

Строк іспитового терміну з 23.10.2024 по 23.10.2026. Вказаним наказом визначено порядок відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , про що він ознайомлений під особистий підпис у аркуші доведення наказу, 31.01.2026.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 76 КК України на час проходження військової служби нагляд за ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, здійснює командир військової частини.

На виконання вимог статті 163 Кримінально-виконавчого кодексу України та пункту 3 розділу IV наказу Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року № 377 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» (далі - Наказ № 377), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 жовтня 2020 року за № 967/35250 та згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.01.2026 за № 584/нагд, військовослужбовця засудженого ОСОБА_3 , солдата, майстра 11 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника (ближньої дії) роти протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника військової частини НОМЕР_1 поставлено на облік, як звільненого від відбування покарання з випробуванням, як військовослужбовця, що перебуває на військовій службі зі встановленим іспитовим строком. При цьому складено індивідуальний план роботи у якому передбачено здійснення контрольних, соціально-виховних заходів, консультативної та психологічної допомоги, графік здійснення таких заходів, відповідальних за їх проведення, доведено порядок відбування покарання, його права та обов`язки, порядок здійснення контролю за поведінкою військовослужбовця, попередження про відповідальність за порушення обов`язків, визначених у вироку суду, яким військовослужбовця засуджено та звільнено від відбування покарання з випробуванням та доведено до військовослужбовця під підпис.

Згідно повідомлення т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 09.05.2026 за № 2682/5435 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат ОСОБА_3 08 травня 2026 року не повернувся з відпустки після травмування, у зв`язку з чим призначено службове розслідування.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових справ розслідувань кримінальне провадження №62026080100004410 від 03.06.2026: «за повідомленням військової частини НОМЕР_1 , майстер 11 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника (ближньої дії) роти протидії екіпажам безпілотних літальних апаратів противника солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , мт НОМЕР_4 . Місце проживання: АДРЕСА_1 ; в умовах воєнного стану, з метою ухилитися від військової служби, 08.05.2026 самовільно залишив місце несення служби в районі н.п. Новомиколаївка Запорізької області та без поважних причин відсутній по теперішній час», правова кваліфікація за ч. 4 ст. 408 КК України. Дані внесено на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб.

Як вбачається з матеріалів справи та службової характеристики, після того, як військова частина прийняла вирок на виконання, ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. В професійному відношенні був підготовлений на достатньому рівні. Поставлені задачі виконує якісно, але не завжди проявляючи при цьому розумну ініціативу. На зауваження старших командирів та начальників реагує адекватно, але несвоєчасно усуває виявлені недоліки. Рівень мотивації незадовільний. Незадовільно виконує службовий обов`язок. Не вміє підпорядковувати себе вимогам, які випливають з поставлених завдань. Почуття відповідальності за доручену справу не розвинене. У стройовому відношенні посередній. До дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. 08.05.2026 не повернувся з відпустки для лікування після травмування до розташування роти протидії екіпажам безпілотних авіаційних комплексів противника військової частини НОМЕР_1 .

Встановлені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та сумлінно виконувати обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду від 23.10.2024.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Оскільки засуджений порушив умови його звільнення від відбування покарання, свідомо ігнорував роз`яснення та попередження представника військової частини та не зробив належних висновків із своєї поведінки протягом іспитового строку, це свідчить про несумлінну поведінку, яка не спрямована на неухильне виконання обов`язків, дотримання правослухняного способу життя.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 2 ст.166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 порушив порядок відбування іспитового строку, не повернувшись з відпустки, не повідомивши про місце свого перебування і такі його дії свідчать про вчинення нового кримінального правопорушення та небажання стати на шлях виправлення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без реального відбування покарання, а тому звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням підлягає скасуванню з направленням засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду 27.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164-166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024, що змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду 27.01.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням скасувати.

Направити засудженого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2024, що змінений ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27.01.2025, за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_3 та направлення його до місця відбування покарання покласти на Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1