Ухвала суду № 138819617, 06.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6705/13-ц

6/703/262/26

УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

06 серпня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Відділ державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа,-

у с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс» через систему «Електронний суд» звернулося до Смілянського районного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2/703/69/16 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до боржника ОСОБА_1 , а також про видачу дубліката виконавчого листа №2/703/69/16.

Частиною першою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, передбачена можливість заміни судом боржника або стягувача у виконавчому провадженні у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «Дебт Форс», у мотивувальній частині заяви від 29.07.2026, зазначає про те, що це товариство є правонаступником стягувача ПАТ «Дельта Банк», у зв`язку із цим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні подана належним заявником та з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 183, ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено суддею з матеріалів заяви, ТОВ «Дебт Форс» сплатило судовий збір за подання заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Отже, обставин, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

В прохальній частині заяви про заміну стягувача його правонаступником стягувачем також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме останній просить витребувати з Відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію:

- чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 59993345, виконавчий лист по справі № 2/703/69/14 та постанову про закінчення виконавчого провадження / постанову про повернення виконавчого документа стягувачу;

- чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 59993493, виконавчий лист по справі № 2/703/69/14 та постанову про закінчення виконавчого провадження / постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказане клопотання мотивовано тим, що заявник самостійно отримати зазначений доказ у не має можливості.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань заявника, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішення даного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав заяви, заявник самостійно не може одержати зазначені в клопотанні докази.

Відтак, з метою розгляду справи в розумні строки, а також враховуючи те, що наявність у матеріалах справи заявлених до витребування відомостей може мати істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261, 442 ЦПК України суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та Відділ державної виконавчої служби у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 13 годину 00 хвилин 17 серпня 2026 року, яке провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.3 ст.442 ЦПК України, відповідно до яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати у Відділі державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію:

- чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 59993345, виконавчий лист по справі № 2/703/69/14 та постанову про закінчення виконавчого провадження / постанову про повернення виконавчого документа стягувачу;

- чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні № 59993493, виконавчий лист по справі № 2/703/69/14 та постанову про закінчення виконавчого провадження / постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання ухвали в частині витребування інформації.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені документи необхідно надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка, 5.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: В.В. Волосовський