Постанова № 138819558, 05.08.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/485/26

Провадження № 3/702/133/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

05 серпня 2026 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 14.05.2026 о 17 год 30 хв в м. Монастирище по вул. Дмитра Сайчука, керував автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666059 від 14.05.2026.

ОСОБА_1 , 14.05.2026 о 17 год 30 хв. керував автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , в м. Монастирище по вул. Дмитра Сайчука, Уманського району Черкаської області, та після ДТП за його участі вживав алкогольні напої, до проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим своїми діями порушив п.2.10 є) та п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 666072 від 14.05.2026.

ОСОБА_1 , 14.05.2026 о 17 год 30 хв керуючи автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , в м. Монастирище по вул. Дмитра Сайчука, Уманського району Черкаської області, будучи причетним до ДТП, що сталась на території парковки, залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим своїми діями порушив п.2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 666051 від 14.05.2026.

ОСОБА_1 , 14.05.2026 о 17 год 30 хв керуючи автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , на території парковки по вул. Дмитра Сайчука, м. Монастирище, Уманського району Черкаської області, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та допустив наїзд на припарковане авто VOLKSWACEN COLF н.з. НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та завдано матеріальної шкоди, чим своїми діями порушив п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 666017 від 14.05.2026.

ОСОБА_1 , 18.05.2026 о 16 год 05 хв, керував автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського, м. Монастирище Уманського району Черкаської області не маючи права керувати таким транспортним засобом, правопорушення вчинено повторно протягом року, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 669336 від 18.05.2026.

ОСОБА_1 , 18.05.2026 о 16 год 05 хв, керуючи автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, після ДТП за його участю, вживав алкогольні напої, а саме горілку до проведення освідування за допомогою спеціального приладу "Драгер" чи медичному огляду в лікувальному закладі. Відеозапис проводився на підставі ч. 2 ст. 266 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 є) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 130 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 669354 від 18.05.2026.

ОСОБА_1 , 18.05.2026 о 16 год 05 хв, керуючи автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим своїми діями порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 669318 від 18.05.2026.

ОСОБА_1 , 18.05.2026 о 16 год 05 хв, керуючи автомобілем HONDA ACCORD н.з. НОМЕР_1 , по вул. Грушевського, м. Монастирище Уманського району Черкаської області, здійснив ДТП та залишив місце події до якого був причетний, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЕПР1 № 669330 від 18.05.2026.

Постановами Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.08.2026 справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі присвоєно номер 702/485/26, провадження № 3/702/133/26.

В судовому засіданні ОСОБА_1 14.07.2026 повідомив, що вину по вчинених адміністративних правопорушень визнає частково, а саме по епізоду вчинення ДТП та залишення місця події, яке відбулося 18.05.2026 не визнає.

Потерпілий ОСОБА_3 14.07.2026 в судовому засіданні пояснив. що ДТП сталась за участю його автомобіля та автомобіля ОСОБА_1 , під його керуванням, матеріальну шкоду ОСОБА_1 йому не відшкодував.

В судове засідання, яке було призначено на 05.08.2026, ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130, ст. 126, 122-4, 124 КУпАП не є обов`язковою.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї не надійшло будь-яких клопотань, суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 666059 від 14.05.2026; довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення від 18.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666072 від 14.05.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.05.2026; відеозаписом події, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666051 від 14.05.2026; схемою місця ДТП від 14.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 14.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 666017 від 14.05.2026; фототаблицею до протоколу ЕПР 1№ 666017 від 14.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669336 від 18.05.2026; довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення від 19.05.2026; відеозаписом події; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669354 від 18.05.2026; результатами тесту Драгер; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669318 від 18.05.2026; схемою місця ДТП від 18.05.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 18.05.2026 та ОСОБА_6 , від 20.05.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669330 від 18.05.2026; повідомлення ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 87215-2026 від 19.05.2026, що згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.05.2026 жодного посвідчення водія не значиться.

Оцінюючи зібрані у справах докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 ч. 2 КУпАП при вчиненні особою декількох адміністративних правопорушень, справа по яких одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 13, 24, 34, 35, 38, 122-4, 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126, ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст.122-4, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником на рахунок: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ : 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений порушником на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя І.М. Нейло