Рішення № 138819384, 30.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14120/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-10313200 від 14 квітня 2025 року у розмірі 11282,70 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14 квітня 2025 року між ТОВ «Макс кредит» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10313200 на суму 6500 грн. На виконання умов кредитного договору, 14 квітня 2025 року первісний кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 . 17 жовтня 2025 року між первісним кредитором та позивачем укладено договір факторингу № 17102025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на дату подання позовної заяви на рахунки позивача не надходило жодного платежу на погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному кредитним договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, становить 13882,70 грн, яка складається з: 7800 грн - заборгованість по тілу кредиту; 3482,70 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 2600 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 11282,70 грн.

Ухвалою від 15 червня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 15 червня 2026 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

У позовній заяві представник позивача Хлопкова М.В. просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 14 квітня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та ОСОБА_1 укладений договір кредитної лінії № 00-10313200 (далі - кредитний договір), підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 10680. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) підтверджується довідкою про ідентифікацію ТОВ "Макс кредит".

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов?язки, передбачені договором.

Згідно з п.1.2 кредитного договору, сума ліміту кредитної лінії (сума кредиту) складає: 6500 грн. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов?язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 09 квітня 2026 року згідно умов пункту 3.6 цього договору (п.1.3 кредитного договору).

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору, стандартна процента ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього договору.

Пунктом 1.6 кредитного договору передбачено одноразове нарахування кредитодавцем комісії за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, що складає 1300 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього договору.

Відповідно до п.2.10 кредитного договору, сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 6500 грн на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 .

Видача ТОВ "Макс кредит" 14 квітня 2025 року коштів в сумі 6500 грн на картку відповідача НОМЕР_2 підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "ПрофітГід" та рухом коштів по картці ОСОБА_1 № НОМЕР_3 за період з 14 квітня 2025 року до 19 квітня 2025 року, який містить зарахування на суму 6500 грн, наданим АТ "Універсал Банк".

17 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" укладений договір факторингу № 17102025-МК/ЮнітКапітал, за умовами якого позивач набув права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10313200 від 14 квітня 2025 на загальну суму заборгованості 11282,70 грн, що підтверджується договором факторингу № 17102025-МК/ЮнітКапітал від 17 жовтня 2025 року, реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс кредит" до договору факторингу №17102025-МК/ЮнітКапітал від 17 жовтня 2025 року, актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 17102025-МК/ЮнітКапітал від 17 жовтня 2025року року, платіжною інструкцією № 655 від 22 жовтня 2025 року про оплату за відступлення прав вимог згідно договору факторингу №17102025-МК/ЮнітКапітал від 17 жовтня 2025року.

За розрахунком позивача та згідно з випискою з особового рахунка за договором кредитної лінії № 00-10313200 від 14 квітня 2025 року, заборгованість відповідача за спірним кредитним договором станом на 15 березня 2026 року становить 13882,70 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6500 грн, заборгованості за процентами в сумі 3482,70 грн, заборгованості за комісією в сумі 1300 грн, заборгованості за штрафними санкціями в сумі 2600 грн.

До стягнення позивач заявив заборгованість в сумі 11282,70 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 6500 грн, заборгованості за процентами в сумі 3482,70 грн та заборгованості за комісією в сумі 1300 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За приписами ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Докази повернення відповідачем кредиту та сплати комісії і процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні.

Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором у встановлений ним строк, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між Адвокатським бюро "Тимошенко та партнери" і ТОВ "Юніт капітал", додаткову угоду № 25771392701 до договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладену 21 січня 2026 року, акт прийому-передачі наданих послуг від 17 березня 2026 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн.

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та незначну складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10313200 від 14 квітня 2025 року в сумі 11282 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" 4662 (чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333; код ЄДРПОУ 43541163;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя