Рішення № 138819337, 07.08.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1529/26

Провадження № 2/565/917/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 28 978,84 грн за договором №8691012 від 22 січня 2025 року.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 22 січня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8691012. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

24 грудня 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24122025/3.

Відповідно до реєстру боржників від 24 грудня 2025 року до договору факторингу №24122025/3 від 24 грудня 2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 978,84 грн, з яких: 10 672,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 806,64 грн - сума заборгованості за відсотками; 5 500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24 грудня 2025 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №8691012 від 22 січня 2025 року в розмірі 28 978,84 грн, з яких: 10 672,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 806,64 грн - сума заборгованості за відсотками; 5 500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

15 липня 2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору №8691012 та отримання кредитних коштів у загальному розмірі 11 000,00 грн, а саме: 5 000,00 грн 22 січня 2025 року та додатково 6 000,00 грн 25 січня 2025 року. Вважає позовні вимоги недоведеними у заявленому розмірі, а вимогу про стягнення 5 500,00 грн штрафних санкцій - такою, що прямо суперечить імперативним положенням законодавства, чинного під час дії воєнного стану. Позивач просить відмовити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у задоволенні позову повністю, оскільки заявлений розмір заборгованості не доведений належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, відмовити у стягненні 5 500,00 грн штрафних санкцій як таких, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України підлягають списанню, під час вирішення спору врахувати здійснені нею платежі у загальному розмірі 12 576,66 грн та перевірити правильність їх зарахування, а також правильність визначення залишку основного боргу і процентів. Не визнавати внутрішній розрахунок позивача та витяг із реєстру боржників достатніми доказами розміру заборгованості без належних первинних документів. У разі подання позивачем заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу надати їй строк для подання заперечень щодо їх реальності, необхідності, документального підтвердження та співмірності. Судові витрати розподілити відповідно до статті 141 ЦПК України залежно від результатів розгляду справи.

20 липня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ознайомившись з відзивом відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Позивач зазначає, що обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, як на підстави для відмови у задоволені позовних вимог - є не обґрунтовані, недоведені, суперечать умовам укладених правочинів, нормам чинного законодавства, ряду правових позицій викладених в постановах ВС, а отже є такими що не підлягають задоволенню та не повинні братися судом до уваги. Позивач просить суд відзив на позовну заяву відповідача у залишити без задоволення, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити в повному обсязі.

27 липня 2026 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначено, що відповідь на відзив не спростовує заперечень відповідача щодо розміру, складу та доказової підтвердженості заявленої заборгованості. Значна частина документа присвячена дійсності електронного договору, свободі договору й загальному обов`язку повернути кредит, хоча факт укладення договору та отримання коштів відповідачем не заперечувався.

У відповіді на відзив немає послідовної реакції на кожний спірний пункт відзиву. Позивач не подав нового розрахунку з початковим залишком, щоденним нарахуванням, ставкою, платежем, черговістю його зарахування та залишком після кожної операції. Не подано первинної виписки за особовим рахунком і бухгалтерських проводок, за якими суд міг би самостійно перевірити підсумок. Відповідач просить суд долучити поданий контррозрахунок як письмове пояснення та контрольну перевірку позовних сум; врахувати, що він не є визнанням боргу або позову, надати оцінку тому, що відповідь на відзив не містить нових первинних документів і не усуває неповноту розрахунку, перевірити повноту договору факторингу, додатків, акта приймання-передачі, реєстру, умов про ціну продажу та первинних документів, що підтверджують склад конкретної вимоги, відмовити у стягненні 5 500,00 грн штрафу/неустойки як нарахування за прострочення, що підлягає списанню відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. У задоволенні позову у недоведеній частині відмовити; за неможливості перевірити розмір вимоги за первинними документами - відмовити у позові повністю. Судові витрати розподілити пропорційно до фактично задоволених вимог. Врахувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року у справі №569/18145/24.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомила.

Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

22 січня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №8691012 відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає 5 000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п.1.3. договору).

Пунктом 1.4. договору визначено, що строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком №1 до договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Відповідно до п.1.5. договору тип процентної ставки - фіксована.

Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4. договору (п.1.5.1. договору).

Знижена процентна ставка 0,90% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 21 лютого 2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки (п.1.5.2. договору).

В п.1.6. договору зазначено, що мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Відповідно до п.1.7. договору денна процентна ставка на дату укладання Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день (п. 1.7.1.).

Загальні витрати на дату укладення договору складають: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 18 000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 17 850,00 грн (п.1.8. - 1.8.2.)

Згідно з п.1.10.-1.10.2. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 23 000,00 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 22 850,00 грн.

В п.2.1 договору зазначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідно до 2.2. договору суму кредиту (його частину) товариство перераховує протягом двох календарних днів з моменту укладення договору. Дати надання кредиту: 22 січня 2025 року або 23 січня 2025 року.

Розділ 10 договору містить дані про позичальника, зокрема, паспортні дані, адресу проживання, номери телефонів - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , email:nataliakirilcuk2017@gmail.com.

Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №8691012 від 22 січня 2025 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит згідно з якою дата останнього платежу - 17 січня 2026 року, сума кредиту за договором - 5 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 17 850 грн. Також зазначено, що якщо споживачем не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за вказаний період буде перераховано за стандартною процентною ставкою, в зв`язку з чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 1 500,00 грн, а загальна сума розмірів платежів, що зазначені в графіку платежів буде мати наступні значення:

- усього сума платежів за розрахунковий період складе - 23 000,00 грн,

- усього сума процентів за користування кредитом складе - 18 000,00 грн,

- реальна річна процентна ставка складе - 2333,95 % річних,

- загальна вартість кредиту складе - 23 000,00 грн.

Відповідно до додатку №1 сума кредиту 5 000,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит - 17 січня 2026 року.

Договір №8691012 від 22 січня 2025 року та додаток №1 до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С6520.

22 січня 2025 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором PV5950, підписала паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

25 січня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №8691012 від 22 січня 2025 року згідно з умовами якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 6 000,00 грн, в зв`язку з чим погодили внести зміни до договору. Виклали п.1.3 договору в новій редакції: «1.3. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 11 000,00 грн. Тип кредиту - кредит». Також сторони виклали додаток №1 до договору в новій редакції.

Згідно з Додатком №1 до договору в новій редакції остання дата платежу - 17 січня 2026 року, сума кредиту за договором - 11 000,00 грн, проценти за користування кредитом - 39 108,00 грн, загальна вартість кредиту - 50 108,00 грн.

Відповідно до додатку №1, в новій редакції, сума кредиту 11 000,00 грн сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит - 17 січня 2026 року.

Додаткова угода та додаток №1, в новій редакції, підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А3795.

22 січня 2025 року ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором TQ8181, підписала паспорт споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору №8691012 про надання споживчого кредиту від 22 січня 2025 року.

З листів ТОВ «Пейтек» №20251231-1.1 від 31 грудня 2025 року убачається, що було успішно перераховано кошти на користь фізичних осіб від ТОВ «Авентус Україна», зокрема,

- на суму 5 000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 581641de-064a-4889-9115- 055bc5e08a72, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 52323963, Session ID - 029437034696, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 611331, банк-еквайр - АТ ПУМБ, дата і час створення - 22.01.2025 15:59:04, дата і час прийняття в роботу - 22.01.2025 15:59:11, дата і час виконання - 22.01.2025 15:59:12, електронний платіжний засіб - НОМЕР_1 , призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №8691012 від 2025-01-22;

- на суму 6 000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - 5fec9e83-59cb-4514-a61c f793d404df39, номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 52376483, Session ID - 029494746417, сайт торгівця - https://creditplus.ua, код авторизації - 970349, банк-еквайр - АТ ПУМБ, дата і час створення - 25.01.2025 11:50:04, дата і час прийняття в роботу - 25.01.2025 11:50:07, дата і час виконання - 25.01.2025 11:50:07, електронний платіжний засіб - НОМЕР_1 , призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №8691012 від 2025-01-25

Факт укладення договору №№8691012 від 22 січня 2025 року та отримання кредитних коштів в сумі 11 000,00 грн відповідачем не заперечується.

24 грудня 2025 року ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) уклали договір факторингу №24122025/3 відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрах боржників (п.1.1. договору).

Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід`ємною частиною договору (п.1.2. договору).

Акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24122025/3 від 24 грудня 2025 року підписаний клієнтом та фактором та скріплений їх печатками 24 грудня 2025 року.

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило оплату за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу №24122025/3 від 24 грудня 2025 року, що підтвержується платіжною інструкцією №221 від 26 грудня 2025 року.

Згідно з витягом з реєстру боржників за договором факторингу №24122025/3 від 24 грудня 2025 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №8691012 від 22 січня 2025 року в сумі 28 978,84 грн, з яких: 10 672,20 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 806,64 грн - сума заборгованості за відсотками, 5 500,00 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами.

Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

У даній справі договір факторингу у встановленому законом порядку відповідачем не визнавався недійсним.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не оспорила договір факторингу, не надала суду належних, допустимих і достовірних доказів, які б свідчили про недійсність переданих вимог, в силу прямого припису статті 204 ЦК України його правомірність презюмується.

Отже, договір факторингу є чинним, його дійсність ніким не оспорено, а тому він підлягає до виконання.

З картки обліку договору №8691012 від 22 січня 2025 року (розрахунок заборгованості) убачається, що вона містить відомості за період з 22 січня 2025 року по 23 грудня 2025 року. Кредит надано у розмірі 11 000,00 грн (22 та 25 січня 2025 року). Проценти нараховувались у період з 22 січня 2025 року по 20 лютого 2025 року за зниженою ставкою - 0,9% в день, з 22 лютого 2025 року по 16 вересня 2025 року за стандарною ставкою - 0,9% в день. Відповідачем здійснено платежі на загальну суму 12 276,66 грн, з яких 327,80 грн зараховано в рахунок оплати основного боргу, 12 248,86 грн - в рахунок оплати процентів. Загальна заборгованість відповідача - 28 978,84 грн, з яких: 10 672,20 грн основний борг, 12 806,64 грн проценти, 5 500,00 грн штраф.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір №8691012 від 22 січня 2025 року, первісний кредитор належним чином виконав свої договірні зобов`язання, перерахувавши на картковий рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 11 000,00 грн, заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором становить 23 478,84 грн, з яких 10 672,20 грн - основний борг, 12 806,64 грн - відсотки. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства (п.3 ч.1 ст.3 ЦК України).

Підписуючи договір №30737-05/2025 від 13 травня 2025 року сторони досягли домовленості щодо розміру процентної ставки та порядку нарахування процентів як плати за користування отриманими позичальником кредитними коштами, відповідач погодилася із запропонованими умовами договору та взяла на себе зобов`язання з їх виконання.

Нарахування відсотків здійснювалось позивачем у межах строку кредитування та за узгодженою сторонами відсотковою ставкою. Здійснені відповідачем платежі в сумі 12 276,66 грн враховано в розрахунку заборгованості.

Стосовно тверджень відповідача про необхідність врахувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2024 року у справі №569/18145/24, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, посилання відповідача на судову практику місцевого суду є безпідставними.

Належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем позовних вимог відповідач суду не надав. Заперечення відповідача зазначені у відзиві є необгрунтованити та спростовуються наявними у справі доказами.

Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не надано, факт отримання кредиту не заперечується, розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 23 478,84 грн заборгованості за договором №8691012 від 22 січня 2025 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до тепер.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Дана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року в справі №183/7850/22.

За таких обставин, відсутні підстави для стягнення з відповідача 5 500,00 грн пені, штрафу нарахованих у період дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 23 478,84 грн заборгованості за договором №8691012 від 22 січня 2025 року, 2 157,09 грн судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Лісова, буд.2, м.Бровари, Броварський район, Київська область, код ЄДРПОУ 35625014).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя Г.В. Бренчук