Рішення № 138819224, 07.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2001/26

Провадження № 2/545/2009/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Ткачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Коверди М.К.,

без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду в м. Полтава, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 04.10.2019 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 7074249, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит у сумі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало ОСОБА_1 грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів. 17.01.2020 ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) уклали Договір відступлення прав вимоги №45-МЛ від 17.01.2020, згідно з яким позивач отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7074249 від 04.10.2019.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» загальну суму заборгованості за кредитним договором №7074249 від 04.10.2019 в розмірі 14362,50 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 6442,50 грн., заборгованість за комісією за видачу кредиту 420,00 грн., заборгованість по штрафах/ пені 2500,00 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати у розмірі 2 662, 40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.05.2026 відкрито провадження в справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначене у справі судове засідання.

Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, заяви про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходили.

Згідно з положеннями ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та надавши їм правову оцінку за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 04.10.2019 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 7074249, сума кредиту 5000,00 грн., кредит надано строком на 30 днів з 04.10.2019. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом: 03.09.2019. Сукупна вартість кредиту становить 1995,00 грн. в грошовому виразі та 485,00% річних у процентному значенні. Комісія за надання кредиту: 420,00 грн., яка нараховується за ставкою 8,40 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом: 1575,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,05 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 1,50 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Особливості нарахування процентів визначені п.2.2.3 цього Договору.

Відповідно до платіжного доручення №1784624 від 04.10.2019 ТОВ «Мілоан» перерахувало 5000,00 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 карта № НОМЕР_1 , згідно договору № 7074249.

На виконання ухвали суду від 08.06.2026, АТ КБ «ПриватБанк» листом від 24.07.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). На рахунок № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) було зарахування коштів на суму 5000 UAH за період 04.10.2019-11.10.2019.

Докази на спростування факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів відповідачкою не надані.

17.01.2020 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладений договір відступлення прав вимоги № 45-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права вимоги до боржників, які виникли у ТОВ "Мілоан" унаслідок укладення з боржниками кредитних договорів.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 45-МЛ від 17.01.2020 ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 7074249 в сумі 14362,50 грн, з яких 5000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 6442,50 грн. - заборгованості по відсотках, 420,00 грн. - заборгованість по комісії, заборгованість по штрафах/пені -2500,00 грн.

Першою та третьою частинами статті 512 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7074249 від 04.10.2019.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем була направлена на адресу ОСОБА_1 претензія за вих. № 19454542/301 від 01.01.2026, яка залишена відповідачем без відповідного реагування.

Оскільки відповідачкою не надані докази на підтвердження оплати за кредитним договором, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у повному обсязі та стягнення з відповідачки на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором № 7074249 від 04.10.2019, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5000,00 грн., заборгованості за сумою відсотків у розмірі 6442,50 грн., заборгованості по комісії у розмірі 420,00 грн., заборгованості по штрафах/пені -2500,00 грн., всього на суму 14362,50 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2622,40 грн. (а.с.1), які є належно підтвердженими.

Крім того позивачем понесені витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем подано договір про надання правничої допомоги, акт наданих послуг № Д/21204 від 14.04.2026 та детальний опис наданих послуг, відповідно до яких вартість наданої професійної правничої допомоги становить 8 000,00 грн. Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу у підтвердженому позивачем обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7074249 від 04.10.2019 у розмірі 14362,50 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) та витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. (вісім тисяч грн.).

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Кредит - Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: 79029, Львівська область, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, поверх 4.).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.08.2026.

Суддя О. В. Ткачук