Ухвала суду № 138819139, 07.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/1973/16-ц

Провадження № 4-с/553/6/2026

У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Чоповди А.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

державного виконавця Мікіти Т.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ТОВ "Порше Лізинг Україна", ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Полтави зі скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі, з вимогами про:

-визнання незаконними дії службових осіб Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту у здійсненні заходів примусового виконання за ВП № 52327599, яке фактично виконане в повному обсязі, за яким існує понадмірне стягнення, і яке не відшкодоване, з 05.12.2025 року, тобто з дати набрання законної сили рішення суду ухвали Подільського районного суду м.Полтави від 14.11.2025 року про усунення порушень, перерахування надмірно стягнутих коштів, та відшкодування витрат;

-зобов`язати Подільський ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту відкликати платіжну інструкцію № 6306 від 13.02.2026 року, направлену до АТ «Ощадбанк» про примусове стягнення 7460.43 грн., як незаконну;

-зобов`язати Подільський ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту відкликати лист від 13 лютого 2026 року, направлений до 17 банківських установ України про отримання інформації, яка становить банківську таємницю про стан рахунків та наявність коштів ОСОБА_1 , як незаконний;

-заборонити службовим особам Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту без дозволу суду здійснювати заходи з примусового виконання за ВП № 52327599 у вигляді арешту, блокування коштів, збирання інформації про майно і кошти, враховуючи, що виконавчий лист №553/1973/16-ц від 08.09.2026 р. фактично боржником виконаний і існує переплата, на користь боржника, яка не відшкодована, а також здійсювати інші заходи примусового характеру, окрім заходів завершення провадження в інтересах сторін, постановлених ухвалою Подільського районного суду м.Полтави від 14.11.2025 року по справі № 553/1973/16-ц;

-зобов`язати службових осіб Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту скасувати постанову від 08.01.2026 року про скасування процесуального документу «Постанова про зняття арешту з коштів від 01.08.2025 року, що видав ОСОБА_4 при примусовому виконанні», як незаконну;

-зобов`язати службових осіб Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту зняти арешт та припинити всі заходи примусового виконання за ВП № 52327599, які були постановлені державним виконавцем у постановах від 23.09.2016 р., 13.04.2017 р., 27.03.2024 р., 30.08.2024 р., як виконані у повному обсязі;

-зобов`язати службових осіб Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту долучити до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) по ВП 52327599 рішення суду ухвалу Подільського районного суду м.Полтави від 14.11.2025 року.

Скаргу мотивує тим, що Ленiнським районним судом м. Полтава 08.09.2016 видано виконавчий лист у справi № 553/1973/16-ц про стягнення солiдарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Порше Лiзинг Україна» боргу в сумі 98887,67 грн.

На виконання судового рiшення, старшим державним виконавцем Подiльського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавськiй областi Гавриленко Д.М. винесена постанова вiд 23.09.2016 про вiдкриття виконавчого провадження за № 52327599 про стягнення з ОСОБА_1 98887,67 грн. на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Порше Лiзинг Україна».

При здiйсненнi виконавчих дiй з ОСОБА_1 стягнутi грошовi кошти з пенсiї 76508.95 грн., крiм того 19.06.2024 - 24185.87 грн. та 30.07.2025 - 8143.93 грн. з рахунку АТ «Ощадбанк» в рахунок НОМЕР_1 овердрафту, внаслiдок чого зi скаржника банком було додатково стягнуто штраф за несанкцiонований овердрафт у сумi 7452,31 грн.

Всього в межах виконавчого провадження з ОСОБА_1 було стягнуто 108838.75 грн та постановою заступника начальника вiддiлу Подiльського вiддiлу державної виконавчої служби у мiстi Полтавi Схiдного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстицiї Канюки Ю.М. виконавче провадження N 52327599 було закiнчено 31.07.2025 року у зв`язку зi сплатою заборгованостi. Виконавчий лист № 553/1973/16-ц від 08.09.2016 року фактично виконаний, про що Подільський ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту 31.07.2025 року повідомлено сторони і суд який його видав.

У той же час, постановою вiд 03.05.2018 головного державного виконавця Київського вiддiлу державної виконавчої служби мiста Полтава Головного територiального управлiння юстицiї у Полтавськiй областi Шкурупiем О.С. вiдкрито виконавче провадження № 56295458 про стягнення з ОСОБА_2 98887,67 грн. на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Порше Лiзинг Україна».

В межах виконавчого провадження № 56295458 з ОСОБА_2 було стягнуто 61641,84 грн., що пiдтверджуеться листом Київського вiддiлу державної виконавчої служби мiста Полтава вiд 26.02.2021 за № 13251. Постановою вiд 23.02.2021 головного державного виконавця Київського вiддiлу державноi' виконавчої служби у мiстi Полтавi Пiвнiчно-Схiдного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстицi'i (м. Суми) Тихоновим О.О. виконавче провадження № 56295458 було закiнчено у зв`язку зi сплатою заборгованостi.

Таким чином, з солiдарних боржникiв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа у справi № 553/1973/16-ц у межах виконавчих проваджень № 52327599 та № 56295458 загалом було стягнуто 170 480,59 грн., що перевищує суму заборгованостi. З яких витрати на виконавче провадження у загальнiй сумi 298,73 грн. та протиправно подвiйно виконавчий збiр (9 888,76+9 888,76) у загальному розмiрi 19 777,52 грн.

За його скаргою, ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 14.11.2025 (набрала законної сили 04.12.2025 року) у справі № 553/1973/16-Ц (провадження № 4 С/553/9/2025) про визнання незаконними діі Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі, постановлено про визнання незаконною та скасування постанови винесеної 31.07.2025 року у межах виконавчого провадження № 52327599 про закінчення виконавчого провадження, та зобов`язано заступника начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі Канюка Ю.М., або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, якій буде доручено здійснення виконавчого провадження, усунути порушення прав ОСОБА_1 та перерахувати боржнику ОСОБА_1 надмірно стягнуті з нього кошти за виконавчим листом № 553/1973/16-ц, виданим 08.09.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави.

З часу ухвалення судового рішення, і набрання 05.12.2025 року законної сили ухвали суду від 14.11.2025 року, Подільским ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту крім скасування 08.01.2026 року постанови від 31.07.2025 року і повернення понадмірно стягнутої суми 7423.13 грн (платіжне повідомлення від 08.01.2026 року), ніяких інших заходів не здійснено, порушення прав ОСОБА_1 не усунуто, дій щодо повернення понадмірно стягнутих коштів у сумі 43908.71 грн. не здійснено, витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 гривень не відшкодовані, протиправні діі з боку службових осіб Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту продовжуються.

Згідно даних АСВП по ВП 52327599 на даний час стан виконавчого документу рахується як переданий до підприємства.

Так, 08.01.2026 року Подільським ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту начальником відділу Олесем Тихоновим винесено постанову від 08.01.2026 року про скасування процесуального документу «Постанова про зняття арешту з коштів» від 01.08.2025 року що видав ОСОБА_4 при примусовому виконанні. Тим самим продовжено заходи з примусового стягнення, без існування заборгованості, що фактично порушує мої конституційні права на вільне користування і розпорядження майном.

13 лютого 2026 року Подільським ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту направлено запит за підписом начальника відділу Олеся Тихонова до 17 банківських установ України про отримання інформації, яка становить банківську таємницю про стан рахунків та наявність коштів ОСОБА_1 . При цьому в даному листі зазначено що ВДВС здійснюються заходи з примусового стягнення суми 98887.67 грн.

Також, 13 лютого 2026 року Подільським ВДВС у м Полтаві СМРУ Мін`юсту направлено платіжну інструкцію №6306 до АТ «Ощадбанк» про примусове стягнення 7460.43 грн з призначенням платежу: «стягнення за виконавчим провадженням ВП 52327599, виконавчий лист 553/1973/16-ц від 08.09.2016».

Вважає, що такі діі Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту є грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження». Після цих протиправних дій ВДВС, від банків йому надійшли сповіщення по обмеження з боку виконавчої служби.

Таким чином, вважає, що з боку Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту має місце факт невиконання судового рішення - ухвали Подільського районного суду у м.Полтаві.

Крім того Подільським ВДВС у м.Полтаві СМРУ Мін`юсту здійснюються незаконні заходи з примусового виконання з посиланням на виконавчий лист № 553/1973/16-ц від 08.09.2016 р., який фактично виконаний, повернутий суду, і за яким існує понадмірне стягнення, яке до теперішнього часу не відшкодовано, а порушення прав не усунуто.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 24.02.2026 скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків.

27.02.2026 вимоги ухвали виконано та ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 02.03.2026 відкрито провадження у справі.

25.03.2026 на адресу суду представником ТОВ «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» надано додаткові пояснення, відповідно до яких 02.03.2026 року Товариство отримало спільну заяву від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення надмірно стягнутих коштів, у якій містилося прохання здійснити їх повернення ОСОБА_7 . Відповідно до зазначеної заяви, 06.03.2026 року Товариство перерахувало 43 908,71 грн на рахунок, зазначений у заяві.

26.03.2026 на адресу суду державним виконавцем Подільського ВДВС у м.Полтаві СМРУ Міністерства юстиції Канюкою Ю.М., подано відзив на скаргу ОСОБА_1 , в якому державний виконавець зазначає, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 52327599 з примусового виконання виконавчого листа № 553/1973/16-ц від 08.09.2016, виданого Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лiзинг Україна» боргу в сумі 98887,67 грн. На підставі заяви скаржника вх. №9526 від 30.12.2025 з реквізитами рахунку та копії ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 року, державним виконавцем повернуто 08.01.2026 боржнику ОСОБА_1 надлишково стягнуті кошти які знаходилися на депозитному рахунку відділу в сумі 7460,43 грн. на рахунок НОМЕР_2 відкритий АТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжної інструкції №83442. Також, 08.01.2026 начальником відділу на виконання ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 року скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 31.07.2025 року.

Державним виконавцем 24.03.2026 направлено вимогу ТОВ «Порше Лізинг Україна» з проханням повідомити чи було повернуто боржнику надлишково стягнуті кошти, стягнуті на підставі ви листа № 553/1973/16-ц відд 08.09.2016 виданого Ленінським районним судом м. Полтави. Згідно відповіді ТОВ «Порше Лізинг Україна» 02.03.2026 року Товариство отримало спільну заяву від Романа та ОСОБА_6 про повернення надмірно стягнутих коштів, у якій містилося прохання здійснити їх повернення ОСОБА_7 . Відповідно до зазначеної заяви, 06.03.2026 року Товариство перерахувало 43 908,71 грн на рахунок, зазначений у заяві.

Таким чином, вважає, що Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства України виконано вимоги ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 року, а саме скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 31.07.2025 року, повернуто надлишково стягнуті грошові кошти в сумі 7460,43 грн., решту надлишково стягнутих коштів Боржнику повернуло ТОВ «Порше Лізинг Україна». Просила відмовити у задоволенні скарги.

27.04.2026 на адресу суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній зазначив, що станом на 27.04.2026 року згідно даних АСВП (Автоматизованої системи виконавчого провадження) по ВП 52327599 суттєвих змін, крім оскаржуваних дій державного виконавця, не відбулося. Вважає, що у своєму відзиві представник Подільського ВДВС у м.Полтави, свідомо уникнув суттєві обставини щоб створити видимість без проблемності здійснення виконавчого провадження, але наведені документальні докази свідчать про порушення його прав в ході здійснення державним виконавцем заходів по виконавчому провадженню як в ході його виконання так і під час його закриття і поновлення порушених прав, що і спричинило нанесення матеріальної шкоди, і як наслідок мого законного права на звернення до суду для оскарження таких дій.

Ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 14.05.2026 визнано обов`язковою явку в судове засіданні представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства України.

До судового засідання, яке призначено на 30.07.2026, представником Подільського ВДВС у місті Полтаві Мікітою Т.І., надано письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що у своїй скарзі скаржник просить суд зобов`язати Подільський ВДВС у місті Полтаві відкликати лист від 13.02.2026 направлений до 17 банківських установ України про отримання інформації, яка становить банківську таємницю про стан рахунків та наявність коштів боржника, що являється неможливим оскільки даний документ сформований в електронному вигляді в електронному реєстрі АСВП, направлений засобами електронного обміну та опрацьований, у зв`язку з чим не може бути відізваний.

Державним виконавцем в реєстрі АСВП сформовано електронну платіжну інструкцію за № 6306 від 13.02.2026 про примусове списання коштів з рахунку боржника на суму 7460,43 грн., яку в електронному вигляді направлено до АТ «Ощадбанк». Після опрацювання АТ «Ощадбанк» дану платіжну інструкцію відхилено банком, оскільки в перегляді запитів про виконання банком платіжної інструкції до відділу надійшла електронна відповідь від АТ «Ощадбанк», що згідно Постанови Національного банку України № 163 п. п. 69, 70 у боржника відсутні кошти на рахунку на виконання платіжної інструкції. Отже, відкликати платіжну інструкцію № 6306 від 13.02.2026 направлену до АТ «Ощадбанк» про примусове стягнення 7460,43 грн., як незаконну, є неможливим, оскільки дана платіжна інструкція вже відхилена банком.

Постановою державного виконавця від 31.07.2025 виконавче провадження закінчено. Постановою державного виконавця від 01.08.2025 знято арешт з коштів боржника. Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 14.11.2025 року (справа №553/1973/16-ц, провадження №4-с/553/9/2025) визнано дії Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві протиправними. Згідно ухвали суду, суддя Подільського районного суду м. Полтави Фоміна Ю.В. постановила: Визнати незаконною та скасувати постанову, винесену 31.07.2025 року у межах виконавчого провадження № 52327599 заступником начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Канюка Юлією Миколаївною про закінчення виконавчого провадження. Оскільки виконавча дія у виконавчому провадженні не остання у зв`язку з чим необхідно скасувати останню виконавчу дію, тобто постанову про зняття арешту з коштів боржника від 01.08.2025. Начальником Подільського ВДВС у місті Полтаві 08.01.2026 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 31.07.2025 та постанову про зняття арешту з коштів від 01.08.2025, а виконавче провадження відновлено.

Боржник у своїй скарзі просить суд зобов`язати службових осіб Подільського ВДВС СМРУ Мін`юсту скасувати постанову від 08.01.2026 про скасування процесуального документа «Постанова про зняття арешту з коштів від 01.08.2025, що видав ОСОБА_4 у примусовому виконанні», як незаконну, що являється неможливим, оскільки постановою державного виконавця від 16.07.2026 виконавче провадження № 52327599 завершено згідно п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», припинено чинність арешту майна і коштів боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, а виконавчий лист направлено до суду, який його видав.

Скаржник ОСОБА_1 , в судовому засіданні повідомив, що після винесення 16.07.2026 державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 52327599 питання які підіймались у його скарзі вже вирішені, однак вважає, що дії які вчинялись державним виконавцем до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження є грубим порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засідання представник Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві СМУМЮ Мікіта Т.І., просила відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , та пояснила, що державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Полтава Канюкою Ю.М., після виконання ухвали Подільського районного суду м.Полтави від 14.11.2025 та повернення ОСОБА_1 надмірно стягнутих коштів, дійсно було вчинено певний ряд виконавчих дій, однак пояснити доцільність та причини їх вчинення неможливо, адже даний державний виконавець вже у відділі не працює та надати пояснення за неї може. Додатково зазначила, що постановою від 16.07.2026 про закінчення виконавчого провадження у ВП №52327599 припинена чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, проведення будь яких виконавчих дій є неможливим.

Треття сторона ОСОБА_2 , в судовому засіданні скаргу підтримала.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленiнським районним судом м. Полтава 08.09.2016 видано виконавчий лист у справi № 553/1973/16-ц про стягнення солiдарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Порше Лiзинг Україна» суму 98887,67 грн.

На виконання судового рiшення, старшим державним виконавцем Подiльського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавськiй областi Гавриленко Д.М. винесена постанова вiд 23.09.2016 про вiдкриття виконавчого провадження за № 52327599 про стягнення з ОСОБА_1 98887,67 грн. на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Порше Лiзинг Україна».

Під час здійснення виконавчого провадження з ОСОБА_1 було стягнуто 108838.75 грн. Постановою заступника начальника вiддiлу Подiльського вiддiлу державної виконавчої служби у мiстi Полтавi Схiдного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстицiї Канюки Ю.М. виконавче провадження №52327599 було закiнчено 31.07.2025 року у зв`язку зi сплатою заборгованостi.

Постановою вiд 03.05.2018 головного державного виконавця Київського вiддiлу державної виконавчої служби мiста Полтава Головного територiального управлiння юстицiї у Полтавськiй областi Шкурупiем О.С. вiдкрито виконавче провадження № 56295458 про стягнення з ОСОБА_2 98887,67 грн. на користь Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Порше Лiзинг Україна».

Під час здійснення виконавчого провадження № 56295458 з ОСОБА_2 було стягнуто 61641,84 грн. Постановою вiд 23.02.2021 головного державного виконавця Київського вiддiлу державноi' виконавчої служби у мiстi Полтавi Пiвнiчно-Схiдного мiжрегiонального управлiння Мiнiстерства юстицi'i (м. Суми) Тихоновим О.О. виконавче провадження № 56295458 було закiнчено у зв`язку зi сплатою заборгованостi.

Оскільки з солiдарних боржникiв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа у справi № 553/1973/16-ц у межах виконавчих проваджень № 52327599 та № 56295458 загалом було стягнуто 170 480,59 грн., що перевищує суму заборгованостi, 08.08.2025 р. ОСОБА_1 було подано скаргу на рішення, дiї та бездiяльнiсть державного виконавця.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 14.11.2025 визнано незаконною та скасовано постанову винесену 31.07.2025 року у межах виконавчого провадження № 52327599 про закінчення виконавчого провадження. Зобов`язано заступника начальника відділу Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціі Канюка Юлією Миколаївною, або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, якій буде доручено здійснення виконавчого провадження, усунути порушення прав ОСОБА_1 та перерахувати боржнику ОСОБА_1 надмірно стягнуті з нього кошти за виконавчим листом № 553/1973/16-ц, виданим 08.09.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави.

Надалі, Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства України виконано вимоги ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 року, а саме скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 31.07.2025 року, повернуто ОСОБА_8 надмірно стягнуті грошові кошти в сумі 7460,43 грн., решту надмірно стягнутих коштів ОСОБА_1 повернуло ТОВ «Порше Лізинг Україна».

16.07.2026 у державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52327599, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення

Відповідно до ст. 447 ЦПК України право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Як передбачено Законом України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною першою статті 5 цього Закону визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до вимог ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так судом встановлено, що після виконання ухвали Подільського районного суду міста Полтави від 14.11.2025 та перерахування ОСОБА_1 надмірно стягнутих з нього коштів, державним виконавцем 13.02.2026 року направлено запит до 17 банківських установ України про отримання інформації про стан рахунків та наявність коштів ОСОБА_1 . Також, 13.02.2026 державним виконавцем направлено платіжну інструкцію №6306 до АТ «Ощадбанк» про примусове стягнення 7460.43 грн з призначенням платежу: «стягнення за виконавчим провадженням ВП 52327599, виконавчий лист 553/1973/16-ц від 08.09.2016».

З пояснень в судовому засіданні представника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві СМУМЮ Мікіта Т.І., суд не встановив доцільність та причини вчинення державним виконавцем зазначених дій, оскільки державний виконавець, який вчиняв ці дії на даний час у відділі не працює та надати пояснення не може.

Разом з тим, судом встановлено, що 16.07.2026 у ВП №52327599 старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Мікітою Т.І., винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52327599, якою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Положеннями ст. 451 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи обставини даної справи, беручи до уваги те, що державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконано вимоги ухвали Подільського районного суду м. Полтави від 14.11.2025 року, а саме скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 31.07.2025 року та повернуто ОСОБА_1 надмірно стягнуті грошові кошти в сумі 7460,43 грн, решту надмірно стягнутих коштів ОСОБА_1 повернуло ТОВ «Порше Лізинг Україна», 16.07.2026 у ВП №52327599 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення, суд вважає, що на момент розгляду скарги, предмет оскарження відсутній, а тому вимоги даної скарги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ТОВ "Порше Лізинг Україна", ОСОБА_3 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2026 року.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук