Ухвала суду № 138818916, 06.08.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/358/26

Провадження № 2/529/451/26

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - Чуб К.В., при секретарі с/з Онищенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: селянське (фермерське) господарство "Сам", про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

У квітні 2026 року позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу у загальному розмірі 250 000 грн, витрат на послуги спеціаліста в розмірі 4958,00 грн. в якому також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 3059,50 грн.

За наданою ЦНАП Диканської селищної ради інформацією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07.05.2026 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.06.2026.

09.06.2026 за заявленим у позові клопотанням представника позивача судом подано запит до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо РНОКПП відповідача.

Згідно відповіді № 2858406 від 09.06.2026 особу відповідача ОСОБА_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Полтавський відділ ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав повний витяг №00059215579 від 22 червня 2026 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним закриття провадження у справі з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом у квітні 2026 року.

Ухвалою судді від 07.05.2026 відкрито провадження по справі.

Під час розгляду справи, з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до звернення позивача до суду та відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона/учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18, та у постанові Верховного Суду від 09.10.2023 № 688/181/23.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер до звернення позивача до суду та до відкриття провадження по справі, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 55, 255, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: селянське (фермерське) господарство "Сам", про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.В. Чуб