Ухвала суду № 138818844, 07.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6914/26

Провадження № 2/524/6087/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява до суду про визнання позовних вимог та долучення до матеріалів справи квитанції про сплату заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в повному обсязі.

06 серпня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» Фещенко І.О. про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що відповідач до розгляду справи по суті сплатив борг у повному обсязі, та просила одночасно вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З клопотання позивача постає, що відповідач визнав позов і до розгляду справи по суті сплатив борг у повному обсязі.

Суд на підставі наведених обставин дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову і закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що представник позивача добровільно заявив про відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено у ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зобов`язати органи ДКС України повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору в розмірі 1664 грн. (50% від 3328 грн.), оскільки відповідач визнав та сплатив борг до розгляду справи по суті.

Виходячи із принципу рівності сторін щодо розміру понесених ними судових витрат, суд дійшов висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1664 грн.

Керуючись ст. 142, 206, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» Фещенка І.О. задовольнити.

Прийняти від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» Фещенка І.О. відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (адреса місця знаходження: 39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 2, код ЄДРПОУ 42225136) кошти у повернення 50% сплаченого судового збору у розмірі 1664 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (код ЄДРПОУ: 42225136, адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, б. 2) кошти у розмірі 1664 грн. у повернення 50% сплаченого судового збору у загальному розмірі 3328 грн. згідно платіжних інструкцій: №0001231635 від 19 травня 2026 року та №0001215103 від 22 січня 2026 року..

Оригінал фінансового документу про сплату судового збору повернуто позивачу.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала виготовлена та підписана 07 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя: