Ухвала суду № 138818735, 07.08.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2764/25

Провадження № 1-кп/375/10/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області, клопотання військової частини НОМЕР_1 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025111250000250 від 14.09.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 до суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні та передачу його на поруки особовому складу військової частини НОМЕР_1 .

У клопотанні військова частина зазначає, що ОСОБА_6 перебуває на посаді командира бойової машини - командира 3-го відділення 1-го взводу спеціального призначення 1-ї роти спеціального призначення 6-го батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 . ОСОБА_6 раніше не судимий, має позитивні характеристики, проходить військову службу у складі спеціального підрозділу, бере участь у захисті незалежності та територіальної цілісності України.

Особовий склад військової частини НОМЕР_1 висловив готовність прийняти ОСОБА_6 на поруки.

У судовому засіданні представник військової частини підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Пояснив, що весь особовий склад клопоче про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки. Зі свого боку військова частина зобов`язується забезпечити виховний вплив на обвинуваченого з метою недопущення вчинення ним інших правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що для цього є всі необхідні умови, передбачені ст. 47 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, пояснив, що шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням йому відшкодована повністю, з обвинуваченим він примирився.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Отже, для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України необхідне дотримання ряду умов: вчинення вперше кримінального проступку або нетяжкого злочину, (за винятком ряду кримінальних правопорушень); щире каяття; наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації; обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Молодший сержант ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він у порушення статей 4,9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, о 22 годині 47 хвилин 13.09.2025, знаходячись в коридорі, біля вхідних дверей олноповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у позаслужбовий час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, наблизився до ОСОБА_4 , який в цей час перебував ззовні біля вхідних дверей зазначеного будинку у положенні стоячи, та умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя останнього, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, відноситьстя до нетяжких злочинів.

Верховний Суд у справі № 199/6365/19, наголошував на тому, що щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При цьому у судовому засіданні потерпілий вказував на те, що ОСОБА_6 заподіяну шкоду відкшкодував та примирився із потерпілим. ОСОБА_6 розкаявся у вчиненому.

До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності військовою частиною надано протокол загальних зборів особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що ще однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, є наявність клопотання колективу підприємства, установи чи організації.

З матеріалів клопотання вбачається, що воно грунтується на рішенні зборів особового складу військової частини вцілому, яка має статус юридичної особи, (код ЄДРПОУ 23313948), що відповідає приписам ст. 47 КК України.

Крім того, як зазначалося вище, однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, є те, що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

У клопотанні військова частина НОМЕР_1 вказує на те, що її особовий склад готовий прийняти ОСОБА_6 на поруки, застосувати комплекс заходів виховного характеру для ОСОБА_6 , а також здійснювати контроль за поведінкою цього військовослужбовця.

Така позиція військової частини свідчить про створення та забезпечення умов, які дозволять ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.

Отже, судом встановлено всі умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. 47 КК України, що є підставою для задоволення клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Арешт не накладався. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 47 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особового складу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025111250000250 від 14.09.2025, у зв`язку з передачею його на поруки особовому складу військової частини НОМЕР_1 , за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025111250000250 від 14.09.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - закрити, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки особовому складу військової частини.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 345 КК України на загальних підставах.

Повідомити особовому складу військової частини НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_6 на поруки, направивши копію даної ухвали.

Роз`яснити особовому складу військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки особового складу, він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори особового складу військової частини можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1