Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 375/202/26
Провадження № 2/375/594/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
30 березня 2026 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідаьністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Штифорук О.В.
Позивач через електронний суд подав заяву, в якій відкликає свою позовну заяву до відкриття провадження у справі та просить повернути судовий збір.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та повернути позовну заяву, оскільки це вільне волевиявлення позивача і повернення позову не позбавляє останнього можливості повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Оскільки, при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір на загальну суму 3028,00 грн, а згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, судовий збір сплачений позивачем підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст. 64, п.3 ч.4, ч.7 ст.185, ст.ст. 258, 261, 352-355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Просудовий збір» суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідаьністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною.
Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї документами, залишивши у суді її копію.
Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, код ЄДРПОУ 37955989, повернути сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок Товариству з обмеженою відповідаьністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", відповідно до квитанції № 109156 від 18.04.2025 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуюча суддя Оксана Штифорук
Судове рішення № 138818733, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/7061/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: