Ухвала суду № 138818571, 06.08.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/791/26

Провадження № 2/364/611/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як органу опіки та піклування (ЄДРПОУ 04054889, вул. Януша Острозького, 5, м. Тетіїв, Білоцерківський район Київська область. тел. (067) 592-50-27),

представник позивача Меленчук Олександр Петрович ( інформація не зазначена)

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: зареєстрована: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )

про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИЛА:

28.07.2026 позовна заява надійшла до суду засобами поштового зв`язку.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя встановила, що така підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без дотримання положень ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України.

Позовну заяву подано представником позивача Меленчуком Олександром Петровичем. Водночас у порушення вимог пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить передбачених законом відомостей про представника позивача, зокрема його місця проживання (перебування), поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) або серії та номера паспорта, засобів зв`язку, адреси електронної пошти, а також відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету.

Окрім того у вступній частині позовної заяви не зазначено особу, в інтересах якої подано позов, та відомості, що дають можливість її ідентифікувати, хоча позов заявлено органом опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини.

Окрім того позивач не виконав положення частини четвертої ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позовна заява не містить посилань на передбачені Законом України "Про судовий збір" підстави звільнення позивача від сплати судового збору, а матеріали справи не містять документів, що підтверджують наявність такої пільги або клопотання про звільнення від його сплати.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем, судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на даний час становить: 3328,00 грн.

У порушення вимог частини п`ятої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить належного обґрунтування підстав звернення виконавчого комітету Тетіївської міської ради як органу опіки та піклування до суду в інтересах малолітньої дитини. Зокрема, позивач не навів обставин, які обґрунтовують необхідність реалізації саме органом опіки та піклування наданого законом права на звернення до суду в інтересах дитини.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі, а відтак згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивач, усуваючи недоліки, повинен додати до позовної заяви докази сплати судового збору у розмірі 3328,00 гривень або ж навести підстави звільнення від такої сплати.

Сплата судового збору відбувається за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК уКиїв.обл/Володар.сел/22030101 ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989;

банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - UA718999980313101206000010792;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - ;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом № 364/791/26 (назва установи, організації позивача); Володарський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)

Одночасно позивач повинен:

-зазначити у позовній заяві повні відомості про представника відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

-зазначити особу, в інтересах якої подано позов, та відомості, що дають можливість її ідентифікувати;

-навести підстави звернення до суду в інтересах іншої особи відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України;

-зазначити відомості, передбачені п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

-подати документ про сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн або зазначити й документально підтвердити передбачені законом підстави звільнення від його сплати.

Окремо слід зазначити, що позбавлення батьківських прав в Україні є винятковим та крайнім заходом впливу на недобросовісних батьків. Суд застосовує цю санкцію лише у виняткових випадках, коли всі інші спроби вплинути на поведінку батька чи матері виявилися марними, і доведено їхню свідому вину.

Відповідно позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів),

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

При цьому враховую позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, пункту 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" N 28249/95).

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану позовну заяву слід залишати без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Роз`яснити положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву виконавчого комітету Тетіївської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання її копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун