Ухвала суду № 138818512, 04.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8609/25

Провадження № 2/361/3094/25

04.08.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гізатуліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковандри А.В.

представника позивача адвоката Ковальова Є.Ф.

представника відповідачки - адвоката Денисенка Є.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав.

03 серпня 2026 року Вх. № 39772 представник позивача адвокат Ковальов Є.Ф. через систему «Електронний суд» подав заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити подану ним заяву та затвердити мирову угоду. Представник відповідачки у судовому засіданні підтримав заяву представника позивача та просив суд затвердити мирову угоду. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чиним, що підтверджується матеріалами справи. Суд враховує заяву представника третьої особи про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про затвердження мирової угоди, ознайомившись із змістом мирової угоди, вважає за необхідне її затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами справи, враховуючи наступне.

З огляду на ч. 7 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Закриття провадження у справі це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом. Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність подальшого продовження процесу. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, шо у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, встановивши, що мирова угода укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, підписана особисто сторонами, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі, дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі та одночасно закрити провадження у справі.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

МИРОВА УГОДА

м. Київ 01 серпня 2026 року

Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві 23 червня 2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надалі Позивач, з однієї сторони, та

Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Броварським Управління ДМС України в Київській області 24 грудня 2015 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надалі Відповідач, з другої сторони, а разом іменовані Сторони, або Батько/Матір що є сторонами у справі № 361/8609/25, яка знаходиться в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі взаємних поступок сторони дійшли згоди щодо місця проживання їх малолітнього сина, що не протирічить інтересам як позивача так і відповідача та узгоджується з положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України щодо можливості виходу за межі предмету спору.

І. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ (ВИЗНАЧЕННЯ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ДИТИНИ)

1.1. Сторони дійшли взаємної згоди про те, що місце проживання малолітнього ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначається разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

1.2. Застереження щодо обсягу цивільної дієздатності дитини:

Дія пункту 1.1 цієї Мирової угоди щодо визначення місця проживання Дитини з батьком встановлюється до досягнення ОСОБА_4 14 (чотирнадцяти) років.

1.3. Відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України, після досягнення 14- річного віку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , має право самостійно визначати своє місце проживання. Досягнення дитиною 14 років є підставою для припинення дії умов цієї угоди в частині визначення місця її проживання та не обмежує законне право дитини на вільний вибір місця проживання.

ІІ. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

2.1 Сторони зобов`язуються належним чином і добросовістно виконувати всі умови цієї Мирової угоди у визначені нею строки.

2.2. За порушення умов цієї Мирової угоди Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

ІІІ. ПЕРЕХІДНІ ТА ПРІКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинність виключно після виконання двох умов, а саме:

(1) підписання Мирової угоди Сторонами;

(2) затвердження Мирової угоди Броварським міськрайонним судом Київської області.

У випадку не виконання хоча б однієї з вказаних двох умов, дана Мирова угода вважається такою, що не була укладена.

3.2. Виправлення тексту даної Мирової угоди не допускається.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

(1) їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним добровільним, без будь-якого фізичного чи психологічного примусу; умови угоди зрозумілі Сторонам, відповідають їх внутрішній волі та дійсним намірам а також найкращим інтересам дитини; вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

(2) вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

(3) вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

(4) вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

(5) дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

(6) їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

(7) дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

(8) дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

(9) умови даної Мирової угоди не суперечать актам чинного законодавства, а також моральним засадам суспільства;

(10) на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

(11) дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

(12) умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

(13) відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

(14) у зв`язку з укладенням Мирової угоди не буде порушено прав та інтересів держави та будь-яких третіх осіб.

(15) Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що не є громадянами російської федерації.

Сторони однозначно стверджують про відсутність підстав для застосування до них мораторію (заборони) на виконання зобов`язань за цією Мировою угодою згідно із Постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 р. №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації»,

Окрім того, Сторони підтверджують, що ніколи не знаходилися під будь-якими санкціями, передбаченими статтею 4 Закону України «Про санкції» від 14 серпня 2014 року №1644-VII, та/або іншими подібними обмежувальними заходами (санкціями) та заборонами, накладеними міжнародними суб`єктами.

(16) Питання матеріального утримання дитини не є предметом цієї мирової угоди та вирішується Сторонами окремо відповідно до чинного законодавства

(17) У всіх питаннях, що не врегульовані умовами цього Договору, Сторони керуються законодавством України та інтересами дитини.

3.4. Сторони погоджують, що уся переписка між ними по даній Мировій угоді або у зв`язку з даною Мировою угодою, здійснюється за адресами, що вказані у реквізитах Сторін у даній Мировій угоді.

3.5. Повідомлення та інші документи, які направляються іншій Стороні на виконання умов даної Мирової угоди або у зв`язку з даною Мировою угодою, повинні бути викладені у письмовій формі українською мовою, підписані відповідною Стороною або її повноважним представником. Вказані документи будуть вважатися переданими Стороні належним чином у випадку, якщо вони оформлені згідно з вимогами даного пункту, передані наручно по опису, кур`єрською службою або відіслані поштою цінним листом з описом.

3.6. Назва окремого розділу даної Мирової угоди не обмежує змісту пунктів цього розділу Мирової угоди і не може використовуватись для трактування їх змісту.

3.7. Будь-які виділення у тексті даного Мирової угоди зроблені виключно з метою зручності у їх використанні та не можуть використовуватись як визначальні при тлумаченні змісту відповідних положень даної Мирової угоди.

3.8. Дана Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для надання до Броварському міськрайонному суду Київської області до матеріалів справи № 361/8609/25 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

3.9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Сторонам відомі та зрозумілі.

3.10. Судові витрати (судовий збір у розмірі 968,96 грн), понесені Позивачем, Відповідачем не відшкодовуються і залишаються за Позивачем. Будь-які інші судові витрати Сторони одна одній не відшкодовують.

3.11. Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання Відповідачем (Матір`ю) умов Угоди, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим Сторони зазначають наступні свої реквізити для відображення в ухвалі суду:

Стягувач:

Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві 23 червня 2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Боржник:

Громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Броварським Управління ДМС України в Київській області 24 грудня 2015 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна