Постанова № 138818219, 03.08.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1601/26

Провадження №3/283/381/2026

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди Ольги Мирославівни, за участю секретаря судового засідання Кравець Л.Ю., прокурора Яричевської Н.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.12.2023 по 11.12.2023 працюючої на посаді державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 438, складеного 26 червня 2026 року, ОСОБА_1 , будучи у період з 08.12.2023 по 11.12.2023 державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону, у порушення вимог частини другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік («після звільнення»), а саме 14 листопада 2025 року о 20 год. 32 хв., чим порушила вимоги чинного законодавства України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що обов`язок щодо своєчасного подання декларації виконала із запізненням, оскільки була не в повній мірі обізнана з вимогами антикорупційного законодавства та помилково вважала, що у зв`язку з дією воєнного стану декларування призупинено. Зазначила, що після того, як дізналася про необхідність подання декларації, одразу її подала, умислу порушувати вимоги законодавства не мала.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Судом досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП № 438 від 26.06.2026;

розпорядження Малинського міського голови № 474-к від 08.12.2023 про призначення ОСОБА_2 на посаду державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради;

розпорядження Малинського міського голови № 478-к від 11.12.2023 про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади;

відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо зміни прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ;

відомості з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо дати подання декларації;

письмові пояснення ОСОБА_1 ..

Вищевказані докази суд вважає належними, допустимими та достатніми для встановлення фактичних обставин справи.

Згідно зі статтею 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до статті 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені в пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язані у встановлений законом строк подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у період з 08.12.2023 по 11.12.2023 обіймала посаду державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Малинської міської ради, тобто була посадовою особою місцевого самоврядування та відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія зазначеного Закону.

Законом України №3384-IX від 20.09.2023 «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану» відновлено обов`язок подання декларацій та визначено строки їх подання. Відтак особи, які є суб`єктами декларування, були зобов`язані виконати вимоги фінансового контролю у строки, встановлені законодавством.

Із матеріалів справи вбачається, що декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік ОСОБА_1 подала лише 14 листопада 2025 року о 20 год. 32 хв., тобто після закінчення встановленого законом строку.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона помилково вважала декларування призупиненим у зв`язку із введенням воєнного стану, суд оцінює критично. Незнання вимог законодавства або помилкове їх розуміння не є поважною причиною несвоєчасного подання декларації та не звільняє особу від виконання покладеного законом обов`язку. Будь-яких об`єктивних обставин, які б унеможливлювали своєчасне подання декларації (тривала хвороба, відсутність доступу до Реєстру декларацій, перебування на тимчасово окупованій території чи інші документально підтверджені обставини непереборної сили), матеріали справи не містять, а ОСОБА_1 таких доказів суду не надала.

Відповідно до диспозиції частини першої статті 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до вимог статті 252 КУпАП, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, передбачених статтями 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини першої статті 172-6 КУпАП у виді штрафу.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст.ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого частиною першою статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин.УК/м. Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягувач: Малинський районний суд Житомирської області, адреса місцезнаходження: площа Соборна, 8, м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, ЄДРПОУ 02896147.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Саланда